Zastavovací efekt

[PN]

Původní dotaz byl na .44Mag. To si myslím, že i 9mmL +P+ bude tišší, ne?

[Animal]

V otvorenom priestore je par ran (jeden valec alebo zasobnik) z 9L, 357mag a 44mag zvladnutelnych aj bez ochrany usi. Myslim nudzovo. Ine je si takto vystrelit na uzavretej strelnici, tam je aj jeden vystrel o zdrave usi. Raz za cas si vystrelim z toho co nosim uplne bez chranicov a vonku, aby som vedel ako to znie Ale naposledy som si takto praskol vonku, neuvazene asi dva metre od betonovej steny co oddeluje 25m a 50m cast z dvojpalca 357mag a dve hodiny som pocuval piskanie v uchu, brrrr. Neriesil by som ale mozne poskodenie ucha pri vystrele napr. v miestnosti v ramci NO, to by mi asi na usiach nezalezalo, resp. by som nad tym vobec nerozmyslal.

[oupi]

A jaký typ střely je v .357 a .44 nejúčinější na obranu. Půjdu sice do nějaké .44, ale to občasné nošení mě láká. Prostě velkej kvér:-) Ne, opravdu to nemyslím vážně, jen v .45ACP mám jasno, ale u těchto ráží jsem toho moc nenašel.

[Animal]

Vseobecne najucinnejsie budu expanzne strely. V nasich oblastiach a s nasimi zakonmi budu najucinnejsie nejake poloplaste alebo makke olovo. Celkom slusne vyzera tato 44 http://www.taurususa.com/products/produ ... y=Revolver , ten ked niekde uvidim, tak neodolam...

[oupi]

Já měl na mysli jestli se neprodává něco jako EFMJ

[momentalneanonymny]

Mod ci admin.
co takto presunut prispevky k hluku do temy zaoberajucej sa hlukom? tam su mnohe z tychto veci uz riesene.

[nekromancer]

ale zase ten ohromující účinek by mohl vyřešit spor již po prvním výstřelu.....

Myslíš jako že ho prostřelíš, odfoukneš a ještě zapálíš?

[nekromancer]

Podle toho co mi rikal Hladovy, tak u tech usi je to tak, ze se ti sluch poskozuje pri kazdem vystrelu s hlucnosti nad urcitou mez a moc s tim nenakouzlis, alespon ja jsem to tak pochopil.

Problém je, že kůstky vnitřního ucha srůstají a bubínek vápenatí.
Oslnění se odbourá, jedná se o elektrochemickou reakci a jakmile se její produkty odplaví do krve, čípky a tyčinky zase fungujou, podobně jako když si svaly odpočinou a odplavíš kyselinu mléčnou.

[nekromancer]

osobně pracuju v truhlárně už asi 20 let a sluchátka v práci používám opravdu velice výjmečně (na střelnici je to samozřejmě jinak) spíš mi ani tak nevadí hluk jako spíš frekvence a když jsem byl naposled na Echu tak mi doktorka říkala že mám sluch jako rys tak sám nevím

Přes vánoce jsem pokládal podlahu a i Radka vevedlejší místnosti měla povinně naražený moje Peltory, a já na řepě hifi philipsy a z palma puštěnýho Maxe Raabeho

[nekromancer]

A jaký typ střely je v .357 a .44 nejúčinější na obranu. Půjdu sice do nějaké .44, ale to občasné nošení mě láká. Prostě velkej kvér:-) Ne, opravdu to nemyslím vážně, jen v .45ACP mám jasno, ale u těchto ráží jsem toho moc nenašel.

V tm případě nejtěžší a nejměkčí střely co seženeš (a čistý válce nebo komolý kužely) a slabý laborace, abys byl těsně pod rychlostí zvuku, tak 305 m/s. Většina hilzny bude měkký olovo a zeď sice neprostřelíš, ale zato s mírnou nadsázkou provalíš

[momentalneanonymny]

tu je tema o hluku vystrelu a vplyve na sluch

viewtopic.php?t=491&postdays=0&postorder=asc&start=75

obecne o zbranich - vyber sluchatek

[RMP]

Už jsem se o tom zmínil jinde - pořídil jsem si nového mazlíčka, 4" revover .357 mag. Primárně bude používán jako terčový, ale nevylučuji i jeho nošení. Který z niže uvedených nábojů Fiocchi byste zvolili na mém místě (vyjděme z toho, že přesnost i chování této konkrétní zbraně jsou s vypsanými náboji prakticky bez rozdílu) :

1) LSWC TFL 158 grs. Celoolověný komolý kužel se střižnou hranou (poteflonovaný). Výrobce uvádí (samozřejmě z balistické hlavně) V0=400m/s, E0=819J

2) SJSP 158 grs. Poloplášť s tupým nosem.Výrobce uvádí V0=450m/s, E0=1036J

3) SJSP 125 grs. Poloplášť s tupým nosem.Výrobce uvádí V0=540m/s, E0=1180J

[vito]

Já bych byl pro č. 2. Těžší střela je lepší. Obzvlášť u 357, kde je výkonu dostatek.

[RMP]

Mně vrtá v hlavě (naštěstí ne doslova :o) mnohde udávaná hranice rychlosti, kdy už PRÝ dost spolehlivě dochází k deformaci střely. Všechno se točí právě okolo těch 500m/s.
Tak nějak by se mi líbilo to tupé celoolovo (ovšem až jak se osvědčí upevněním střely v nábojnici, u 7,65 (rovněž Fiocchi) to bylo žalostné, po pár dnech se vyviklaly). Je mi jasné, že to nejde hnát moc rychle kvůli stržení, ale zase filosofuju, jestli to při těch 400m/s (resp ještě méně - hlaveň kratší, než ta balistická) nebude prostě jen jako celoplášť. A nějaké telefonní seznamy toho moc reálného nenapoví.

[vrb]

z vlastní zkušenosti můžu říct, že lehké střely (celopláště) v 357 se už deformují velice slušně, víc než jsem čekal. střílel jsem zatím sice jen do dřeva, ale SaB 158 v železe (8,50Kč) byla furt stejná, skoro by šla znovu naládovat, naproti tomu 124gr magtech v mědi (6Kč), se ve dřevě převrátil naruby, s poloviční průbojností a dvojnásobnou pasekou. v měkém by to asi bylo jinak, ale ta rychost dělá svoje...

osobně bych z ohledu výhradně účinků, mimo expanzních, pro obranu volil buď střelu extrémně těžkou a pomalou, nebo zase velice lehkou a rychlou. střední cesta se mi jeví jako nejméně účinná a nejprůbojnější, tj nebezpečná pro okolí. uvažoval jsem už vyrobit extrémně lehkou střelu do 357 třeba 80gr nebo tak něco, hodně našlápnout k horní hranici výkonu a vyzkoušet v želatině, mohlo by to mít něco přes 600m/s, nevíte jestli už to někdo nedělal přede mnou?

to olovo jsem zatím nezkoušel, ale myslím že je to dle výkonu spíše určeno pro sportovní střelbu (a hlavně proto že by se s tím nikdo neplácal když může mít v zemi původu expanzku)

[para]

To už je moc teorie a to je dle mého o ničem
Všem pochybovačům bych vřele doporučil obléci si adekvátní vestu a nechat si jí šlehnout třeba jen tak tou mnohde podceňovanou 9mm Luger v klasické laboraci FMJ.
A až pozná na vlastní kůži, jaká je to ukrutná hyba, pak se můžem bavit o tom, co by to s člověkem udělalo na ostro (bez vesty)

[glock1719]

Vezmu na sraz do Otrokovic CD.Uvidíš sám , že zásach 9 luger do vesty 3A je vcelku v pohodě.Netvdím , že zásah je příjemný ,ale vůbec tě nevyřadí s činnosti.Naplno ho ucítíš tak po 5 sekundách.A modřina taky nebyla.Jen červená kůže.Na net to dávat nebudu , ale v uzavřeném kruhu vám to pustím.

[Ivoshek]

Mám to chápat tak, že jsi na sebe nechal dobrovolně střílet?

[para]

glock1719:
Mně to pouštět nemusíš

Jestli jsi to zažil, tak jistě víš o čem mluvim...videa jsou jen videa, vlastní zkušenost je o něčem jiném
Prostě si dovolim tvrdit, že tak 95 ze 100 maníků, by po prvním zásahu třeba do hrudi celopláštěm 9 luger padli jak podťatý

Ono ostatně kdyby to bylo tak neučinnné, jak se někdo snaží tvrdit, věř tomu, že by se již dávno vynalezlo něco efektivnějšího, člověk je totiž v tom jak efektivně zabíjet a zraňovat, dost vynalézavej, ale zatím to nebylo třeba.

Chtěl bych jen podotknout, že třeba 9mm Luger už se dělá sto let a jeho schopnost zabíjet prověřilo již mnoho ozbrojených konfliktů, takže pochybnosti o jeho schopnostech od lidí, kterí si třeba ani nezkusili (tím nemyslim konkrétně tebe) tu zkouštičku z vestou mi příjde docela úsměvná.
Ale to už se opakuju, prostě jen říkám, že teorie je hezká věc ale praxe většinou hovoří jinak. Toť vše

[glock1719]

Přijeď na sraz a uvidíš.Náboj byl použit 9 luger SP SelBel.Byly jsme 3.Ani jednomu zásach do vesty 3A nezabránil činnosti.Žádný pád nebo odhození.Střela se prokousala 4ma vrstvama.Aramidu nebo s čeho to vyrábí.Vesta Petris. Všechny reagovali stejně.Vím , že budu obviněm s fantas magorie , ale vydžte s kritikou do srazu.