Zastavovací efekt

[Finson]

Freak: Ahá, pyrotechnik! No tak to jo, v tom případě doufám, že stejného dunění jako ty si nikdy neužiju

Jimi: A nevadí ti, že s tou .400 CorBon to bude mít relativně malou kapacitu?

[Jimi]

Hi cap ram od Pary je na 14ti knedlove suple 45 ACP. 400 CB je zaskrcena 45 ACP. Nejsem si jist jak to presne myslis, ale me z 6 ranneho revolveru prijde 14 knedli dost. pokud budu chtit spis "kropit" necham 45 ACP, pokud budu chtit veci kanon - 400 CB Ono tam kde posles 2 - 3 Lugry na poppera ti vecinou staci 1 x 45 ACP o 400 CB nemluve. Z tohoto duvodu nepovazuji 14ti ranne suple oproti 17 - 20 v 9L za nevyhodu.

[Finson]

Jasně, jenom jsem přemýšlel, jestli .40 S&W není na takové věci vhodnější - má to taky vcelku sílu, ale do šuplete se toho vejde víc.

[Jimi]

To mas pravdu. Zase pokud uvazuji s prebijenim, 45 ACP je hojneji dostupna a lis z ni 400 CB vyrobi sam. Navic jedna zbran / dve raze. Takze me uvahy se ubiraji tudy. Zrovna je v burze jedna Para 14 45 za 15k fnuk, kde na to mam porad brat

[Finson]

Taky fakt. Já bych teď mezi těmahle dvěma možnostma (.40 SW versus .400 CB + .45 ACP) vybíral dost těžko. Ještě že na to nemám

[nekromancer]

Jasně, jenom jsem přemýšlel, jestli .40 S&W není na takové věci vhodnější - má to taky vcelku sílu, ale do šuplete se toho vejde víc.

Kapacita sama o sobě nic neznamená. Ta flaška se už od přírody podstatně snáz podává do komory a je míň háklivá na dílenskou kvalitu náboje. A pokud to nestřílí, je jedno kolik se tam vejde knedlíků.
Rozdíl ceny hilzen taky není úplně nezajímavá položka, o širším rozsahu použitelných laborací u 400ky nemluvě.

[nekromancer]

Tak jsem testnul tu 100vku. 50 továrních S&B a 50 přebíjenek Kopp. Číza to odštěkala bez jediného problému jako poslušný pejsek. Co povel to štěk. Hned jsem jí nechal prohlédnout zbrojířem. Ten řekl, že kromě toho, že je to kurva plastová, je naprosto v pořádku. Kolegové střelci co tam zrovna byli říkali 100vku nebrat. Je zajímavé jak se názory různí. Chlapi co slouží říkají ANO, kdežto střelci NE. S přihlédnutím na stav zbraně, pořizovací cenu a mé předchozí zkušenosti do ní asi půjdu. Půjčil jsem si na střelnici Rami a byl jsem mírně konsternován. Čekal jsem od ní víc. Špatně se mi drží(to by snad vyřešila botka zásobníku), ale celkově jsem měl divný pocit. A kupodivu jsem z 100vky nastřílel(kromě dvojstřelů) lépe.

Zkus subsoniky, hlavně bych doporučil co se teď nově dostaly na krámy 147ky od Magtechu. V BDAčku super chování, i když SBčka se 139kou střelou mají menší úsťový tlak a míň kopou. Ale ty Magtechy se mi zdálo že líp seděly automatice a spolehlivěji vyhazují. Mají taky delší rypák a klasický vejčitý ogivál, takže budou i spolehlivější na podávání než komolý kužel SBček.
Což nemění nic na tom, že subsoniky považuju za nejlepší náboj co kdy SB vyrobilo, jen mi ty brazilci přijdou ještě o trochu lepší.
A co teď zkušebna řeší legalitu EFMJček, jsou subsoniky s nejtěžší dostupnou koulí moje jasná volba.

[Trandak]

Nevim jak nekro - kolik uz udelal lahvickovych naboju, ale vypada to, ze jich moc jeste na svet neprivedl. Na kvalitu dilenskeho provedeni je rozhodne narocnejsi, at jiz na riziko souosseho usazeni do relativne kratkeho krcku, tak pak na riziko fixase strely v krcku. Kdyz u 9L sedi srela na prachu, tak uz toho moc pri podavani nevymysli, ale spatne crimpovana strela u lahvicky je vetsinou konecna...
ATTN Voux - trefeni neni o tom zasypat okoli metrakem olova behem 2 vterin.

[Finson]

NEKROMANCER: Sama o sobě kapacita nic neznamená, to je pravda. Měl jsem na mysli akční střelbu - při BTS už jsem viděl, jak se střelec propadl v pořadí, protože na stage s více terči (např. 30) musel přebíjet 1x navíc.
Pokud jde o spolehlivost v podávání nábojů, tak myslím, že revolver jen tak něco nepřekoná

[Voux]

Trandak: Když jde jenom o trefeni tak je jedno jestli střílim .22LR nebo .500SW. A mluvit ve spojitosti s "trefovánim se" o výkonnosti ráže je nic neříkající. Na tom by sme se shodnout snad mohli, ne ?

[vito]

Rozumný názor. Já mám také raději těžkou střelu než standard. Anebo naopak velmi lehkou, rychlou. Vím, že to zní nelogicky, ale není to pravda. Oba extrémy mají své opodstatnění.

[Trandak]

Jojo - to bysme se shodli. Dle meho nazoru je zvladnuti vykonu stejne dulezite jako se trefit. Onehda No Name zkousela 400CB a ze 7 ran jich mela 6 v podlaze. A o Te by se dalo rict, ze uz par patron "delaborovala vystrelem"...

[Finson]

Vito: Lehká a rychlá střela = šokový účinek? Nebo má jiné opodstatnění?

[Voux]

Trandak: Tak to jí asi nesedla zbraň bych tipoval. Když má v ruce svýho "knedlikometnýho" SW tak jí to lítá kam má..... a v LOS se jí daří sakra dobře.

[Poli]

Pokud se nepletu, tak lehká střela při zásahu ztrácí stabilitu a tím dělá větší paseku. U krátkých zbraní se střelivem bez dutiny a pod. asi těžko dosáhneš šokového účinku.

[Pavel R]

Finson: Pokud chceš počítat hydrodynamickým šokem, tak potřebuješ aspoň 700m/s a to z tak krátkýho laufu neuděláš

[vito]

Finson: A hlavně. čím rychlejší střela tím větší šance na dobrou deformaci u polopláště. /Od cca 400 m/sec./

Pavel R: V historii byl jeden náboj do revolveru, který to udělal a to 22 Magnum Jet. Měl nábojnici upravenou z 357 Mg. stažením do krčku na ráži 22.

[Finson]

V přebíjeích tabulkách Vectanu je u ráže .357 Mag. laborace pro 125-grainovou střelu, jejíž rychlost se 700 m/s dost blíží. Tabulka je tuším pro 15 cm hlaveň.

Vito: Aha, deformace. Díky.

[4mike]

Finson
doopravdy 700m ???????
nepřehlédnul jsi se ?
pokud se napletu tak by to mělo parametry jako 7,62x39

[Finson]

4mike: Jo, kecám. Je tam 470 m/s u 140 gr střely a 505 m/s u 110 gr střely. Hlava dubová