ČZ 92 + ČZ 45 + DUO

[Sokolda]

Tak jsem si udělal taky radost. K velkýmu jsem pořídil synátora...

[Zajic]

Hezky, je videt ze maji i stejnou barvu pleti Ty strenky jsou vlastni domaci vyroba ?

[Sokolda]

Na velký jsou dělaný na zakázku a malá to měla už ve výbavě v komisu
Jinak jsem jí před koupí testnul, na 10M vš v černým v pohodě a na 25 vše v terči a 1x 9ka

[misko007]

Poteboval by som poradiť,neviet náhodou či by niektorý zásobník nepoasoval do automat.pistole MARS cal.6,35.prípadne kde zásobníky kúpiť.

[kuro159]

V piatok si idem pre zachovalu, v dobrom stave CZ92. Prosim Vas viete mi poradit naco si mam dat pozor. Myslim niejake skryte figle a podobne. Dik
P.S.celkom sa na krpca tesim...teraz na leto bude fajn.

[kuro159]

No teda to som necakal ... z vnutra je katastrofalne opracovana stopy po freze ako keby to robili v cine... No teda to som fakt necakal....ani moje byvale Norinco nie je tak katastrofalne opracovane ako tato CZ92...
Poputuje k puskarovi, ja sa na to pozerat nemozem, nech s tym nieco spravi...nech hodi na to cierny saten, alebo co...

[gunman]

z vnutra je katastrofalne opracovana - a čemu to vadí z vnútra?

[kuro159]

No v prvom rade mne to vadi. Keby si to videl mozno aj tebe by to vadilo, ani najhorsie Norinco co som drzal v ruke nemalo taketo stopy po freze. Ked ju budem nabuduce cistit tak ti to nafotim a uvidis. Inak som spokojny uz som ju trosku zabehal 2 x po 150 vystrelov a mozem povedat ze mi robi samu radost. Ziadna zadrska, aspon zatial prekvapila ma presnost na kratku vzdialenost...a musim sa priznat momentalne je to moj najmilsi maznacik a tak preto si zasluzi precizne spracovanie a povrchovku vsade kde mi oko dovidi.

[vito]

Předchůdci této pistole, ČZ 36 a 45 jsou z vnitřku opracovány daleko kvalitněji. To je ta degradace kvality výroby později vyrobeného modelu. A nakonec to také známe na pistolích ČZ 50 a 70.

[Artifex]

Můj mazel, CZ 45 made in Strakonice, že by byla zevnitř nějak šíleně obrobená se říct nedá, rozhodně mnohem lépe než spousta ze současných kousků...

[Artifex]

Jak se tu kdesi probíralo tak opravdu, i moje CZ 45 dělá otisk úderníku o zápalku. Je to způsobeno úderníkem jištěným jen pružinou který je v podstatě proti odpálení jištěný tak že zezadu v klidu se dotýká kohoutu a zepředu zápalky, při pádu tedy nemá ten "rozběh" na to aby setrvačností klepl do zápalky když už se jí dotýká, velice důmyslné řešení. Jak se vyvarovat nechtěného výstřelu? Jednoduše, když nejsme my vlastníci CZ45/92 na střelnici, manipulujeme se závěrem tahem a pokud možno pomalu, ne trhem. Pak nemá úderník tendenci otiskovat se na zápalku. Přikládám důkaz, oba náboje byly 10x nataženy ze zásobníku a 10x vyhozeny, druhý trhem, první jen pomalým tahem s přibržďováním závěru. Je vidět rozdíl, u prvního je zápalka netknuta, druhý má malý důlek. Oba náboje jsou ze stejné série a ze stejné krabičky, nedá se tedy říci že by měl každý rozdílně tvrdou zápalku.

Untitled-1.jpg

[vito]

Artifex: Je to sice postup dobrý pro to, aby nebyl na zápalce otisk, ale naprosto špatný z hlediska správného provozu pistole obecně. Každá příručka i každá střelecká škola jednoznačně říká, že závěr se má " rázně stáhnout dozadu až na doraz a volně vypustit do přední polohy ". Tedy stejný cyklus, jako je při výstřelu. Má to své důvody. A hlavně, jak už jsem zde někde napsal, slabý otisk na zápalce náboje je naprosto bezpečný a není přeci žádný provozní důvod ho zvětšovat tím, že budu zavádět stejný náboj do komory vícekrát, třeba 10x, zejména ne u tohoto spoušťového systému. Každý, kdo si přečte něco o historii a vývoji této zbraně se dozví, jaké úsilí bylo třeba na vymyšlení a vyzkoušení křivky v zadní části závěru, po které sjíždí kohout dopředu, aby nedocházelo k většímu otisku na zápalce náboje.

[krampus]

Vito, nechytrač.
že je někde něco napsaný, je hezký, ale hezčí je vědět, proč je to tam napsaný.
brzdit závěr se nedoporučuje proto, že když je zbraň zasraná jak jarní jetel, může pohyb závěru váznout a závěr se nemusí dovřít. pistole v dobrým technickým stavu si podá náboj i pomalu.

[Artifex]

Napadá mne když už jsme u těchhle malých pistolek, dá se někde sehnat účinnější střelivo v 6,35 nežli celoplášť? Olověná střela s ploškou/SP nebo je člověk odkázán jen na přebíjení?

[krampus]

Artiflex
měl jsem kdysi Speer Gold dot (v týhle ráži silně komické), ale myslim, že se v našich krajích ničeho lepšího, než ogiválu nedočkáš. a upřimě řečeno, při tomhle prdivýkonu se zabejvat "lepší" konstrukcí střely je celkem ztráta času.
samozřejmě kdybys probděl tři noci u googlu, tak snad něco najdeš. na municion.org je např obrázek polopláště.
Black mambu bych asi nezkoušel hledat. ne že bych chtěl rostat pětadvacítkou mezi světla, ale na seriozní sebeobranu to chce spíš poohlédnout se po něčem nejen výkonějším, ale i po něčem s větší variabilitou střel. (což třeba 22LR je jistě aspoň do sortimentu pestřejší a výkonově na tom bude nejspíš asi taky líp) ono v 7,65Brk nebo 9Brk je to už lepší legrace.

[Artifex]

Zbraně většího kalibru mám, od 7,65br , přes .38spec, 9mmLug, až po .45. dotazem jsem chtěl zjistit co je dostupného na trhu pro tyto malé ráže jiného než FMJ, nikde jsem netvrdil že svůj život svěřuji jen do 6,35br.

[vito]

Artifex: Ve vlákně o nábojích 6,35 Br jsem konal jakési primitivní pokusy se střelami Gold Dot, které zmiňoval náš vážený kolega Krampus. A i při tom " prdivýkonu " došlo ve Zlatých stránkách k dokonalému rozvinutí střely, viz zmiňované vlákno. Takže účnější náboje existují. Pomíjím záměrně legitimnost takové střely, byla zde řeč pouze o tom, zda jde sehnat účinější střelivo. Jde.

[Artifex]

Děkuji za smysluplnou odpověď, podívám se.
Proč jsem zmiňoval jak neudělat otisk na zápalce? Z jednoduchého důvodu: CZ45 nenosím každodenně, od toho jsou jiné kousky takže vždy když ji ukládám do trezoru, vyjmu zásobník a vyhodím z komory střelu. V zásobníku nechávám konstatně 7 kousků aby netrpěla pružina, když delší dobu nenosím tak je vyhodím ven a ten jeden kousek do komory dávám vždy ručně výhozím okénkem. Takže cca za 2 měsíce ten jeden náboj 10x vyhodím. Sice měním postupně všechny ale z hlediska bezpečnosti jsem napsal právě ono doporučení výše jak to dělat aby se neklepaly zápalky protože při oklepání hrozí jak riziko náhodného výstřelu při manipulaci nebo naopak potom nevystřelení náboje kvůli tomu že ta zápalka je oklepaná tak že mezi číškou zápalky a tím zasazeným protikusem už není materiál který by se kompresí zažehl (podotýkám, toto se mi nestalo ale teoreticky je to možné).
Prostě volím pomalou manipulaci se závěrem než bych si náhodou někdy prostřelil koberec. Je to tak prostě konstrukčně řešené, spustit by to nemělo a ač si konstruktéři dali velkou práci se systémem jak to bude fungovat tak přeci jen náhoda je blbec a u této zbraně to tak míním dělat i nadále (Se všemi ostatními zbraněmi manipuluji trhem tak jak je standardem protože mají jinak vyřešenou bezpečnost)

[vito]

Artifex: o.k., je to tvůj názor a já ho nechci dále zpochybňovat. Já se zbraněmi tohoto systému / třeba i Kevin / zacházím jinak. Protože to jsou primárně zbraně na okamžitou a neočekávanou obranu, nechávám náboj v komoře neustále, ke zbrani se chovám jako k revolveru a náboj vyndavám z komory prakticky jenom při čištění. Dělám to tak jenom u dvou svých zbraní, u Kevina a u dvoupalcové osmatřicítky. A protože teď už nosím prakticky jenom toho Kevina tak vím, že je neustále připravený k použití bez další manipulace. Prostě " nabij a zapomeň ". A abych byl k věci, když jsem měl ČZ 45, tak jsem to dělal stejně. Ale ještě jednou zdůrazňuji, je to můj způsob a každý ať provozuje ten svůj, na který si navykl

[Artifex]

Stále mám nabitý 2' revolver a vz.82, to jsou u mne prvoinstanční zbraně po kterých sahám většinou. CZ 45 beru jak jsem říkal opravdu jen výjimečně už kvůli té jeho ráži, kevin by byl zase něco jiného (9Mak verze)
Právě s těmi GoldDot střelami by se mohla tahle mrška stát použitelnější , zákon je ale zákon

to Vito: Tak jsem se přistihl že už mi měsíc leží nabitá 45ka a vůbec jí to nevadí... tak tak asi zůstane také.