Použití zbraně v ostrém konfliktu

[PiDiBi]

ano, kdyz je cas tak je lepsi varovnej vystrel do zeme a plytvani munice nez se pak handrkovat rok po soudech a nakonec to i vyhrat

kdyz neni cas neni co resit, ale i tak bych vzdy zvazil situaci, protoze je sice pekny ze jednoho smaznes a druzi dva te nenapadnou ale v horsim pripade budou svedcit proti tobe ze ty jsi napadl toho cloveka co lezel na zemi a co uz nedycha, oni ho chteli branit a tys jednoho smaznul
proste nic neni tak jednoznacny a pred soudem nejde o to kdo ma pravdu, ale ci pravda je hezci, protoze v tu chvili maji pravdu obe strany

v kazdem pripade je dobre mit scenare promyslene predem - kdy vytahnu, kdy pouziju - priklady:
jeden utocnik zadny svedci - pouziju vzdy a budu mirit presne
jeden utocnik, daleko a svedci - varovny vystrel
jeden utocnik, blizko a svedci - zastrelim utocnika zastrelim svedky

a tak podobne (podobnost s realitou ciste nahodna, tohle je reklama nezkousejte v realnem zivote)

[Fighter]

Kolegové, myslím, že tato debata se rozeběhla správným směrem. Vyskytují se zde i protichůdné názory, ale pro mě ze všeho vyplývá následující. (Nemusíte ale se mnou souhlasit, to říkám předem.)

1) Všichni, kteří zde diskutují, o věci přemýšlejí a snaží se hledat řešení pro krizové situace. To je pozitivní. Jako protiklad dávám plané řeči většiny novinářů, politiků i nezasvěcených laiků, kteří mají Bohužel předem ve všem jasno, ale nevyřeší vůbec nic.

2) Pochybnosti o použití zbraně v krizové situaci vidím u mnohých spíš v rovině nedůvěry ve státní aparát, který by se ihned po akci začal masivně angažovat a není záruka, že by se odvíjelo vše tak jak by mělo-tedy logicky a spravedlivě.

3) V případě jinak nastavených parametrů ze strany státu (viz. příklad s použitím brokovnice v USA) by bylo zákonitě i naše chápání konfliktů postaveno do jiné roviny. V každém případě ve prospěch státu!

4) Myslím, že každý dokáže vnímat mnohobarevnost problému. Na jedné straně bude stát bitka fotbalových chuligánů, pravo-levých radikálů, feťáků, či hrátky podsvětí a na druhé straně to asi určitě bude, mnou zmiňovaná, pobodaná školačka.

5) Každý zdejší názor je důležitý, i když s ním nemusím souhlasit.

[Petzold]

Ad varovný výstřel.

PiDiBi v tom má samozřejmě pravdu. Není od věci si ale připomenout současné znění zákona o zbraních, kdy je každý povinen oznámit na PČR použití zbraně. Tedy i v situaci, kdy dá varovný výstřel, eliminuje tím hrozící útok a všichni by se měli rozejít v bázni boží domů.
Nebudu se dlouze rozepisovat o situacích, které pak mohou případně nastat, až to orgáni začnou řešit.

[Steiner]

v kazdem pripade je dobre mit scenare promyslene predem - kdy vytahnu, kdy pouziju...

No, já bych řekl ne že by "bylo dobré" , ale že to MUSÍ MÍT PROMYŠLENÉ každý Ečkař nejlépe ještě předtím než požádá o vydání zbrojáku. Nosit pistoli mezi lidi a nevědět kdy a jak ji mám/můžu/musím vytáhnout/použít je přinejmenším velmi nezodpovědné.

[Childeater]

To PiDiBi:
poslední případ (zastřelím útočníka + svědky) se může stát těžko splnitelným úkolem, když se cikorky otočí na patě a začnou pelášit z míst kde je půda horká... přece jenom, do zad by se nemělo.

Btw. nezanedbatelná není ani palebná kapacita zbraně. V případě, že chci střílet nějaký varovný výstřely, může být šest nebo pět ran revolveru skoro tip top.

[MarK]

2Brigadier: Ta hláška má hlavně za cíl navodit atmosféru, že bys to do nich nejraději napálil i kdyby zrovna nic nepáchali, ale že tě brzdí jen ten zákon. Takže budeš za ten důvod rád.
Když se ti podaří, aby si tohle mysleli, tak se rozhodně nezačnou se slovy "no tak střel" přibližovat.

[Kendziro]

Hm... možná by při vytahování kvéru nebyl od věci ani nadšený úsměv a hláška "na tohle jsem se těšil celej život"

[floky]

tak to ano...a vyraz totalneho fanatika ...ale ako tak rozmyšalam ono by to mohol byt celkom dobry napad....akurat pripadny svedkovia by mohli tvrdit že si sa vyslovene tešil zbran použit...

[Childeater]

Myslím, že docela dobrá strategie je nelézt k agresorům příliš blízko, když už se rozhodnete zasáhnout. Nerad bych něco řešil na dva metry, pokud teda přichází v úvahu použití zbraně...

[Lada]

na 2 metry se už vyřeší prdlajs kor x 3 útočníků, odhodlaný útočník tu vzdálenost zkrátí raz dva! lézt blízko by byla velká hloupost! a ubírání si možnosti efektivně či vůbec zbraň pužít. Když se to tak stane tak to už pak chce umět mnohem více než zmáčknout spoušť....

[Bobr]

na dva metry ho musíš utlouct pažbou - pokud to jen trochu jde je potřeba udržovat si optimální vzdálenost na řešení ani blízko ani daleko - a to bude u každého jiné stejně jako se spoustou jiných věcí -

[Brigadier]

Na dva metry to chce mít už nasazený bajonet

MarK: Vím, co "dej mi důvod" znamená

[mrkvička]

Kdyby se u nás na oprávněné použití zbraně nahlíželo jako ve zmiňovaných US, tak by si každý rozmyslel k tobě jít provokovat
když vidí že jsi ozbrojen a my bychom nemuseli tohle řešit.
Ale zase by tu nebyla tak pěkná debata.

[PiDiBi]

tusim u kuguaru jsou videa a tady nekde odkazy na tema bezopecna vzdalenost pri utoku nozem

[Lada]

To jo, ale o ny ty vide až tolik nevypovídají defakto to zkreslují bohužel pro obránce lepším směrem ...,obránce věděl že na něj zaútočí nožem, byl připraven co nejrychleji tasit a hlavně útočník si nevybral kdy zaůtočí, ale na signál on zaútočil a obránce se na signál bránil což je pochopitelně úplná blbos....škoda mohli to udělat trocha reálnější pak by i výsledky byly trocha jinde, ale stejně nechápu proč se tam u vzdálenosti na 4m obránce skrčí, takhle útočníkovi nastaví krásně krk, ruce má dole takže se jimi nemůže bránit a i kdyby ho stihnul trefit on by ho stejně nejspíše stačil ještě sejmout

každopádně útočit nožem je něco jiného jako bezezbraně, nůž to je pak obrovský problém, ale je celkem jasné že zrovna v té situaci ho někdo u sebe z těch tří určitě mel...

[Wojtyla]

další problem případu s Romy pokoušejícími se spáchat trestný čin vraždy je ten že jednoho smázneš, další dva utečou přijede PČR vyšetřuje se zabaví ti zbraň pozastavý ZP = odevzdáš zbraně na příslušný útvar a az si široké příbuzenstvo toho zastřeleného zjistí kde bydlíš tak přijdou na návštěvu v takovém počtu, že by se hodila 858 a ne 158...o)))) a ty seš doma bezezbraní které jsi musel odevzdat na PČR....to je situace.....

[Igrlik]

Na riešenie tohto mali už majstri puškári 19. storočia jasný argument: perkusný trombón nabitý hrsťou prachu, hrsťou kúdele a hrsťou hrubých brokov... ale treba strieľať doprostriedku - a potom s mačetou v ruke vpred... a ver mi, že oni majú nesmierny strach zo smrti!

[Walt]

pro tyhle pripady by pomohl jen nakup perkusni pistole, pripadne dvou

[Bobr]

další problem případu s Romy pokoušejícími se spáchat trestný čin vraždy je ten že jednoho smázneš, další dva utečou přijede PČR vyšetřuje se zabaví ti zbraň pozastavý ZP = odevzdáš zbraně na příslušný útvar a az si široké příbuzenstvo toho zastřeleného zjistí kde bydlíš tak přijdou na návštěvu v takovém počtu, že by se hodila 858 a ne 158...o)))) a ty seš doma bezezbraní které jsi musel odevzdat na PČR....to je situace.....

přesně o tomto jsem uvažoval taky - poškozený má právo nahlížet do spisu a zjistit si vše co potřebuje - a policie ti ochranku na 24h denně nedá takže situace vážně na pytel - asi ty perkusy by byli řešením v případě snahy pomstít poškozeného

[Wojtyla]

blbý je že tohle si většina vyšetřovatelů bud neuvedomuje, nebo to z pohodlnosti proste neřeší, ale tady jde Vážně o život.....a to nemusí jít jen o Romy, to muzou bejt Rusové, Ukrajinci, Albánci, Skinheadi a jiná ultra pravice, ultralevice...a všechny tihle "chlapáci" co se rádi sdružujou pod nákou záminkou.....

ty mužes bejt velmi vážně ohrozenej na zivote jen proto že si nedržel hubu a krok a nekomu jinemu jsi ten život co zdravi zachránil....a to mě spolu výškou daní na tomhle státě vadí maprosto nejvíc....

asi bychom se v takovém případě také meli sdružit u dotyčného doma...abychom pripravili privítání jak se patří....)