CZ pro Policii a Armádu ČR

[DPMS]

Přílišné zjednodušení často vede k poměrně chybným závěrům.

Předesílám, že vyházím pouze z oficiálních informací…

V SRN byl realizován tendr…
Zbraně dvou účastníků finále byly porovnány jako poměr výkon/cena, kdy lépe vyšla Haenel, kdy tato měla zvítězit právě díky velmi nízké nabídkové ceně (tuším pod 1/2 ceny B1, popř. B2).

U nabídky Haenel byly dva problémy:
Oficiální:
„Právní vady zboží“, což je při prokázání pro výrobce (dodavatele) zpravidla ekonomická katastrofa (neplatnost smlouvy, vracení peněz, penalizace a mnohdy současně i nařízená likvidace již vyrobeného zboží). A tento problém měl dle oficiálního stanoviska BW rozhodnout o vítězi.
Neoficiální:
Malé výrobní kapacity pro tak velký kontrakt, objem výroby by museli min. řádově zvětšit. Však také po Evropě sháněli subdodavatele pro výrobu dílů, ale tradiční zbrojovky je prý poslaly do…

Nelze samozřejmě vyloučit další zákulisní děje, ale oba aktéři nabídli velmi dobrý produkt za podstatně nižší cenu, než nasmlouvalo MO ČR, kdy o tendru, nebo alespoň o přímé komparaci zbraní s konkurencí, si zde v ČR můžeme již desetiletí nechat jenom zdát!