Střelba v Bratislavě. Puškou vz.58

[shi]

steiner11: Téma sleduji docela poctivě, ale tohle mi uniklo. Sypu si popel na hlavu.

[dokdok]

"Analýzy zásahu z Devínskej Novej Vsi "odborníkmi na paintball" je zbytočné komentovať." No nech si pan minister hovori co chce, ale nesedi tu vela informacii a faktov.
Moja analyza zasahu a pocet striel a nabojnic bola jednoducha uvaha nad fotografiami,ktore uverejnila zo svojho zdroja policia.
Z diskusie a z jednej dodanej fotografie - adresa je v diskusie, je vidiet, ze vrah mal v zbrani prazdny zasobnik a zaver ostal v zadnej polohe. Toto je zretelne vidiet ! Potom vyplyva z toho, ze mohol vystrielat 24 a 30 nabojov. Ale v zadrzanych dokazoch sa ziaden prazdny zasobnik nenachadza.
Ako potom pracovala policia na mieste cinu ,ak ho nenasla.
Ak sa toto ministrovi nezda podozrive, tak mne to zavana minimalne neodbornou pracou po tragedii.
V kazdom pripade to na nieco ukazuje.
Okrem toho sa mihla informacia, ze zasiahnuta zena bola zranena policajnym projektilom. Moze to byt aj provokacia, ale aj pravda. Hlavne pozostali by sa mali o to informovat.

[Kendziro]

http://www.aktuality.sk/clanok/174322/n ... ej-novele/

Hele, odpor těchhle dimenzí se už pomalu dá nazvat "slovenské národní povstání"

[Dagobert]

Opozice si sice asi jen přihřívá svoji polívčičku, ale tentokrát je to i naše polívčička, tak navrhuju přispět jim na palivo.

[Steiner]

Včera sem se díval na přímý přenos z NR SR kde se ten zákon projednával a bylo to velmi velmi poučné. Celá opozice proti, velmi rozumné argumenty, dokonce i jeden poslanec z KDH (ze stejné strany jako je Lipšic, předkladatel novely) - tam bylo ale evidentní že je to zástupce myslivců a byl silně proti plošnému zavedení psychotestů, které požadoval zavést jen u skupin ZP, které "střílejí na lidi" = u nás sk. D + E.

Celý záznam jednání si můžete prohlídnout tady: http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Rokovanie/268/ , přetočte si od 203 minuty

[czexit]

psychotestů, které požadoval zavést jen u skupin ZP, které "střílejí na lidi" = u nás sk. D + E.

To je přesně to co jsem před několika málo dny/týdny, napsal.
Pokud budou hrozit psychotesty, tak myslivecká lobby si vymůže, že psychotesty budou mít pouze D+E... A bum, a už to prvního z nich napadlo...
Když by měly být psychotesty, tak pro všechny. Jsem zvědav co by to udělalo s "lidovou myslivostí"

[steiner11]

ja koukal rano na zaznam,z nr sr a nejvic me udivil lipsic tim,ze chce psychotesty od cizich doktoru,ne slovenskych.to by pak nestaly 3k ale 10k.ten clovek se snad uplne zblaznil

[Tornado]

Dnešní hlasování NR SR:
procedurální návrh na zrušení novely neschválen (pro 64, proti 75, zdržel se 1)
postoupení novely do druhého čtení schválen (pro 77, proti 50, zdrželo se 14)

[wiking1]

http://www.sme.sk/c/5595168/napriek-pro ... itani.html

-
http://www.nrsr.sk/Default.aspx?sid=sch ... Text=False

[momentalneanonymny]

Tu su vypichnute recnicke cvicenia pana slizkeho hada na predmetnom rokovani.

Prosim, citajte len na vlastne nebezpecenstvo, najma nie pri jedle alebo kratko po nom, pretoze tolko blivajzov pokope som uz davno necital. Je to jednoducho slizky had, ktory stale argumentuje polopravdami ci dokonca lzami.

http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Vys ... aniel.html

5. volebné obdobie 7. schôdza, bod programu 30 : 14.10.2010 17:02 - 17:05
toto je prvy prispevok, kde zacal polopravdami, aj ked sa netyka zbr. a str., lebo ak je prislusnik PZ zaradeny do sluzby Zeleznicnej policie, tak pracuje v oblasti zeleznicnej dopravy, a asi nemoze hliadkovat po uliciach ako prislusnik PZ zaradeny do sluzby hliadkovej policie, ale mozno sa mylim.

a tu sa zacinaju prispevky o zbr. a str.
5. volebné obdobie 7. schôdza: 14.10.2010 17:09 - 17:17
a dalsie tlachy su dole na stranke od roznymi casmi.

[wiking1]

Dalsi diel telenovely...
http://www.sme.sk/c/5598839/drzitelia-s ... ovelu.html

[steiner11]

kdyz je ale polovniku 50k a podpisu "jen" 14k, tak tam asi neni neco dobre.jak by to asi dopadlo,nebo mozna dopadne,u nas?

[majsner]

Je třeba brát v potaz, že těch 14k podpisů sehnali asi za dva dny, což je úctyhodný výkon. U nás bychom 14k podpisů nedali dohromady ani za půl roku a myslivci by byli první, kteří by podporovali psychotesty (kromě ZP sk. C) a zákaz všech zbraní kromě loveckých.

[$emtex]

Daniel Brvnišťan: O tom, prečo je vražda zlá, ale zbraň dobrá
"Čo je vidieť a čo nie je vidieť" v nie tak zjavne ekonomickej téme.
Asi nikomu neunikla nedávna tragická udalosť v Bratislave, pri ktorej zahynulo 7 ľudí a 15 ďalších bolo zranených. Všetci sme asi cítili to isté, šok, smútok, ľútosť, ale aj hnev, rozhorčenie, pocit že niečo zlyhalo. Pocit, že to nebola to len myseľ ktorá zlyhala. Veď predsa toto by sa v civilizovanej spoločnosti diať nemalo.
Hneď sa vyrojili názory o tom, ako treba zakázať legálnu držbu zbraní, alebo ju aspoň poriadne zťažiť. Veď predsa, keby nebolo zbrane, nebolo by ani streľby, no nie? Keď je tak, prečo už dávno všetky zbrane nezakázali? A vlastne, prečo nezakázali všetko, čo je zlé, a čo spôsobuje ľudské utrpenie? Zlo a násilie sa zo spoločnosti žiaľ nedá odstrániť tým, že sa zakáže. Tak ako teda?
Na prvý pohľad sa zdá, že keby útočník nemal zbraň, nemohol by vraždiť. To je pravda. Ale to neznamená, že keď niekto chce zabíjať, že si zbraň nezaobstará. Veľká časť vrážd je spáchaná nelegálne vlastnenou strelnou zbraňou, nožom, sekerou, predmetom ktorý bol práve poruke, či priamo holou rukou. Ak chce niekto vraždiť, zbraň si nájde.
A teraz naopak, čo keď sa chce niekto brániť? Predstavte si človeka, ktorý si premyslí masovú vraždu, zaobstará si zbraň či vražedný predmet a zaútočí. Čo môžu robiť obete? Majú možnosť zaobstarať si zrazu zbraň na sebaobranu? Nie, ostávajú im holé ruky. Obete dnešnej streľby mali holé ruky. Jediné čo mohli urobiť, bol útek. Predstavte si, že by niekto z nich mal za opaskom zbraň. Predstavte si, že by tú zbraň mal v skrinke niekto v susednom byte. Mohlo by tých obetí byť oveľa menej.
Samozrejme väčšinu z vás napadne, a celkom logicky, že čím viac zbraní bude v spoločnosti, tým normálnejšie sa to pre ľudí stane, vraždy začnú byť na dennom poriadku. Opak je však pravdou. Každý potenciálny násilník si bude uvedomovať, že ktokoľvek v obchode, v dome, či na ulici môže mať pri sebe zbraň a môže byť pripravený ju na obranu seba či iných použiť. V prostredí, kde majú ľudia reálnu možnosť sebaobrany si veľa potencionálnych násilníkov svoj čin rozmyslí.
Stále ste za uvoľnenie obmedzení vlastníctva strelných zbraní? Alebo ste dokonca za ich úplný zákaz? Nie ste zďaleka sami. V USA sú podobne zmýšľajúcich ľudí desiatky miliónov. Ale je ich stále menej a menej. Prečo? Pretože v USA si každý štát túto politku určuje sám, a nejeden ju zmenil. Vďaka tomu máme k dispozícii obrovské množstvo dát, vďaka ktorým môžem tvrdiť, že slobodné vlastníctvo zbraní populáciou znižuje mieru kriminality v spoločnosti. Za všetky uvediem dva príklady:
V roku 1976 uzákonili vo Washingtone D.C. praktický zákaz strelných zbraní. Výsledok bol 200% nárast vrážd v nadchádzajúcich 15 rokoch, zatiaľčo v zvyšku USA bol nárast 12%.
V roku 1987 povolila Florida nosenie zbraní. V priebehu nasledujúcich 9 rokoch klesol počet vrážd strelnými zbraňami o 41%, zatiaľčo v zvyšku USA bol nárast o 24%.
Kým to, čo nie je vidieť ako efekt hospodárskej politiky, je pokles HDP či nárast nezamestnanosti, mnohí ľudia sa s tým dokážu zmieriť, pokiaľ to niekomu v krátkodobom horizonte niečo prinesie. Ale dokáže sa niekto zmieriť s tým, že skutočný efekt obmedzenia držby zbraní sú desiatky, stovky, či tisíce zbytočne vyhasnutých životov?
Zdroj čísel : http://www.justfacts.com/guncontrol.asp
Keby vám nestačil, skúste toto: http://www.google.com/search?btnG=1&pws ... un+control

P.S. přišlo mi to e-mailem, bez odkazu na zdroj. Pokud jsem zveřejněním udělal něco špatně, prosím admina o úpravu. Díky

[momentalneanonymny]

http://video.markiza.sk/archiv-tv-marki ... viny/11984

cislo 4, je sice o autach, ale odpoved od psychologov je jasna.

je zaujimave, ze teraz je to naopak.

[majsner]

Důvod je jasný. Nepochybuji o tom, že každý člen redakce TV Markýza vlastní automobil a tak se jim to nelíbí, takže přidali i negativní hodnocení. A pak že jsou média objektivní, že.

[alfonss]

myslivci by byli první, kteří by podporovali psychotesty (kromě ZP sk. C) a zákaz všech zbraní kromě loveckých.

Nejen myslivci příteli.

Několikrát jsem narazil na názor starých svazarmovců, střílejících celý život z malorážky, že zbraně vyšší ráže než 7,62 (to byly ty jejich upravený Naganty pro VP) nemají mezi lidma co dělat, malorážka je naprosto dostačující.

Ono se tu často operuje s číslem 300 000 (počet ZP), ale kdyby došlo na lámání chleba, tak v petici se můžeš spolehnout na pár stovek lidí. Pokud bys dal dohromady tisícovku, moc bych se divil....

[czexit]

Také myslím:
300.000 ZP ale:
mínus myslivci
mínus převážná většina držitelů Déčka pro které je zbraň něco jako lopata nebo pracovní PC
mínus sportovci "malorážka a vzduchovka musí stačit každému"
mínus lidé co mají zbraň doma v šuplíku a prakticky nenosí a nestřílí, "tak ji holt nebudu mít no"
mínus lidé kteří se o petici nedozví nebo je jim to prakticky fuk

A zbyde pár nás, kteří zbraněmi žijí, diskutují na webu, kupují časopisy, jezdí na střelnice a soutěže, nosí a kteří se pod tu petici podepíšou.

Na Slovensku je tuším 150 nebo 160tisíc držitelů a podpisů bylo 14 tisíc. U nás je držitelů 300tisíc, takže počítejme že bychom reálně mohli dát dohromady 20-30tisíc podpisů. Samozřejmě s tím, že se tam podepíšou i manželky, přítelkyně, celá rodina a zletilé děti...

[RMP]

Uvedené obavy naprosto sdílím. Absolvoval jsem pár rozhovorů (nikam nevedoucích) s některými myslivci, kteří by každému jinému rádi zakázali i jednoranového Drulova - protože se s tím dá pytlačit (o pistolích, dlouhých opakovačkách a dokonce samonabíječkách pak samozřejmě nemluvě). Argumenty vesměs :"I kdyby nám (rozumněj: pro nás) to mělo zachránit jediného srnečka, pak je nutné to zakázat!...", "A vůbec - za bolševika v tom byl pořádek!..."

Prostě k pláči.

[Steiner]

Nezoufejte, bude hůř. Četli jste už prosincové Z&N ? Strana 51-53. Článek není podepsaný, takže je to redakční článek (?). A za posledního půl roku v tomto časopise už druhý na toto téma. Kluci z Aegisu asi chtějí rozhýbat byznys a myslí si, že zákonem nařízené povinné absolvování kursů obranné střelby u zkušených instruktorů je ta jediná nejsprávnější cesta ...