Grimpo
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2116
Registrován: 20.01.2004 16:04
Bydliště: Praha

22.07.2015 10:47

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Nechat ohnout, a nebo - to možná lepší ale dražší a těžší - koupit druhý závěr a nechat ohnout na něm. Pokud tedy rovnou nevzít závěr z K98k. Jenže... sehnat takový aby sednul stejně...

edo
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 253
Registrován: 01.09.2005 20:59
Bydliště: slovensko

30.07.2015 22:43

Re: CZ vz. 24 vs. K98

vybyravy píše:Dívám se na to asi stejně, nejlepší by bylo nevrtat a neřezat do živého, optiku když tak připnout na stávající uzly zbraně, těch možností ale moc není. Nebo vytvořit kopii dobové montáže, nejlépe té původní k Rumunské optice. Otázka ještě je, jak upravit přímou kliku závěru



Montáž nezoženieš , zháňal som to 5 rokov surfoval som dokonca aj na rumunských stránkach iba raz som ju videl niekde na ebay ale už bola fuč, jedna je na puške v taliansku za pár tisíc EUR a iste niečo v USA ... Keby si robil kópiu montáže urob 2 ks vymením za montáž jednu optiku , pridávam foto mojej origo optiky . Ktorá ostala na slovensku po prechode rumunských jednotiek v 1945 r.
Přílohy
PICT0354.JPG
PICT0353.JPG

omega
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 207
Registrován: 26.05.2008 18:45
Bydliště: Brno

31.07.2015 13:27

Re: CZ vz. 24 vs. K98

U rumuna to není jenom o montáži, jsou tam i dost atypické kameny. Kamarád má originál rumunského snipera VZ.24 s touto montáží i optikou a ikdyž to kupoval tady od někoho v ČR, dle značek byla původně byla dotažená odněkud z SRN.

vybyravy
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 211
Registrován: 11.01.2013 23:15

03.08.2015 21:19

Re: CZ vz. 24 vs. K98

To omega: Ty kameny vypadají dost podivně, zatím jsem z dostupných fotek nepochopil, jak fungují. Na předním je kuželový otvor, do kterého nějak navazuje snad seřizovací šroub, navíc je ten kámen ještě seříznutý do klínu i podél. Někde na netu jsem dokonce zahlédl jejich novovýrobu. Nejlepší by bylo, kdyby se ta montáž i kameny daly zkreslit, pokud náhodou se někomu neválí přímo výkresy k nim. Montáž snad byla navržena v Česku? Dalo by se domluvit zapůjčení pro vytvoření výkresové dokumentace, tu bych zvládnul sám, výrobu bych pak přenechal jednomu velmi šikovnému nástrojaři.

To edo: Pokud se zadaří vytvořit dokumentaci, vyrobím montáže 2 :-)

vybyravy
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 211
Registrován: 11.01.2013 23:15

03.08.2015 21:50

Re: CZ vz. 24 vs. K98

To Grimpo: Na netu jsem našel nějaké vz. 24 s původní montáží, ovšem závěr a klika zjevně z k98k. Mají ostřeji a těsněji k závěru ohnutou kliku, navíc mají číslovaní na kdejaké součástce. Originál ohnutá klika vz.24 není ta ostře ohnutá, pod nižší montáž by se nevlezla. Zevnitř má ubroušenou plošku na kouli doplněnou o drážky. Tyto kliky se dávaly na jihoamerické vz.24 v ráži 7x57, snad i u verzí určených pro naše vojáky cyklisty a spojaře.

Zemak
Občasný návštěvník
Občasný návštěvník
 
Příspěvky: 51
Registrován: 26.06.2008 14:32
Bydliště: Cheb

06.11.2015 20:07

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Ahoj, nevlastní někdo náhodou někdo bolivijský vývozní model? Potřeboval bych si něco ověřit. Děkuji.


Reklama

JK258472
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 201
Registrován: 21.12.2014 11:04

20.11.2015 22:46

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Pánové, prosím o radu. po rozborce na pušce vz 24 mi nejde pojistka závěru přetočit do žádné polohy, jako by závěr málo povijel a pojistka tudíž nejde otočit, předem děkuji za radu

JK258472
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 201
Registrován: 21.12.2014 11:04

05.01.2016 19:42

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Pánové vím že to sem asi nepatří ale neporadí mi někdo jakou optiku a montáž na pušku vz 24.
Vím že se tu o tom psalo ale to je o ničem žádná kloudná rada. ( klika stále rovná neohnutá )

Dík za rady

vybyravy
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 211
Registrován: 11.01.2013 23:15

24.01.2016 16:46

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Nejlépe originální rumunskou IQR 4,5x28. Má montáž, která se nikde jinde než na vz.24 neobjevila. Taky jsem o ní uvažoval, ale na druhou stranu, moje vz.24 střílí i na ocelová mířidla dle obrázku níže... (100 m)
Přílohy
WP_20160124_003b.jpg
WP_20160124_003b.jpg (62.09 KiB) Zobrazeno 11334 krát

vybyravy
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 211
Registrován: 11.01.2013 23:15

24.01.2016 17:03

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Takhle ta optika vypadá na originále
Přílohy
86961-cz-vz-24-s-optikou--3.jpg

JK258472
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 201
Registrován: 21.12.2014 11:04

02.06.2016 21:47

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Dneska jsem koupil pušku vz.24 ale zarazilo mě že jsou na závěru vafematy i když je to sčíslované a tedy z roku 1938 ????

Grimpo
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2116
Registrován: 20.01.2004 16:04
Bydliště: Praha

03.06.2016 0:44

Re: CZ vz. 24 vs. K98

vybyravy: Sběratelsky jistě velezajímavé, ale z uživatelského hlediska katastrofa. Z toho nastřílet bez srolované deky mezi ksichtem a dřevem není možné. :lol:

Edit: Leda tak že by střelec trpěl pokročilou formou Bechtěrevova syndromu. :mrgreen:

hlina
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 118
Registrován: 24.10.2010 16:47
Bydliště: val.mez

05.06.2016 14:20

Re: CZ vz. 24 vs. K98

puška vyrobená před válkou pro naši armádu(nebo na vývoz) a po okupaci přebraná a zařazená do německých ozbojených složek.

garf
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 121
Registrován: 21.10.2011 18:08

10.06.2016 10:05

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Prodal jsem nuceně před nějakými 10ti lety K98k DOT44 =Brno , alespoň do dobrých rukou- dodnes využívána a pustit ji nechce -nošena na naháňky na prasátka ...No já bych se rád vrátil k Mauseru 8x57IS a kde nic tu nic slušného ke koupi není ...

A tak mám otázku :
La Coruňa Santa Barbara je ? - španělská vz.24 , víme o tom víc ? kdo, kde ,podle čeho ?to vyrobil ? material, nějaké zkušenosti ,přesnost ,jedna se nabízí u p.Macháčka v Budweiss- za lidových 11.tis, vypadá,jak nová
http://www.zbrane-machacek.cz/index.php ... cts_id=738
, mě to ale připadá ,jako poválka ? a strýc gůgl mi toho o svaté barboře moc nenapověděl /pár fotek ,nebo neumim gůglit / ,tak kdyby někdo měl víc info...
díky

garf
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 121
Registrován: 21.10.2011 18:08

11.06.2016 12:15

Re: CZ vz. 24 vs. K98

odpovím si s odkazem na panzer ,kde je také v prodeji... s tímto popisem:
"Opakovací puška La Coruna M-43, přezdívaná též jako „španělský Mauser“ se vyráběla od roku 1944 do roku 1957 v továrně Fabrica de Armas La Coruña, La Coruña ve Španělsku. Na rozdíl od K98 se tato puška La Coruna M-43 liší v několika detailech. První, zřejmě nejvíce patrný rozdíl je v nadpažbí, které je protaženo kolem hledí až nad nábojovou komoru. Dalším rozdílem je rovná klika závěru, oproti zahnuté. Tato Puška La Coruna M-43 neměla ve své pažbě vyfrézovanou díru pro prostrčení řemenu. Ten byl uchycen pouze za oka zbraně. Vylepšení se dostavilo u držáku bajonetu. Ten byl nově odsazen od hlavně směrem dolů, pro použití bodáků z předchozích modelů zbraní. Nicméně puška La Coruna M-43 se vyráběla i s rovným klasickým držákem bajonetu. Tyto pušky s rovným držákem byly vyráběny pro španělské letectvo. Mnoho pušek La Coruna bylo předěláno na model FR8, po zavedení útočné pušky CETME do výzbroje.

Tato puška La Coruna M-43 je sběratelskou raritou, díky tomu, že je v provedení pro letectvo, jak je uvedeno výše. Zbraň je v zachovalém stavu, vývrt zbraně je matný. Tato puška La Coruna M-43 jistě potěší každého sběratele zaměřeného na problematiku pušek Mauser nebo španělské výzbroje, obzvláště letecké. "

přesto že sběratelskou raritou ,tak cenově hodně dole -podobně na frankonii i za 149- 200,- až 250,- Eu
i tak by bylo zajímavé -jak to případně střílí ? ...

Uživatelský avatar
SEXYaSMYSLNY
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 398
Registrován: 20.09.2010 3:01
Bydliště: Slovácko

03.08.2016 17:14

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Chci se zeptat, co se do pušky vz. 24 může ládovat za tovární náboje od SB? 8/57 JS, JR, JRS? Jaký je mezi nima rozdíl? Díky.

Grimpo
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2116
Registrován: 20.01.2004 16:04
Bydliště: Praha

03.08.2016 18:17

Re: CZ vz. 24 vs. K98

JR a JRS jsou lovecké náboje s okrajem, JR (IR) má střelu .318, JRS (IRS) má .323, oba jedou na tlak o cca 15-20% nižší než JS (IS).

Uživatelský avatar
Kentan
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1391
Registrován: 18.11.2008 22:09
Bydliště: Praha

03.08.2016 19:42

Re: CZ vz. 24 vs. K98

nehledě na tlaky, vzhledem k rantlu a nikoliv drážce ho do kvéru prostě nedáš....

Uživatelský avatar
SEXYaSMYSLNY
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 398
Registrován: 20.09.2010 3:01
Bydliště: Slovácko

04.08.2016 10:22

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Díky, jsem si myslel, že to R znamená to ,,revolverové" dno nábojnice. Jen jsem si potřeboval vše potvrdit a rozšířit obzory. Nedávno jsem s touto puškou střílel a nemohl jsem si vzpomenout, čím jsme to ládovali.

JakubDolezal
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 6
Registrován: 09.08.2016 13:19

18.08.2016 12:26

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Ahoj střelci, koupil jsem si teď dvě čtyřiadváci jako sběratelské a na občasné nošení pro KVH. Rád bych zjistil jejich historii nebo osud. U obou je jisté, že nebyly zařazené v ČS armádě, nemají vyražené přejímky. Trochu jsem je nafotil, rád bych, kdyby mi k nim někdo něco napsal, o čem flinty vypovídají nebo co si kdo o nich myslí.
První flinta je atypická, protože je v ráži 7x57. Zjistil jsem, že v tomto provedení se vyráběly pro jižní Ameriku a krom ráže se lišily ohnutou klikou a výřezem na pažbě. U té mé je závěr asi z úplně jiné flinty (jiný výrobce, možná zastava?), protože nenese značky brněnské zbrojovky Z v kroužku, ale jsou na něm značky jiné pro mě neznámé. A taky hlavně v pouzdru je poměrně volný (když vložím závěr z druhé flinty, který je evidentně zbrojovka Brno, tak ten tam je na těsno a nemá žádnou vůli). Závěr byl taky asi napaden domácím kutilem, protože je pilovaný vytahovač - špatně. Nejde natáhnout nábojnici a dovřít závěr. Na pouzdře zhora je nápis Československá zbrojovka Brno. Podle mého kamaráda, které má muzeum opevnění a zbraní, je nápis dodělávaný, protože není rovný, trochu se vlní a písmeno Z je trochu ustřelené, jako by to někdo ryl a ujelo mu to. Flinta byla kupována v r. 2009 u Řeháka v Č. Třebové a jak jsem se dočetl, takové prasárny se zbraněmi dělal a pak je vydával za originály za plnou cenu. Z levé strany pouzdra je pak typové označení vz. 24, výrobní číslo 13095 (provedením odpovídá vyrobeným exportním vz.24), dál je vyražena ráže 7x57, za tím značka, kterou jsem ještě neidentifikoval, pak orlice s písmenem N (taky je na hlavni u drážek pro bajonet, zjištěno, že je to německá tormentace bezdýmým prachem, používáno v letech 51 - 71 v SRN) a značka zkušebny Mnichov. Z pravé strany pak podle mě prosvítá značka čs. zkušebny - lvíček. Na pažbě u botky je vyraženo výr. číslo a prosvítá tam taky původní číslo - 14684. Z-etko v kroužku je ještě na dnu nábojové schránky a pod mířidly. Myslím, že flinta bude původní, pažba má výřez shodný, ne jako má mauser, ale přesto mě zajímá pár otázek - proč by chybělo označení zbrojovky a musel ho někdo dodělávat? A co znamená ta značka za označením ráže? A nakonec, z čeho asi bude závěr?
Přílohy
STP88121.JPG
Napadeno domácím kutilem, vytahovač je pilovaný, ale špatně, nábojnici si nenatáhne.
STP88117.JPG
Číslo závěru a pro mě neznámé značky. Je závěr ze zastavy?
STP88101.JPG
Tovární označení, po bližším pohledu je nápis trochu rozvlněný a písmeno Z je ve spodní části trochu ustřelené - je to původní nebo není?
STP88100.JPG
Levá strana - co je to za značku za označením ráže 7x57?
STP88080.JPG
Celkový pohled na obě čtyřiadváci, výřez na pažbě první odpovídá výřezům z exportních 7x57, nebude to mauser.

PředchozíDalší

Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků