JakubDolezal
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 6
Registrován: 09.08.2016 13:19

18.08.2016 12:43

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Druhá flinta je z roku 1938, alespoň podle vyraženého roku zhora. Nenašel jsem stopy toho, že by byla rumunská či jugoslávská. Všechny části jsou označeny Z-etkem v kroužku. Závěr má jiné číslo, ale je zbrojovácký. Na pravé straně pouzdra je vyraženo - PR3790 + tormentace lvíček s N-kem + 98 (rok tormentace?) Co znamená to PR3790? Je to součástí tormentace? Za koncovým číslem 98 ještě prosvítá původní čs. lvíček. Na levé straně je tovární a typové označení Československá zbrojovka, a.s., Brno, vz. 24 a výrobní číslo E23697. Na pažbě je také výrobní číslo, ale prosvítá ještě původní D6640. Za lučíkem spouště je ještě na pažbě vyražená 8 a T-éčko.
Přílohy
STP88154.JPG
Označení a výrobní číslo.
STP88145.JPG
1938 vypadá původně.
STP88144.JPG
Osmička a T-éčko za lučíkem - co je to za značení?
STP88141.JPG
-PR3790, tormentace 98. V pravo ještě prosvítá původní čs. lvíček. Co znační ten začátek?

Wdog
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 967
Registrován: 25.05.2009 21:40

18.08.2016 14:28

Re: CZ vz. 24 vs. K98

JakubDolezal píše:.............. ale přesto mě zajímá pár otázek - proč by chybělo označení zbrojovky a musel ho někdo dodělávat? A co znamená ta značka za označením ráže? A nakonec, z čeho asi bude závěr?


Na závěru jsou podle mne belgické tormentační značky. To nutně neznamená, že musel být v Belgii vyroben, ale alespoň tamtudy prošel ...

Za označením ráže 8x57 je "WF", to je obchodní značka obchodníka z Německa Waffen Frankonia. Razí to na zbraně, které jim projdou rukama, a tím je prasí. Podobně bývá vidět třeba "HEGE", ale to je zase jiná parta. Řekl bych, že to mají spojeno s tormentací, tzn. obchodník tam vyznačí ráži, k tomu se podepíší "WF" a nechají to otormentovat. (vše platí v minulém čase, jak je to aktuálně nevím).

JakubDolezal
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 6
Registrován: 09.08.2016 13:19

20.08.2016 8:31

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Děkuji za další cenné informace! Jinak první flintu jsem kvůli závěru "reklamoval" původnímu majiteli a nabídl mi vrácení celé částky a chce ji nechat znehodnotit...

silhanji
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 124
Registrován: 27.05.2013 18:21

22.10.2016 1:27

Re: CZ vz. 24 vs. K98

koupil jsem ve 24/47 a flinta nadstřeluje na 100m (hledí 200m) o 40 cm nad (chyba střeliva podle tabulek by měla být 10cm) takže asi chyba 30 cm mám mouchu vysokou 5mm a asi by byla potřeba o 1,5mm vyšší; soustřel flinty je ok, jen je těžké se zaměřit ta chyba je relativně velká; má někdo podobnou zkušenost? jak jste to řešili?

Uživatelský avatar
jirka.pap
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 259
Registrován: 15.08.2014 9:49
Bydliště: Litoměřice

22.10.2016 10:17

Re: CZ vz. 24 vs. K98

V nejhorším případě dej optiku :wink:

Uživatelský avatar
Kentan
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1391
Registrován: 18.11.2008 22:09
Bydliště: Praha

22.10.2016 10:54

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Výměnou mouchy. Není těžký si ji vypilovat sám, přinejhorším pasujou i vysoký mouchy z krátkejch Mannlicherek :)


Reklama

silhanji
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 124
Registrován: 27.05.2013 18:21

22.10.2016 20:31

Re: CZ vz. 24 vs. K98

optika zname pri rovny klice zase upravu zaveru a nejdriv bych tam musel mit material pro odebirani, daj se nekde nejaky vyssi mouchy (nebo polotovary pro upravu) sehnat? (posledni moznost je nechat to vyrobit)

Grimpo
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2116
Registrován: 20.01.2004 16:04
Bydliště: Praha

22.10.2016 22:12

Re: CZ vz. 24 vs. K98

http://www.egun.de/market/item.php?id=6055702

Nemá náhodou vz.24 takový ty frézovaný rohy, stejný jako má peršan M98/29? Jestli ano, tak tam o moc vyšší mouchu nedostaneš. To byl jeden z důvodů, proč jsem ho přestal střílet. Grupí excelentně, ale na 100 asi o 15-18 výš než potřebuju (s nejpovedenější laborací). Nechtěl jsem do něj dělat nevratný zásahy. Bez propilování toho chránítka by to nešlo.

omega
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 207
Registrován: 26.05.2008 18:45
Bydliště: Brno

25.10.2016 18:06

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Vyšší mouchy má nadělaný ve forotě každý slušnější puškař . Něco pižlat doma je o ničem a strojová přesnost je opravdu o něčem jiném. Já svého času vyššíma mouchama nechal osadit jak VZ24, tak i G 98, aby mi kvéry chodili na 50m na flek a nebylo to nijak závratně drahý. V podstatě stovková záležitost.

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1075
Registrován: 31.03.2009 16:00

24.11.2016 14:48

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Zdravim specialisty na Mausery. Jakým způsobem je fixována přední objímka u mauseru na obrázku ?

Setkal jsem se do teď pouze s fixací pomocí pera, které zajišťuje v poloze zároveň přední i zadní objímku (K98k). Setkal jsem se také s perem které zajišťuje pouze přední a nebo pouze zadní objímku, jako na naši vz.24. Případně s řešenim z konce války, kdy je objímka chycena vrutem do do dřeva pažby. Ale toto mi neni jasné..

Že by nějaký příčný kolík ? K vidění je to na poválečných Brněnských vz.98N nebo také Brno P18.
Přílohy
Israeli Mauser.jpg

Uživatelský avatar
glock1719
 
Příspěvky: 7935
Registrován: 10.04.2006 14:12
Bydliště: Uherské Hradistě

24.11.2016 20:21

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Ta ráže to je co zač?

Uživatelský avatar
jpp
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2125
Registrován: 12.01.2012 0:57
Bydliště: Tam kde zítra již znamená včera...

24.11.2016 20:41

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Židovská konverze na 7,62x51 mm Tady je to samé z naší 24...
Přílohy
isrk9802-1.jpg

Uživatelský avatar
Justinian
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2264
Registrován: 02.01.2007 22:37
Bydliště: Pripjať

24.11.2016 21:00

Re: CZ vz. 24 vs. K98

glock1719 píše:Ta ráže to je co zač?

Izraelské předělávky na .308
Parabellum píše:Že by nějaký příčný kolík ?

Je to tak.
http://www.cruffler.com/review-January-01.html
On our rifle, the lower band was retained by an L-shaped spring like the ones used on Mauser long rifles. The upper band is retained by means of a transverse pin which goes through the stock and holes in both sides of the band. Our first thought upon seeing this was that the stock was a Gewehr 98 stock which had been reworked for a K98k, but we could find no evidence of there ever having been sling swivels on the heel of the stock. Alternatively, it could have been a Kar. 98a or Kar. 98b stock, but it lacked evidence of ever having had disassembly washers. At this point the stock's provenance remains unclear, but we did note that overall wood to metal mating was exceptionally good.

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1075
Registrován: 31.03.2009 16:00

25.11.2016 9:16

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Justinian > díky za odkaz. Paráda.

Ano mám to tak na P18 (vz.98N) vyrobené v Brně a exportované do Izraele. Jen je ještě v původní ráži 8x57JS. Na .308W se konvertovaly, až mnohem později.

Právě jsem trochu znejistěl, když jsem tento příčný kolík chtěl vyklepnout a ani se nehne. Tak jsem znejistěl, zda neni nějak jinak pojištěn a nebo zda dokonce nejde o šroub s utrženou hlavou.

Tak teď vim, že to chce jen větší kladivko :-)

vybyravy
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 211
Registrován: 11.01.2013 23:15

02.01.2017 21:21

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Při studiu publikace "Pušky a bodáky vz. 24 ve výzbroji československé, rumunské a německé armády" autora Jana Šmída, vydáno nakladatelstvím Brigadýr v říjnu minulého roku nákladem 300 výtisků... jsem narazil na str. 118 na odkaz na šestou objednávku MNO z roku 1936 adresovanou Československé zbrojovce v Brně, kterou se objednalo 50 ks pušek vz. 24 vybavených dalekohledem Lovec namontovaným po straně závěru tak, aby bylo umožněno plnění schránky z nábojového pásku, s upraveným závěrem bez výřezu pro palec z důvodu zvýšení stability montáže. Zbraně i s nimi objednaná munice vz. 23 v počtu 50000 ks výslovně neměly na sobě mít žádné označení. Dodatečně měla být vystavena i objednávka na 3 bedny pro tyto pušky.

lukasm
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 41
Registrován: 06.08.2012 12:45
Bydliště: Praha - Liberec

02.01.2017 21:24

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Ty jo dneska jsem na teto strance skoncil, a tak me to zaujalo. Uz ji nekdo nekdy videl?

bukaj
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 254
Registrován: 18.04.2012 13:42

05.10.2017 16:30

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Jak moc se prosím liší k98 a M43? Myslím co se týče vnitřností/zaměnitelnost?

Díky

Jirka Brzobohatý
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 118
Registrován: 08.12.2012 12:10
Bydliště: Brno

20.08.2019 10:36

Re: CZ vz. 24 vs. K98

Zdravím pánové
stal jsem se majitelem opakovací pušky Zastava M24/52Č. Co jsem se dočetl na různých webech, má jít o původně československé pušky vz.24, které v roce 1952 repasovali v Jugoslávii (na rozdíl od známějších M24/47, což byly pušky repasované v roce 1947, ale původem z jugoslávské výroby- licence FN). Tomu, že jde původem o pušky vyrobené u nás by odpovídalo i značení na jednotlivých dílech (závěr, hledí, botka), kde je všude vyraženo Zbrojovácké Z v kroužku a pažba má 4 oka na nosné popruhy. Jinak je na pušce klasické značení jako na jiných Zastavách - vyraženo Preduzece 44 v cyrilici a znak socialistické Jugoslávie. Ale je vidět, že pouzdro závěru v těchto místech bylo broušené.. Číslo zbraně souhlasí s číslem závěru i pažby...
Můj dotaz - nevíte někdo, jestli ty pušky vz.24 byly z předválečných dodávek do Jugoslávie nebo až z nějakého poválečného odprodeje přebytků ? Na amerických fórech se tvrdí, že je dostali jugoslávci v rámci poválečných reparací, ale moc se mi to nechce zdát.. Nikde na zbrani se nevyskytují československé ani německé druhoválečné značky. Jediné značky je moderní německá zkušebna a znak Kolína nad Rýnem (tři korunky v erbu). Ještě je na zbrani vyraženo KG a na pažbě 1.TRZ...
Nemáte k těmto puškám nějaké další informace?
Díky

Předchozí

Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků