Agog
 
Příspěvky: 87
Registrován: 21.01.2004 20:06
Bydliště: Jizni cechy

10.04.2004 18:17

výběr AR15

Uz ste videli novy ceny pusek AR15 co nabizi Proarms?Konecne ceny pro nas chudy.V listopadu dosplacim pda a tak bych si mohl koupit nejakou novou hracku.Premejslim o ty 24,nebo 20" bull variante na odstrelovaci discipliny.Zjistil sem,ze sice by byli hezky mit trrba M4,ale kdyz vidim jak nemam poradne ani na naboje do czh,takze sniperina bude to pravy.Pokud rozchodim tu tristaosmu tak ta by mohla bejt na "vetsi" dalky a ta AR15 na mensi.Navic se k tomu da fokoupit M4 upper receiver casem,nebo i .22lr konverze za necelejch 9K

Mozna je to konecne na dobry ceste k sirsimu rozsireni mezi lidi.

Uživatelský avatar
sadrokarton
 
Příspěvky: 301
Registrován: 10.09.2006 9:22
Bydliště: Praha

25.11.2006 0:06

Moc zajímavý článek..

http://www.hkdefense.us/corporate/media ... _Oct05.pdf

Netýká se to přímo DLASKu, ale AR15tek obecně..

Ve zkratce pro neanglicky mluvící - M4 se stále častěji setkávala s velkou kritikou ze strany armády jako značně nespolehlivá varianta M16A2, což se zrovna speciálním jednotkám moc nehodí. Nespolehlivost má za následek i mnoho zbytečných umrtí..

HK tedy na vlastní náklady připravilo v roce 2005 vlastní variantu M4, HK416, která původní M4 připomíná jen svým vzhledem. Změnily se prakticky celé vnitřnosti a HK neuvěřitelně zvýšilo prakticky všechny parametry M4, hlavně pak životnost a spolehlivost.

M4, v podání HK, se tak již konečně zbavila přízviska "dirty gun", tzn. zbraně, která vyžaduje neustálé čištění a údržbu..

No a jelikož je to z Jane´s, tak se tomu dá věřit :)

QNX
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 713
Registrován: 08.08.2005 2:07
Bydliště: Podkrkonoší

25.11.2006 11:38

Proč je M4 méně spolehlivá než M16?

Uživatelský avatar
Jimi
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1460
Registrován: 28.07.2006 19:09
Bydliště: Hodonín

25.11.2006 13:27

Myslim, ze to souviselo se zkracenim hlavne. nekde jsem o tom cet, ale nemuzu prijit na to kde, takze nevim, jestli je to na 100%

Shiva
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1567
Registrován: 09.06.2004 20:20
Bydliště: ln@sniper.cz

26.11.2006 0:28

Tak to se mi nezda, protez AR-15 se dela od nevim kolika palcu az po 24", takze to nesedi.

Uživatelský avatar
MarK
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 3913
Registrován: 20.10.2005 20:14
Bydliště: Wien8, Praha8 ________________________ »»» zbranekvalitne.cz «««

26.11.2006 1:07

Proč by teda předělávali vnitřnosti, kdyby byl problém v délce hlavně?


Reklama

Uživatelský avatar
Jimi
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1460
Registrován: 28.07.2006 19:09
Bydliště: Hodonín

26.11.2006 16:08

Bohužel jsem ten článek nenašel, byť jsem ho hledal do tří do rána. :( Takže je opravdu možné, že kecám, nebo se jedná o více drobností, které se sčítají do většího problému.
Délka hlavně bude mít vliv na samočinnou fci. To se samozřejmě dá řešit různě, třeba změnou hmotnosti závěru, síly vratných pružin a já nevím jak ještě. je otázka jak se to které firmě povede vyřešit. Dá se předpokládat, že variant řešení je víc a je otázka, jestli použité bylo nejlepší.
Co se úprav od HK týče,(vyčteno ze SR 12/2004) tak se jednalo o odběr plynů: kde namísto kanálku byl do mechanismu doplněn tvrdě chromovaný píst s vlastní vratnou prižinou. (původní systém využívá odemykání závorníku přímo tlakem plynů), změna tvaru uzamykacích ozubů závorníku, vytahovač dostal silnější pružinu, zvětšil se nosič závorníku a trychtýřovitě rozšířili zásobníkovou šachtu. Dále má zastudena kovanou hlaveň. (technologii u klasiky neznám)

Jelikož nejsem odborník, tak mě prosím opravte.

Olda
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 46
Registrován: 01.01.2006 17:30

26.11.2006 20:37

něco jsem o tom kdysi četl a myslím že HK chtěl především snížit citlivost na znečištění.

momentalneanonymny
 
Příspěvky: 1143
Registrován: 21.06.2006 21:56
Bydliště: Slovenská republika

26.11.2006 22:11

HK 416
viac tu

http://www.hkdefense.us/pages/military- ... hk416.html

obstojny clanok je na samom spodku strany, ale pre istotu tu je priamy odkaz
http://www.hkdefense.us/corporate/media ... _Oct05.pdf

Uživatelský avatar
sadrokarton
 
Příspěvky: 301
Registrován: 10.09.2006 9:22
Bydliště: Praha

27.11.2006 10:32

Ano, ten článek říká, že to v podstatě souvisí se zkrácením, je to hned v druhém odstavci.

Také se tam říká, že všechny M16 jsou takříkajíc z podstaty "flawed"... vyložit to lze různě, ale asi jen těžko pozitivně :)

Uživatelský avatar
gunman
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1312
Registrován: 20.01.2004 13:06
Bydliště: Lhota

27.11.2006 12:19

Kde jsou ty nové ceny? Na proarms jsem nic nového nenašel.

jbiker
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 350
Registrován: 13.11.2006 22:03

27.11.2006 13:49

Však taky ta zpráva o nových cenách je z roku 2004 :wink:

Uživatelský avatar
gunman
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1312
Registrován: 20.01.2004 13:06
Bydliště: Lhota

27.11.2006 18:33

nejlevnější co jsem našel je kolem 37 a to podle mne "pro nás chudé" je pořád ještě dost

QNX
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 713
Registrován: 08.08.2005 2:07
Bydliště: Podkrkonoší

27.11.2006 21:25

Tak podle toho článku je M4 hroznej šrot, kterej je nejlepší rovnou zahodit :-)

Uživatelský avatar
DK
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 251
Registrován: 14.11.2006 10:56

28.11.2006 10:28

AR15ctku jsem vždycky moc chtěl. Teď když vim že bych si jí mohl někdy během příštího roku koupit řešim dilema,
jestli koupit model kterej je vzhledově blízkej s M16A2/A3 (20inch hlaveň) nebo jestli kompaktnější M4A2/A3(myslim že 16inch hlaveň).

Taky bych chtěl vědět jesli má smysl připlácet za rail a odnímatelnou nosnou rukověť ve stylu A3jek, neboť
mě koupě tak drahýho qweru na ňákou dobu vyšťaví a na optiku nebo kolimátor asi stejně nezbude.

Předem dík za rady tipy a triky z praxe.

Uživatelský avatar
sadrokarton
 
Příspěvky: 301
Registrován: 10.09.2006 9:22
Bydliště: Praha

28.11.2006 11:03

No M4ka je hezká dost a ani z toho článku si netřeba dělat příliš starosti. Probírá se v něm bojové nasazení, pro které, ač je to paradoxní, nejsou m4ky moc vhodný. Ale pořád lepší než ty enfieldy britů, tam taky muselo pomoci HK :)

Ale pro to naše střílení je to jedno, ne? Taky o ní příští rok uvažuju. Na tý pušce je dobrý, že si jí člověk může časem vymazlit k dle svých přání. Je tedy lepší ji koupit v základu a všechny ty raily a ostatní pitchovinky objednat z USA, kde to vyjde na polovinu, viz. téma eshopy..

Uživatelský avatar
MarK
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 3913
Registrován: 20.10.2005 20:14
Bydliště: Wien8, Praha8 ________________________ »»» zbranekvalitne.cz «««

30.11.2006 0:39

A nějakej Buyer's guide pro klony AR-15? :)

Uživatelský avatar
DK
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 251
Registrován: 14.11.2006 10:56

14.12.2006 11:59

V našich končinách ti bude buyers guide houby platnej.
Na výběr je obvykle jenom Dlask DAR701 nebo o dost
dražší Oberland Arms OA15.
Snad jedině nějaký
doporučení za co připlatit a za co ne.

open
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 709
Registrován: 30.12.2006 11:09

02.01.2007 22:54

Mám následující dotaz. Jaká by byla nejvhodnější délka hlavně pro AR .223 pro střelbu IPSC? Délka hlavně pro střelbu na vzdálenosti cca 3m až cca 300m a jaký Twist ? Na střelivo se zeptám později.

Uživatelský avatar
RMP
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 979
Registrován: 20.01.2004 15:42

06.01.2007 22:30

Pokud to má být přesné na 300m, tak jednoznačně co nejtěžší střelu, tedy stoupání vývrtu 7" nebo i 6". Možná by stačilo i 9" (o trochu větší sortiment továrního střeliva), ale proč ne těch 7", je-li dostupná.
Ty tři metry už jsou pak myslím naprosto fuk, to můžeš mít i vidle :o)
Délku hlavně nevím, jako příznivce terčovnic jsem pro delší, ale 1)nerozumím IPSC 2)nerozumím konstrukci AR15

Další

Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské / klony AR

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků