raze na obranu a sfetovany clovek

[4mike]

no ale ten Ti přeci prodá jakoukoliv munici podle skupiny ZP a podle zařazení Úřadu pro zk.....
v mém případě mi prodali Lapua CEPP extra, což je munice se střelou která je údajně schopna fragmentovat.
Dále mi prodali Lapua CEPP super a ta má exp. dutinu, oboje bych se bál použít poněvadž se obávám posudku,
jež není znám předem při nákupu ale záleží na úhlu pohledu "znalce" na věc, tudíž na lidském faktoru.
Zkrátka výklad není jednoznačný ale o tom už tu řeč někde byla.

[Ondra]

Jo dalo by se brat tak ze co neni zakazano je povoleno ale:koupis si neco s expanzi na B(mirena?proc ne?) a naladujes si je i na sk E.Bohuzel je pouzijes a:na dokladu neni na kterou skupinu Ti to prodal(teda jsem to jeste nevidel)a pred soudem stojis Ty a ne prodavac!On v teto situaci bude duveryhodna osoba a ne ty!Koupil sis je na B?Prodavac Te mel informovat na co je muzes pouzit.Neudelal to?Mel jsi se zeptat!Tudiz pada tak jako tak veskera odpovednost na Tvoji hlavu protoze pokud Ti prodavac nepodal info,tak neni zodpovedny,ale jsi zodpovedny ty protoze sis tyto informace mel vyzadat!Nevyzadal?Pouzil?A kde je vina?Opet na Tobe...
I kdyby se podarilo nejak prokazat ze Ti ty info opravdu nedal tak na nej maximalne vlitne COI ale Ty budes pred soudem stejne...

Pidibi: Neznalost zakona neomlouva je vzdy a na 100% platne pravidlo!Zadne polemizovani jak v Colombovi se nekona.Prijde posudek,vezmou se fakta a litera zakona a podle toho se jede.

[Ondra]

Jo a ten posudek opravdu zalezi na znalci-pokud semu bude chtit napsat ze laupa cepp fragmentuje a expanduje tak to napise a pujdes sedet i kdyz Ti to prodali na sk E.
A nenadelas nic...

[mrkev]

jen pro upresneni: neznalost zakona nikoho neomlouva.

kdo jste byl nekdy u soudu tak vite, ze znalecky posudek soudniho znalce je pro soudce temer jako slovo bozi! a jediny co muzete, je si nechat vypracovat oponentsky znalecky posudek od jineho soudniho znalce

...a klidne si k tomu tu uctenku z obchodu prilozte....

[premek]

tady ybch rekl ze to bude prave znalost zakona ktera omlouva, prodavac ti prece podle zakona nemuze rpodat nic nezakonnyho

Výsledek bude myslím ten, že do toho namočíš i toho prodejce, ale sám se nevyviníš - je to tvoje zodpovědnost co nosíš.

To že prodejce poruší zákon neznamená, že tím vina přechází na něj. Ano, bude TAKÉ obviněn, ale ty se toho nezbavíš.

[premek]

Jo dalo by se brat tak ze co neni zakazano je povoleno ale:koupis si neco s expanzi na B(mirena?proc ne?) a naladujes si je i na sk E.

Eeee, neplést skupiny zbraní a střeliva pro tyto skupiny (ABCD) a skupiny zbrojáku (ABCDE) - NEDÁ se to smíchávat, střelivo se neprodává pro Bčko nebo pro Ečko zbroják, ale pro zbraně kategorie B nebo C ... Kategorie zbrojáku s tím teď nemají co dělat

[premek]

Dále mi prodali Lapua CEPP super a ta má exp. dutinu, oboje bych se bál použít poněvadž se obávám posudku,
jež není znám předem při nákupu ale záleží na úhlu pohledu "znalce" na věc, tudíž na lidském faktoru.

Jediný kdo má jakékoliv právo hodnotit je zkušebna - doporučuji si projít její stránky, třeba i rejstřík rozhodnutí kategorizace na

http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=32

Lapua CEPP SUPER jsou zařazené jako střelivo pro zbraně B a C.

Pokud zkušebna rozhodne, že je to pro zbraně (ne ZBROJÁK ale ZBRANĚ) B a C, je to střelivo povolené a je už jedno, jestli s ním střílíš na střelnici do papíru nebo v sebeobranné situaci - zákon (s ohledem na střelivo) tyto situace nerozlišuje.

[Ondra]

Premek:
Eeee, neplést skupiny zbraní a střeliva pro tyto skupiny (ABCD) a skupiny zbrojáku (ABCDE) - NEDÁ se to smíchávat, střelivo se neprodává pro Bčko nebo pro Ečko zbroják, ale pro zbraně kategorie B nebo C ... Kategorie zbrojáku s tím teď nemají co dělat



Ano,ja to presne takhle myslel.!

[4mike]

já taky tudíž jsme se nepochopili.
Pokud by se jednalo např. o střelivo průbojné .... spadá do skupiny zbraní A tudíž mi jej neprodají,
prodají mi však např loveckou munici která pro sebeobranu dozajista stvořena nebyla. Úřad schvaluje typ munice ale neřeší literu zákona o zvýšeném ranivém účinku, to je na posudku znalce přizvaného soudem.

[alfonss]

A na sběratelskej zbroják by mi měli prodat snad jakoukoliv munici (i když v omezeným množství), nebo ne?
Nebo se u munice taky žádá o vyjímku?

[4mike]

nevím sběratelství čehokoliv neprovozuji ale taky nezavrhuji.

[alfonss]

Já taky ne, ale sběratelskej zbroják sem si pro sichr udělal.
Jen doufám že mi ho časem neseberou tak jako mi to udělali s loveckým

[Andy]

Já taky ne, ale sběratelskej zbroják sem si pro sichr udělal.
Jen doufám že mi ho časem neseberou tak jako mi to udělali s loveckým

Loveckej ti vzali proto, ze otocili poradi jeho ziskavani. Cili nejprve zkousky z myslivosti a na zaklade toho teprve Ccko.

[alfonss]

No já vím, ale je to stejně pitomost.

[Netopyr]

na sběratelskej zbroják se na munici také žádá o vyjímku !

[Hungry]

No, a jsme v diskuzi zase tam, kde jsme byli... Účtenku vem čert... Nicméně, EFMJ je střela, která nemá žádnou, natož expanzní dutinu, nefragmentuje, nemá žádné průbojné jádro a je to celoplášt... Svojí konstrukcí plně splnuje dovolené výrobní provedení střely. Tečka. A já ho nosím pro jeho sníženou průraznost, z důvodu minimalizace ohrožení okolí v případě konfliktu...

[premek]

EFMJ je střela, která nemá žádnou, natož expanzní dutinu, nefragmentuje, nemá žádné průbojné jádro a je to celoplášt...

Zeptej se WALTa jak dopadne až skončí šetření ...

[premek]

A na sběratelskej zbroják by mi měli prodat snad jakoukoliv munici (i když v omezeným množství), nebo ne?
Nebo se u munice taky žádá o vyjímku?

Nikoliv, pokud je to zakázaná munice, musíš mít stejně výjimku.

Takhle se to řešilo dříve ...

[Ivoshek]

PREMEK: Walt tím někoho střelil? Já jsem myslel, že nosí CZH...

[Hungry]

Zeptej se WALTa jak dopadne až skončí šetření ...

To jsem zvědavý, ale pokud jinak,než řílkám já, bude se muset Walt obrátit na soud a ten nemůže rozhodnout jinak... V zákoně to mají prostě nedokonale napsané a zapomněli stanovit ten základ a to je, co má tu základní/dostatečnou (dle nich) ranivost...