CZ Scorpion EVO 3A1

[b_ad_a]

tak.. dalo by se rici, ze v 70tis. na to melo narok

[Specal]

Co by jsem dal za to aby vydrželo 70tis. Já dal bez 5ks 1000. Rám KO- spoušták-KO Vzal jsem smetáček lopatku zamet si to ze země a šel domů.

[glock1719]

Mě ten rám bouch 2x jen po druhé na věky.Ale uvědomte si , že to bylo první dostupné PDW. Dnes je jiný vyběr. Být tehdy takový co dnes to samozdrejmě nekoupím.

[Specal]

Taky by jsem do něj už nešel. A to se nebavím o postoji CZUB

[Parabellum]

A co ti k tomu řekly, když šel do kytek po 1000 ranách ?

U těch zásobníku je jedna zajmavost ty co popraskaly na sobě měly výrobní piktogram z roku 2013 a 2015, naopak mám jeden ten je z roku 2012 a navíc má asi nejvíc odstříleno a ten drží

No a ty nové co jsem dostal jsou již doufám jiná pohádka, jsou z černého plastu s dvěma okny pro kontrolu počtu nábojů, ploškami s pískovým zdrsněním a výztuhami na přední i zadní straně. Vypadaj jak magpulácké s oknem pro AR. U těch by se již tyto problémy neměly vyskytnout, tak uvidíme

[filmovymaniak]

Ahoj,
byl ten EVO co se rozpadl po ani ne 1000 ranách ještě v záruce?
Stříleno továrníma nebo přebíjenkama?

Taky si říkám, proč nástupce původního Scorpiona neudělali ze železa včetně zásobníků.
Takže ta výrobcem uváděná životnost 40 000 ran, je jen záminka ke koupi a skutek utek.

[cipis]

Jen technická, z EVA se dá nenastřílet 1000 ran za tři roky? Na EVU jsem měl tisíc ran za jedno odpoledne ...

[Specal]

Kdo říká za 3roky????, je to koncem listopadu koupená zbraň s kterou jsem šel podruhé na střelnici a hned se rozpadla. A vlastně už 2měsíce jsem jí neviděl.
Zbraň je v záruce a CZUB zatím bez vyjádření. A ještě obrovské kvanta emailu a stále nic. Zrovna v úterý jsem je zase urgoval a do dnešního dne bez odezvy. Prostě mrtvej brouk jsem z toho dost rozpačitej.
Střelivo tovární.

[Parabellum]

A můžeš trochu konkretněji popsat, kde co prasklo, ulítlo, případně, nemáš fotku ?

[Quirinus]

Specal: Jestli to EVO už nechceš, což bych po té zkušenosti čekal, tak bych ještě dneska napochodoval do prodejny, kde jsi reklamaci uplatňoval, a chtěl buď vyřízenou reklamaci, nebo peníze. Jelikož zbraň tam mít nebudou, dostaneš peníze. Sám už jsem takhle jednou úspěšně reklamoval (jinou zbraň). Vyřízení reklamace do 30 dnů platí pro všechny, dokonce i pro ČZUB.

[glock1719]

Mě vždy levá bočnice fotku najdu

[Specal]

Nad tím že si nechám vrátit peníze uvažuju rsp. jsem rozhodnutej po téhle zkušenosti a hlavně jak se k tomu stavěj tuhle zbraň rozhodně nechci. Jenže zatím se to točí okolo závady způsobené udajně střelivem, což je jasný že se zbrojovka bude snažit tvrdit a popravdě i já se k tomu lehce přikláním. Z právního hlediska je to docela zajímavé (už jsem to s právníkem začal řešit) nejedná se v tu chvíli o reklamaci zbraně!!!! A tudíž žádnejch 30dní!!!! na vyřízení. V tu chvíli je to na benevolenci prodejce jak se k tomu postaví zda peníze vrátí nebo ne. A i CZ to v tom případě v rámci záruky neopraví. Kdo to ale rozhodne, tak to je ve hvězdách. Muselo by to všechno přes soudní znalce atd. Jsem moc zvědavaj.
Každopádně nechci fotky zatím někam dávat. Pokud ,ale CZUB bude dál pokračovat v tomhle nicnedělání / mlžení, rád vám to sem pověsím i s veškerou komunikací s nimi . To si počtete

Jinak taky levá strana , né prasklá ,ale úplná destrukce + šachta se spouštákem+ zásobník. No prostě na smetáček a lopatku.

[Parabellum]

Ahoj, tak to bude zajmavé. Rozhodně nás informuj jak to dopadlo a fotky bych v budoucnu taky rád viděl. Jak vypadala po tomto destrukčním výstřelu nábojnice ? A od koho to bylo střelivo a jaké ?

Jinak z jiného soudku, byl jsem požádán, abych sem hodil fotku toho nového zásobníku do Eva, tak tedy zde:

[Kalič]

Snad by bylo lepší dát sem fotku plného nebo částečně naplněného zásobníku. Ta okna jsou tam přeci kvůli tomu, aby se dal kontrolovat stav munice.

[cipis]

Tomu trochu nerozumím ...
Reklamace je reklamace, a u té se musí okamžitě (nebo v náročnějších situacích do 4 dnů) rozhodnout, jestli je to reklamace nebo není. Takže jestli naznali, že to není reklamace, ale závada střelivem, tak ti zbraň měli okamžitě (nebo do 4 dnů) vrátit, s protokolem a ev. náklady na testování atd. Ty jsi celé tohle pak měl vzít a donést prodejci střeliva a žádat po něm náhradu škody, v rámci záruky na náboje. Tedy defacto reklamovat náboje s vyčíslením celkové škody.
Žádné zdržování dva měsíce ve zbrojovce apod.

Já to tam tedy měl dva měsíce též, když se rozgyglalo předpažbí tak, že to lítalo na 25m po celém terči. Byli z toho perplex, a slušně požádali o delší dobu ke zkoumání. Vyhřála se distanční podložka mezi hlavní a předpažbím, prostě to nevydrželo trošku větší zátěž. Bylo to cca. po 2000 nábojích (z toho 1200 za jeden den). Od té doby nastříleno několikanásobně víc a zatím bez problémů. Tedy pardon, asi po 5000 praskla bicí pružina, ale to jsem ani nereklamoval a koupil si za dvacku novou a vyměnil sám.

nejedná se v tu chvíli o reklamaci zbraně!!!! A tudíž žádnejch 30dní!!!! na vyřízení. V tu chvíli je to na benevolenci prodejce jak se k tomu postaví zda peníze vrátí nebo ne.

[Biggles]

Dostal si do 30 dní vyjádření o reklamaci? Tedy jestli jo nebo ne a proč? Pokud ano a řešíte to dál jinak, tak OK, pokud ne, tak by podle mne měla normálně třicetidenní lhůta platit. Takže do krámu pro prachy

[Specal]

Věřte tomu že kdyby to bylo tak jednoduchý tak to neřeším s právníkem.
V příštím týdnu jdu za prodejcem a požádám ho o vrácení peněz v rámci nesplněné 30denní lhuty jak říkáš ty ,reklamace byla 18.12 a od té doby nemám od prodejce žádné písemné vyjádření. Potom jsem začal s CZUB jednat i Já.
Ale .... dle právníka to nemusí bejt uplně jednoznačný. A to tady nechci rozvádět dokud nebude vyřešeno .Nevím kdo si to přečte a nechci nikomu dávat návod. Sám právník, ale řek že že těch 30dní je všeobecná mýlka a že je to všechno trochu jinak vysvětloval mi to cca 30min. Obchodníci to, ale prej většinou akceptujou protože se jim nevyplatí prokazovat že je to s reklamovanou věcí nebo službou jinak. Je to fakt na dlouho ,dost složitý a já to teď jen zjednodušuju.
Takže pokud mi prodejce peníze vrátí budu moc rád že mam tuhle zkušenost za sebou ,pokud ne začne pěknej právní kolotoč, kterej na konci bude muset někdo zaplatit
A hodlám se chovat tak aby jsem to nebyl Já.

Jinak samozřejmě CZUB jsem požadal ,aby mi napsala protokol jak závada vznikla popřípadě vyjádření pro výrobce střeliva, aby jsem škodu mohl uplatňovat.
Jenže jak píšu CZUB teď mlčí, nekomunikuje,prostě nic. Vubec nevím co se se zbraní děje
Výrobce střeliva jsem taky kontaktoval a výsledek? jen jedna odpověd ,snad i zájem něco řešit a potom nic ticho po pěšině.

Můžu vám říct že jsem z přístupu všech tak zpruzenej že si to nedokážete představit.

[glock1719]

Tohle byl ten první rup.
Zbraň normálně fungovala jen střílela doprava.
Druhy byl horší bočnice uletěla fotku hledám .

[DPMS]

Pochopil-li jsem to správně, došlo k explozi náboje a ta destruovala zbraň.

Tato situace nastala u CZ Scorpion EVO 3A1 již několikrát, mj. tuším, že dvakrát i v ozbrojených složkách. I tam se na popud výrobce zbraně (CZUB) odpovědnost za problém neobyčejně rychle přehodila na munici, když se ale výrobce oné munice ohradil, že je mu připsána vina, a to bez jakýchkoli adekvátních odborných analýz, problém se nakonec, samozřejmě bez řádného došetření, zahrál do autu.

Jelikož to není první případ, a jak jsme zde již dříve diskutovali, u EVa existuje určité riziko odpalu s nedostatečně zavřeným závěrem, může jít o více, než jen o pouhou shodu nepříznivých okolností.

Obávám se, že se fundovaného a objektivního zjištění příčin havárie své zbraně už nikdy nedobereš. CZUB vinu nikdy nepřizná (ta obvykle zapírá i zjevné vady), zejména, byla-li jí poškozená zbraň již předána, a výrobce munice, ten vinu také logicky neuzná, protože mu už nikdo neumožní objektivní přezkoumání vzniklé situace a vinu nedokáže. Nevyřešila-li se uspokojivě opakovaná destrukce EVA v ozbrojených složkách, tak je nepravděpodobné, že by to zvládl soukromý majitel samonabíjecí verze.

Samozřejmě bych ti korektní závěr (navrácení peněz) přál, ale tady už nemusí jít jen o peníze za zničenou zbraň…

[glock1719]

To první rupnutí mi vyreklamovali. Ale nemít tam tehdy známého poslali tak by se o tom dalo s úspěchem pochybovat.Po druhé jsem už ani nezkoušel to byla zbraň po záruce.
Ale jak už jsem psal prostě tehdy nic jiného nebylo.