výroba plášťovaných střel recyklací nábojnic

[RedCrown]

zdravím,
nezabýval se tu někdo výrobou vlastního pláště pro střely 9mm luger? napadlo mě, jestli by se pro to nedali použít nábojnice .22lr a třeba hydroformingem je nafouknout na tvar střely větší, potom třeba vylít olovem a následně na lisu dotvarovat, nebo tak něco.
Nevíte někdo požadavek na min. tloušťku pláště?
dík

[Peggy]

A co spíš z 7,65Br. - ten má základnu cca 9mm viz obr. níže a postup by byl jako při výrobě střel .45ACP z jiných nábojnic



Myslím postupem, kterému říkají "hand-" nebo "home swaging", něco jako je zde:
http://www.youtube.com/watch?v=vxSzi88WrGk&feature=related

[RedCrown]

muselo by se to zkusit, třeba by to šlo. U těhle věcí předpokládám, že se jich všude neválí kupy. U .22lr by nebyl s dostupností problém, protože to nikdo nesbírá a válí se toho všude mraky. Taky je to tenký a dobře by se to tvářelo. Jen jsem ještě nevyzkoušel, jestli se to neroztrhne, protože ta stěna je zatraceně tenká. Proto jsem se taky doptával min. tloušťky pro plášť, aby se mi nestalo, že se mi to podaří a pak zjistím, že je to málo pro plášť.

[SW_FOX]

Dělají se tak spíš puškové (z .22LR) :

http://www.ak47.net/archive/topic.html? ... 2&t=293076
http://www.corbins.com/prrfjm.htm
http://www.shootingtimes.com/2011/01/04 ... rt_200711/

A tady máš .40SW z devítek:
http://www.ar15.com/mobile/topic.html?b ... 451&page=4

[Svaťa.500]

To mě docela zaujalo. Před časem jsem se taky zabýval myšlenkou na střely 500 S&W ze .45 ACP. Stačilo by je trochu roztáhnout na trnu. Ale uložil jsem to k ledu. Tohle můj zájem znovu oživilo a možná by to bylo jednodušší, než domácí poměďování.

[rasto]

No robenie 9mm luger nie je take rozsirene.
Skor je rozsirene vyuzitie lugerovych nabojnic na tvorbu 40S&W.
Osobne robim .224 z 22LR na co su priam stvorene.
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?t=6991

[Bradek Džon]

Ono hlavně je s tím tolik práce že u Lugeru se to nevyplatí když střela v plášti se nechá koupit za 1,-

[Peggy]

Nevyplatí se to určitě. Beru to jako cvičení mysli
Jinak 7.65Br. se zatím válí taky dost a skoro všude, protože tato ráže je zatím stále dost používaná a nikdo to nesbírá, protože se nevyplatí přebíjet. Na .22LR to ale samozřejmě nemá.

[RedCrown]

no zkusím se podívat na ten rozměr 7.65. Co mě na těchhle postupech trochu vadí, že se mi zdá, že ta nábojnice s její celkem tuho patkou je tak trochu "hrubá" záležitost do vývrtu. Možná to jsou jenom city:).
Jak to tak vidím, tak zkusím hydroforming na tu .22lr . Uvidíme, na kolik se nechá roztáhnout. Kdyby ale někdo měl zkušenosti, tak bych si ušetřil několik hodin v dílně u soustruhu a frézky.

[RedCrown]

Ono hlavně je s tím tolik práce že u Lugeru se to nevyplatí když střela v plášti se nechá koupit za 1,-

sic můžeš mít nějakým způsobem pravdu, ale:
proč si lidi lijí 9L?
když někdo prožene laufem 10.000+, tak se nabízí otázka, že když bys např. vybavením podobným
http://www.youtube.com/watch?v=JyXGQp0oolQ
ušetřil 0,70Kč (což si myslím je reálné), tak to není málo peněz.
Navíc to je sport !! Nemyslím střelba, ale to přebíjení. btw, střelba samo taky.

Jo, kde kupuješ FMJ za kačku?

[staM]

Než si začneš procvičovat své strojařské dovednosti s výrobou vercajku pro polopláště 9L z nbc 22LR,zkus trochu měření,vážení a matematiky.Vytav si ploplášť 9L proměř ho a zvaž.Pak proměř a zvaž nbc 22LR.Pro tváření potřebuješ být v zelených číslech,ne v červených...Z 32ACP by to byla jiná písnička,ale přísun 10kk + ročně bych moc rád viděl.PS: Lidi si odlévají střely doma v počtu kolem 3000 ks za sobotu v pohodě na obyčejnýc šestikokilách LEE na to Magmu nepotřebují.

[Bradek Džon]

To RedCrowen - já to taky tak beru... taky to považuji za koníčka. Proto stále přebíjím na jednooperáku a baví mě to. A střely si taky leju. Ale jelikož jsem už dávno vysledoval nějaké postupy jak se dělají samodomo plášťované střely a viděl jsem to obrovský množství práce, tak mě to popravdě trošku odradilo. Té práce je opravdu tolik, že už se to nemůže rentovat ani v tech desetitisících kusech. Něco jiného jsou puškové střely z dvaadvacítkových hylzen. tam je to i vcelku jednoduché a hlavně je tam návratnost investic.

Zapoměl jsem dodat, že pokud nejste nebo namáte soustružníka tak o tom můžeme jen snít. Těch kalibračních matric a udělátek tam pár je

Jo a .356 z .220 nepujde.... praskají při roztahování často už i u puškových střel .2xx a nedovedu si představit co by to udělalo při natahování o další cca .135

Z těch 7.65 br si myslim, že by to šlo ale základna je o .002 větší, tak by chtělo vyzkoušet jestli se nechá stlačit v bulet kalibru. Já to zkoušet nebudu...(i když hylzny i kalibr mám) já to zatím nepotřebuju a nějak se bojim, že si kalibr zkur*im. A navíc teď si nevzpomínám jestli se to náhodou nemusí vyžíhat... a to nemám jak.... leda na sporáku

[Grimpo]

V LEE kalibrovacích matricích šly .358 SP stáhnout na .356 bez problémů, a to mají - jak je u SB "dobrým" zvykem, pod tombakem železný plášť. Takže .002 bych u takové krátké střely neviděl jako problém. Naproti tomu - v obyčejném lisu (konkrétně Classic Cast) jsem zkoušel prohnat střely .323 Remington SP na .318 - a to se mi ani s pořádně namazanou střelou nepodařilo.

EDIT: Vyžíhat ve sporáku by asi celému záměru jedině prospělo.

[RedCrown]

Než si začneš procvičovat své strojařské dovednosti s výrobou vercajku pro polopláště 9L z nbc 22LR,zkus trochu měření,vážení a matematiky.Vytav si ploplášť 9L proměř ho a zvaž.Pak proměř a zvaž nbc 22LR.Pro tváření potřebuješ být v zelených číslech,ne v červených...Z 32ACP by to byla jiná písnička,ale přísun 10kk + ročně bych moc rád viděl.PS: Lidi si odlévají střely doma v počtu kolem 3000 ks za sobotu v pohodě na obyčejnýc šestikokilách LEE na to Magmu nepotřebují.

No já jsem netvrdil, že na tisíce je potřeba Magma. Jen jsem chtěl říct, že když se udělá nějakej slušnej vercajk, tak tisíce jen padají. Ale zase každý má své možnosti (já třeba mám soustruh a nástrojařskou frézku) a finančně bych se na to díval s nadhledem.
Ale nepochybně je potřeba to skouknout. Holt tedy budu muset tavit a měřit. Škoda, kdyby to někdo znal tloušťku pláště...... S tím tvářením to je ale stejně taková alchimie, takže asi prubnu ten experiment, nakolik se nechá nafouknout. Možná by se to dalo nafouknout přímo tím olovem - pod pořádným lisem.
Jo, nemáte někdo zkušenost, do čeho střelit, aby se nepoškodil projektil a nechalo se kouknout na protlačení vývrtem? třeba proto, jestli je dostatečně silnej plášť.

[sided]

Jo, nemáte někdo zkušenost, do čeho střelit, aby se nepoškodil projektil a nechalo se kouknout na protlačení vývrtem?

Zezhora do sudu s vodou. Těch možností je samozřejmě víc, bedna pylin, želatina, bavlna....ale ta voda je asi nejjednoduší.

[RedCrown]

Necituju tesne predchazejici prispevek. ufo


OK, proč ne, jestli stačí hloubka 200l sudu.

[mocima]

Podle toho, co jsem viděl v jednom dílu Bořičů mýtů (Mythbusters), tak hloubka 200 l sudu je naprosto dostačující. Nejdál pod vodou "doletěly" pomalé a těžké střely, ale i tak to nikdy nebylo víc jak 50 cm. .223 REM, dokonce i .50 byly neškodné po cca 30 cm - rozpadly se na prach.
Jediná komplikace by mohl být okamžitý nárust tlaku na stěny sudu - aby ti nepraskl.

[Bradek Džon]

aby nepraskl sud... no to se to tedy nesmí dělat v obýváku... škoda

[glock1719]

Ocelový nepraskne ani po 308 Win 200 l od oleje Shell

[mocima]

aby nepraskl sud... no to se to tedy nesmí dělat v obýváku... škoda

Myslel jsem to jako varování, aby někdo po takové zkoušce nemusel na zahrádce běhat pro vodu někam k potoku, protože v těch dnešních vedrech "manželce zdechají kytičky".

A už dost OT nebo na mě vlítne UFO.