Optika na krátkou zbraň

[Navon du Sandau]

Může někdo poradit? Co se tu dá tak nejlíp sehnat za optiku na krátkou a jaký jsou cca cenový relace?

[xmenm05]

http://search.ebay.com/search/search.dl ... category0=

http://search.ebay.com/search/search.dl ... %3D2&fgtp=

http://search.ebay.com/search/search.dl ... 26fsoo%3D2

http://search.ebay.com/search/search.dl ... 26fsoo%3D2


Jestli jsem zatím něco vysledoval na zahraničních forech, nevyplatí se šetřit, ideálem je asi leupold, burris a nikon ...

[momentalneanonymny]

príklad

http://www.swfa.com/c-192-handgun-scopes.aspx

[Kapo]

Nič moc som o tom nenašiel. Aké máte skúsenosti s optikou na krátkej zbrani? Ako sa s tým striela, presnosť na 100m, približná cena.....či sa oplatí to zhánať.
Konkrétne napr. Ruger mag44 je škoda s tým strielať na 25 metrov ....
..... a chcel by som to len tak, pre radosť.

Edit: síce mám SAA blackhawk, ale takéto niečo:
/Okrem toho tam mám mikrometrické mieridlá, a to bohužel nevyužijem ani na westernové strielanie a nepredám ho kôli tomu.... /

[wolf]

Popravde, zajimal jsem se o neco takoveho, ale bylo mi z vice stran receno ze to neni na kratke tak jednoduche, mozna proto to neni moc videt.
Ja nasel napr. tuto fotku
http://www.sps-dc.com/catalog/images/Open.jpg
ale vsimni si jak "mocne" je to uchyceno aby se to neutrepalo pri zpetnem razu zbrane a jak mi napsal taky Hungry, kazda drobna odchylka ktera muze nastat prave diky tento razum zbrane, znamena zvetseni nepresnosti zamerovani.

[ARES]

Ono na revolver je to trochu něco jiného než na pistoli

http://www.youtube.com/watch?v=2ey4frrsfgk

[selag]

Měl sem možnost si střelit s tímhle:

Set DE.jpg

Hlaveň byla nasazená .44 mag. Bylo to ale jen na 25 m. Jako pokus dobrý, ale krásně vidiš, jak se ti třesou ruce.

[Justinian]

No komu by se taky netřásly s takovou šílenou krávovinou v ruce, ještě "obohacenou" o optiku.

[selag]

Recenze na tento set by měla vyjít v ZN 1/2010. Tak se tam třeba nějaký odborník vyjádří i ke střelbě s tímhle zaměřovačem na větší vzdálenost

[BARRY]

Když jsem já projevil u zbrojíře přání dostrojit Super Redhawka optikou, byla mi zapůjčena k otlapkání. No měla zvětšení jen asi 2x, zkusil jsem si s ní z ruky zamířit a je pravda, že ten třas, který je lépe vidět, to mě dost odradilo. BTW, Ružér je už dodáván kroužky, protože má každý jinou výšku.

[king]

O optikách na krátkou jsem vyčetl toto:

Na větší vzdálenosti se optika na krátkou vyplatí. Lze nalézt mnoho fotek US maníků s mrtvolou nějakého zvířátka a s revolverem s optikou v ruce. Střílejí je i na 100 metrů. Ve značkách vede Leopold, pak Burris, pak asi Weaver, pak Nikon s Bushnellem (řada Elite). Levnější značky používá málokdo, případně vyzkoušel a vyhodil. Přehled přibližných cen základních modelů se zvětšením 2x (Bushnell dělá jen variábl):

Leopold 2x20 350$
Burris 2x20 220$
Nikon 2x20 190$
Weaver 2x28 150$

Nenašel jsem nějaké korektní srovnání. Část střelců kvůli ceně preferuje Burris přes Leopoldem, část zase naopak protože Leupold je US made. Jen jednou někdo psal, že mu Burris neudržel nástřel, ale to je výjimka, z diskuzí vyčtete že se všechny výše uvedené značky používají i na zbraních 454 Casull a 500 S&W, všichni jsou co se týče odolnosti spokojeni. Až se mi to nechce věřit, někde se přece ty cenové rozdíly musí projevit. Četl jsem o přímém porovnání Burrise 2x20 a Weavera 2x28 a prý Weaver byl díky většímu objektivu v šeru trochu lepší. Bohužel Leupold neměli.

Co se týče technických parametrů, dá se koupit zvětšení od 2x20 až po variábl 3-12x32 od Burrise se stavitelnou paralaxou. Pevnou paralaxi výrobci nastavují od 50 yardů do 100 yardů, ale to není to hlavní, při malých zvětšení bude ostrý obraz vždy a případnou chybu způsobenou paralaxí při střelbě z krátké zbraně asi nepoznáte. Zvětšení 2x je zaokrouhlená hodnota, bývá to méně a třeba Leupold má 1.7x. Takže se může zdát, že optika téměř nezvětšuje. Podle toho, co se dá najít v diskuzích, mají z pěti střelců tak dva pevné zvětšení 2x, dva variábl a jeden pevné 4x. Větší zvětšení je problém ze dvou důvodů:

A: Třese se to. Střelba z volné ruky je se zvětšením 4x a větším problém, spousta střelců uvádí, že se zvětšením 2x mají lepší výsledky než s 4x. Někteří bez opory s 4x vůbec nedokážou střílet. Ale jsou i tací, co to udrží nebo jim to nevadí.

B: Zorné pole: Optika na krátkou zbraň se drží v mnohem větší vzdálenosti od oka a zorné pole je tak menší, navíc průměr objektivu bývá malý. Například Leupold 4x28 Rimfire (tj. na pušku) a 4x28 Handgun mají úplně stejné zvětšení i průměry čoček, ale první má zorné pole (na 100m) 8.5m, zatímco druhý jen 3m. Jak psal jeden lovec s Leopoldem 4x: "Než jsem zvíře v optice našel, už bylo pryč". A pořídil si 2x. Řešením může být variábl, který je ale dražší, těžší, někdy možná méně odolný a zvětšení přes 4x stejně moc nevyžijete.

Já mám na cestě z US Weaver 2x28, snad 44 magnum ustojí.

[Kapo]

Dík za hodnotný príspevok a určite daj vedieť svoje postrehy, keď kukér dorazí...
JA som ho našiel napr tu: http://swfa.com/Weaver-2x28-Classic-Han ... P2859.aspx

Mohol by si dať link, kde si objednával? A akú montáž k tomu poriešiš?

[king]

Mám Super Redhawk, takže montáž byla v ceně. Pravda je, že jsem našel stížnosti na uvolňování kroužků při střelbě (myslím tím spoj s rámem) s nutností neustálého dotahování. Nicméně já předpokládám, že s optikou budu střílet jen slabé terčové laborace a ty výkonné bez ní. Opětovným sundáním a nasazením optiky se nástřel nezmění, to jsem vyzkoušel s revolverem ve svěráku a s klasickým puškohledem.

Uvolňování montáže a i případný posuv optiky v kroužcích se může řešit třeba následovně (i když ty šroubečky nevypadají moc masivně ale prý se to ani nehne):

[PaF]

Nejaka vlastni zkusenost, tip, cesky prodejce se zarukou? Pro .357 Mag.

[ufo]

Pokud se zvetsenim, tak Leupold, vydrzelo to i na DE.
Pokud reddot, tak C-more, Docter, Deltapoint, Trijicon, JP...

[xmenm05]

Osobní zkušenost - Nikon Monarch 2x20 EER na Mosinovi, bez problémů, spokojenost. Ale kupováno přes e-bay

[PaF]

Co tohle?
BUSHNELL TROPHY 2-6x32

[4mike]

a co Burris 2-7x 32

[SW_FOX]

Střílel jsem kamarádovým Raging bullem v .454 osazeným tímhle Burrisem a docela se mi to líbilo, nicméně na pohodové střílení je zvětšení cca 4x dostatečné, větší zvětšení pak znamená "větší klepec v rukách".....

[Sean]

Weaver take neni spatny- za relativne malo penez nabizi hodne muziky a mezi americkymi strelci je dost popularni. Koupil jsem si variabl 2.5-8x28 na Garanda- jak pise FOX- zvetseni vic jak 4x je kratke zbrani k nicemu. Svoje vyuziti to ma na dlouhe zbrani na scout montazi. Pokud clovek strili na staticky terc na strelnici, tak nevadi, ze ta optika ma pri zvetseni 8x pomerne uzke zorne pole. Na nahance nebo pri akcni strelbe na pohyblivy terc se akorat stahne zvetseni a pohoda.