Příspěvků: 88 Stránka 2 z 51, 2, 3, 4, 5
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
S tím špiněním má Alf pravdu.Po 325 ranách(celá krabka Federálů) bylo čelo hlavně doslova černé.Jinak Ruger má takový vnitřní zámeček na inbus klíč.Je to , ale neják divně konstruované.Pokud chceš zamknout musíš zajistit.Zajistit lze jen natažená zbraň.Je divné , že se má takto zabezpečená zbraň skladovat s nataženým kohoutem.Dnes jsem testoval náboje co byly doma.Různé zbytky.Jedíné co se občas hryzlo byly subsoniky Winchester.Subsoniky Aqilla bez závady.Winchester Laser to byla jiná šťáva.Plamen a dokonce i zpětný ráz.
- gres
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 296
- Registrován: 11.11.2006 1:47
Tak som sa včera stal šťastným majitelom huntra. Dnes som vyskúšal tri druhy streliva, toho najlacnejšieho čo som zohnal. Aquilla standard, magtech standard, a Amer.eagle hv. Zo všetkými zbraň funguje spolahlivo, až na to že magtechy majú nejaký problém z materiálom hilzne. čo kus to inak nafúknuté dno. Čelo laufu som mal čierne už po prvých pár ranách.
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
-
Panzer - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 65
- Registrován: 13.07.2007 23:18
- Bydliště: Slovensko
- gres
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 296
- Registrován: 11.11.2006 1:47
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
- Korben
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 73
- Registrován: 18.11.2004 22:07
Nevideli ste niekde na rugra MKIII kozenne puzdro? Tu je nieco pre inspiraciu:
http://ruger.com/webapp/wcs/stores/serv ... atId=13660
kombinacia koza a nerez sa mi velmi paci...
http://ruger.com/webapp/wcs/stores/serv ... atId=13660
kombinacia koza a nerez sa mi velmi paci...
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Tak jsem vykuchal zásobníkovou pojistku.Docela mi vadila.Není to nic složitého.Jen je nutné na osičku místo pojistky(je to součástka vyseklá z nerez plechu , ale krásně čistě) dát podložku.Klasická nerezová s dírou 4,2 mm.Bez ní kouhout na osičce cestuje z prava do leve a při odpalu se občas sekne o závěr.Na pojistce je ještě skrutná pružinka a ta se samozdřejmě vyndá taky.
- proun
- Nový uživatel
- Příspěvky: 33
- Registrován: 25.01.2009 23:51
zdar, moje zkušenost s ruger mk II - vypadá stejně jako MKIII4, rozdíl bude asi jen ve vypouštění zásobníku a ve výstražníku.
Vystřílel jsem asi 2000 ks.
Spolehlivost je na prd, vystřelená nábojnice každých cca 200 ran zůstane za vodící tyčkou závěru. Odstranění je pomalé a komplikované. Je potřeba vytáhnout zásobník a silou zatáhnout za nábojnici. Na druhou stranu jde o jediný druh selhání, který se u zbraně vyskytuje.
Přesnost je na prd. Je to asi daný kombinací lehké hlavně a těžkého závěru, tvrdé spouště, silné bicí pružiny. Na 25 m je nejlepší rozptyl tak 10 cm (při střelbě s Browningem Buck Mark polovina).
Hmotnost kolem 1 kg, vzhledem k tomu, že při střelbě je opravdu nestabilní, nejde hodnotit jinak než na prd.
Zpracování je na prd. Jde o levnou pistolku a je to znát na všem, počínaje vývrtem a konče plechovým rámem.
Vzhled je pekněj, kvůli tomu jsem ji koupil.
Suma sumárum je to dítě své doby, plně srovnatelné s margolínou, která je až na vzhled po všech stránkách lepší.
Vystřílel jsem asi 2000 ks.
Spolehlivost je na prd, vystřelená nábojnice každých cca 200 ran zůstane za vodící tyčkou závěru. Odstranění je pomalé a komplikované. Je potřeba vytáhnout zásobník a silou zatáhnout za nábojnici. Na druhou stranu jde o jediný druh selhání, který se u zbraně vyskytuje.
Přesnost je na prd. Je to asi daný kombinací lehké hlavně a těžkého závěru, tvrdé spouště, silné bicí pružiny. Na 25 m je nejlepší rozptyl tak 10 cm (při střelbě s Browningem Buck Mark polovina).
Hmotnost kolem 1 kg, vzhledem k tomu, že při střelbě je opravdu nestabilní, nejde hodnotit jinak než na prd.
Zpracování je na prd. Jde o levnou pistolku a je to znát na všem, počínaje vývrtem a konče plechovým rámem.
Vzhled je pekněj, kvůli tomu jsem ji koupil.
Suma sumárum je to dítě své doby, plně srovnatelné s margolínou, která je až na vzhled po všech stránkách lepší.
-
LukashX - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 125
- Registrován: 16.12.2007 13:50
- Bydliště: Mělnicko
Myslím, že tady srovnáváš hrušky s jablkama. MKIII se stejně jako předchůdci vyrábí v různých verzích - liší se délkou hlavně, mířidly ad...
Tebou popisované závady zpochybňovat nebudu, možný to asi je. To ostatní je ale značně subjektivní... Přesnost s čím? Zkoušel jsi jen to nejlevnější střelivo? No name sypačky? Nebo jsi udělal objektivní měření různého střeliva s oporou? Nebo ti nesedí v ruce a sere tě, žes vyhodil spoustu peněz a nic z toho? A teď mě tak napadá, tos asi nekupoval novou co? To bys asi těžko koupil mkII. Kolik už měla nařacháno, když jsi ji koupil? Suma sumárum, ten tvůj příspěvek mi připadá tak trochu o hovně.
S pozdravem Lukáš
Tebou popisované závady zpochybňovat nebudu, možný to asi je. To ostatní je ale značně subjektivní... Přesnost s čím? Zkoušel jsi jen to nejlevnější střelivo? No name sypačky? Nebo jsi udělal objektivní měření různého střeliva s oporou? Nebo ti nesedí v ruce a sere tě, žes vyhodil spoustu peněz a nic z toho? A teď mě tak napadá, tos asi nekupoval novou co? To bys asi těžko koupil mkII. Kolik už měla nařacháno, když jsi ji koupil? Suma sumárum, ten tvůj příspěvek mi připadá tak trochu o hovně.
S pozdravem Lukáš
- proun
- Nový uživatel
- Příspěvky: 33
- Registrován: 25.01.2009 23:51
Ahoj Lukáši, psal jsem mkIII4, to jsi asi přehlédnul. To je typ s 10 cm lehkou hlavní a pevnými miřidly. Další specifikace si můžeš najít na internetu, obrázek je taky tady na fóru.
Pro srovnání přesnosti jsem uvedl Browning Buck Mark (jde o základní model s hlavní délky čtyři palce). Náboje používám různé. U pistole této kategorie a na danou vzdálenost by se druh střeliva neměl výrazněji projevit, nicméně nějaký úplný šmejd jsem nepoužil (převážně standardní SB). Věřím, že při upnutí do svěráku by se soustřel významně zlepšil. Ale bohužel nemám po ruce svěrák. Střílím obouruč ve stoje. Určitě hraje roli taky těch cca 2000 ran (čím víc, tím by to mělo být "objektivnější" ). Jinak jestli máš odlišnou zkušenost, tak ji zkus věcně popsat, to by bylo zajímavý a určitě nejen pro mě. Hloupý histerický fabulace už tolik dobrý nejsou. Zdravím Tě.
Pro srovnání přesnosti jsem uvedl Browning Buck Mark (jde o základní model s hlavní délky čtyři palce). Náboje používám různé. U pistole této kategorie a na danou vzdálenost by se druh střeliva neměl výrazněji projevit, nicméně nějaký úplný šmejd jsem nepoužil (převážně standardní SB). Věřím, že při upnutí do svěráku by se soustřel významně zlepšil. Ale bohužel nemám po ruce svěrák. Střílím obouruč ve stoje. Určitě hraje roli taky těch cca 2000 ran (čím víc, tím by to mělo být "objektivnější" ). Jinak jestli máš odlišnou zkušenost, tak ji zkus věcně popsat, to by bylo zajímavý a určitě nejen pro mě. Hloupý histerický fabulace už tolik dobrý nejsou. Zdravím Tě.
- xenoyy
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 311
- Registrován: 11.04.2008 16:30
Re: Ruger MkIII4 - skúsenosti
Tak jsem se stal majitelem Ruger 512 Mark III v černém provedení s weaver lištou ve výbavě.
Jestli mě od její koupě něco zrazovalo,tak to byl strach z té rozborky a sborky!!
Dnes jsem šťasnej jak blecha,že ji mám,protože to skládání je lehký,jen vědět jak na to.
A to vám nekecám,že jsem se rozhoupával jen kvůli týhle okolnosti asi rok..
No ono to je asi o tom,že mi to na prodejně nikdo nechtěl ukázat..
Jinak zpracování skvělé a přesnost je limitována jen mejma pazourama..
Jestli mě od její koupě něco zrazovalo,tak to byl strach z té rozborky a sborky!!
Dnes jsem šťasnej jak blecha,že ji mám,protože to skládání je lehký,jen vědět jak na to.
A to vám nekecám,že jsem se rozhoupával jen kvůli týhle okolnosti asi rok..
No ono to je asi o tom,že mi to na prodejně nikdo nechtěl ukázat..
Jinak zpracování skvělé a přesnost je limitována jen mejma pazourama..
- Dogar
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 58
- Registrován: 20.09.2009 20:42
Re: Ruger MkIII4 - skúsenosti
Taky jsem koupil před půl rokem Mk III Target (v nerezu). Ta pistole je prostě krásná a navíc jsem se též přesvědčil, že funguje bezvadně. Ze začátku mě rozborka-sborka trochu vyškolila, ale je to jen o cviku. Střílím SB standart a po cca 1.000 ranách je to na pistoláku okolo 284 bodů na 30 ran 25m jednoruč-takže taky spokojenost. Tohohle Rugera můžu jen doporučit...
- Jura1
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 100
- Registrován: 06.05.2008 14:55
Re: Ruger MkIII4 - skúsenosti
Koupil jsem Ruger Mk III 512 Stainless (nový) a od počátku jsem měl velké problémy se spolehlivostí. Prakticky ani jeden zásobník se neobešel bez jedné či více závad, nábojnice se šprajcla o vodící tyčku závěru, vždy se musel vyndat celý zásobník a vypáčit jí ven. Zkoušel jsem několik druhů střeliva, méně ran do zásobníku apod., ale vůbec to nemělo vliv. Pravda, je to zbraň primárně na mířenou střelbu, ne na akční, ale co je moc to je moc.
Prošel jsem několik amerických fór, přičemž jsem zjistil, že se jedná o poměrně častý problém a způsobuje ho ve valném případě buď vytahovač nebo výstražník náboje v komoře. Před další návštěvou střelnice jsem výstražník vyndal, načež jsem vypálil 200 ran bez závady. Když jsem ho tam zas vrátil, opět tragédie. Příčina problému je asi jasná, ale ta díra po výstražníku na levé straně...ne že bych se bez výstražníku neobešel, ale esteticky mě to štve.
Uvažuji také o koupi nového vytahovače od Volquartsenu, který je dle střeleckých fór nesrovnatelně kvalitnější než tovární a vyřeší většinu závad. Zbraň je to jinak velice přesná a pěkná, prodat jí nechci. Jen nefunguje úplně dle mých představ, myslel jsem si, že tyhle zbraně jsou jistota.
Prošel jsem několik amerických fór, přičemž jsem zjistil, že se jedná o poměrně častý problém a způsobuje ho ve valném případě buď vytahovač nebo výstražník náboje v komoře. Před další návštěvou střelnice jsem výstražník vyndal, načež jsem vypálil 200 ran bez závady. Když jsem ho tam zas vrátil, opět tragédie. Příčina problému je asi jasná, ale ta díra po výstražníku na levé straně...ne že bych se bez výstražníku neobešel, ale esteticky mě to štve.
Uvažuji také o koupi nového vytahovače od Volquartsenu, který je dle střeleckých fór nesrovnatelně kvalitnější než tovární a vyřeší většinu závad. Zbraň je to jinak velice přesná a pěkná, prodat jí nechci. Jen nefunguje úplně dle mých představ, myslel jsem si, že tyhle zbraně jsou jistota.
-
krampus - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1065
- Registrován: 08.04.2004 16:40
- Bydliště: brno
- gres
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 296
- Registrován: 11.11.2006 1:47
Re: Ruger MkIII4 - skúsenosti
Jura: a nie je problém v tom že ti ten výstražník v diere hapruje o nejakú šponu ? Prípadne ho vymontuj, vyčisti dieru a natri ho liehovým fixom, mal by niekde "zapísať"
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Re: Ruger MkIII4 - skúsenosti
Jura můj ma už 8 tisíc.A bez problémů.Nemáš tam opravdu někde šponu nebo tak nejak otřep?
- Jura1
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 100
- Registrován: 06.05.2008 14:55
Re: Ruger MkIII4 - skúsenosti
Vlastně jsem zkoušel hned tři varianty:
1. Nechat výstražník, jak je. - Nelze. V průměru 2x - 3x závada během zásobníku, ať se používá cokoliv, včetně HV střeliva. Občas se závada nevyskytne, ale v žádném případě na to nelze spoléhat.
2. Odstranit z výstražníku ten plíšek, který se dotýká patrony - To radí lidé kvůli té estetice, aby na boku nebyla díra. Výstražník ztratí svou funkci, ale zvenčí se nic nepozná. Výsledek - frekventovanost závad je sice zřetelně menší, ale pořád to není ono. Hilzna se pořád občas kousne.
3. Odstranit výstražník úplně. - Zbraň funguje, jak má. Tudíž nebude problém v ničem jiném.
Dneska jsem nad tím dumal půl dne a nepřišel jsem na to, kde je ten kritický kontakt. V následujícím týdnu to párkrát vezmu na střelnici, zkusím promazávání výstražníku apod.
Zajímalo by mě, co by se stalo, kdybych tam dal výstražník z jiného Rugera. Ten můj může být třeba špatný odlitek z fabriky a ta desetinka milimetru dělá svoje.
1. Nechat výstražník, jak je. - Nelze. V průměru 2x - 3x závada během zásobníku, ať se používá cokoliv, včetně HV střeliva. Občas se závada nevyskytne, ale v žádném případě na to nelze spoléhat.
2. Odstranit z výstražníku ten plíšek, který se dotýká patrony - To radí lidé kvůli té estetice, aby na boku nebyla díra. Výstražník ztratí svou funkci, ale zvenčí se nic nepozná. Výsledek - frekventovanost závad je sice zřetelně menší, ale pořád to není ono. Hilzna se pořád občas kousne.
3. Odstranit výstražník úplně. - Zbraň funguje, jak má. Tudíž nebude problém v ničem jiném.
Dneska jsem nad tím dumal půl dne a nepřišel jsem na to, kde je ten kritický kontakt. V následujícím týdnu to párkrát vezmu na střelnici, zkusím promazávání výstražníku apod.
Zajímalo by mě, co by se stalo, kdybych tam dal výstražník z jiného Rugera. Ten můj může být třeba špatný odlitek z fabriky a ta desetinka milimetru dělá svoje.
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
-
P3p3k - Nový uživatel
- Příspěvky: 46
- Registrován: 26.12.2007 17:42
- Bydliště: Brno
Re: Ruger MkIII4 - skúsenosti
Mi dělá sem tam zádržku, asi se zabíhá..
Naposledy upravil P3p3k dne 12.07.2014 19:31, celkově upraveno 1
Příspěvků: 88 Stránka 2 z 51, 2, 3, 4, 5
Obsah fóra / Krátké zbraně / Malorážky, flobertky, vzduchovky
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků