Příspěvků: 13 Stránka 1 z 1
-
RMP - Častý návštěvník
- Příspěvky: 960
- Registrován: 20.01.2004 15:42
Optimální skladování prachu.
Přesunuto z přebíjení začátečníků:
Jaký způsob uložení prachu v bytě považujete za optimální? Zajímá mne to z hlediska bezpečnosti.
Mám dilema, zda je z požárního hlediska menším risikem běžná police, kterou mohou při požáru zasáhnout plameny (pro vrtáky v zákoně - je v prostoru dostatečně zabezpečeném proti zneužití), nebo zda je lepší uložení v tresoru. Ten by uvnitř sice přímo plameny asi nepostihly, ale říkám si, že když už by se zahřál, tak by možná při explosi prachu působil mnohem destruktivněji (jako bomba), než "blafnutí" plastové dózy v regálu.
Jaký způsob uložení prachu v bytě považujete za optimální? Zajímá mne to z hlediska bezpečnosti.
Mám dilema, zda je z požárního hlediska menším risikem běžná police, kterou mohou při požáru zasáhnout plameny (pro vrtáky v zákoně - je v prostoru dostatečně zabezpečeném proti zneužití), nebo zda je lepší uložení v tresoru. Ten by uvnitř sice přímo plameny asi nepostihly, ale říkám si, že když už by se zahřál, tak by možná při explosi prachu působil mnohem destruktivněji (jako bomba), než "blafnutí" plastové dózy v regálu.
-
dydla - Častý návštěvník
- Příspěvky: 648
- Registrován: 16.12.2004 14:18
- Bydliště: Kolín
-
MARKONY - Moderátor
- Příspěvky: 1723
- Registrován: 08.05.2004 12:55
- Bydliště: OSTRAVA
-
RMP - Častý návštěvník
- Příspěvky: 960
- Registrován: 20.01.2004 15:42
Balkon bohužel nemám :o(
A ta 7cm vrstva, to spíš platí pro vysypání na hromadu, ne? Myslím, že v uzavřené nádobě (byť originální a jen plastové) to bude diametrálně odlišné. A nechávat to naopak v něčem otevřeném se mi zdá špatné na udržení jakosti prachu.
No fakt nevím, jaké řešení je nejlepší z možných.
A ta 7cm vrstva, to spíš platí pro vysypání na hromadu, ne? Myslím, že v uzavřené nádobě (byť originální a jen plastové) to bude diametrálně odlišné. A nechávat to naopak v něčem otevřeném se mi zdá špatné na udržení jakosti prachu.
No fakt nevím, jaké řešení je nejlepší z možných.
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
- pufr
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 236
- Registrován: 10.07.2007 10:16
- Bydliště: západně od Prahy
-
RMP - Častý návštěvník
- Příspěvky: 960
- Registrován: 20.01.2004 15:42
Což o to,co se týče možnosti vznícení, tak určitě existuje řada běžných věcí, které jsou mnohem nebezpečnější, než střelný prach (např. hadr od ředidla). Ovšem druhá věc je ta, co to udělá, když už to chytne...
A bohužel, v bytovém domě může být člověk opatrný, jak chce, ale nemůže zabránit vzniku požáru u sousedů a jeho rozšíření k sobě.
A bohužel, v bytovém domě může být člověk opatrný, jak chce, ale nemůže zabránit vzniku požáru u sousedů a jeho rozšíření k sobě.
-
zoufalec - Častý návštěvník
- Příspěvky: 859
- Registrován: 15.10.2006 18:01
- Bydliště: Boskovicko
- ARES
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1198
- Registrován: 28.06.2005 15:28
- Bydliště: Zlín
-
RMP - Častý návštěvník
- Příspěvky: 960
- Registrován: 20.01.2004 15:42
Prosím vás mně nejde o to, zda ten požár přežiju, když budu náhodou doma, a podobně neřeším ani škody na vybavení místnosti.
Jde mi o to, zda uzavření dózy prachu do klasické skříně na zbraně náhodou nezpůsobí takový nárůst tlaku, který bude lámat panely a narušovat statiku budovy (když vidím, jak pár grainů dovede roztrhat tlustostěnnou hlaveň, tak před schopnostmi půl kila pociťuji jistou pokoru).
A naopak co udělá, když se od hořícího nábytku vznítí v polici volně uložená originální zašroubovaná dóza (1ks).
Jde mi o to, zda uzavření dózy prachu do klasické skříně na zbraně náhodou nezpůsobí takový nárůst tlaku, který bude lámat panely a narušovat statiku budovy (když vidím, jak pár grainů dovede roztrhat tlustostěnnou hlaveň, tak před schopnostmi půl kila pociťuji jistou pokoru).
A naopak co udělá, když se od hořícího nábytku vznítí v polici volně uložená originální zašroubovaná dóza (1ks).
- gres
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 296
- Registrován: 11.11.2006 1:47
- Birhaus
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 53
- Registrován: 11.11.2008 21:47
- Bydliště: BRNO
- pufr
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 236
- Registrován: 10.07.2007 10:16
- Bydliště: západně od Prahy
Rychlý dvousložkový prach, bohatý na nitroglycerin (u nás třeba D-010, D-012 co bývá v 22LR, 22WMR ...) se dá přinutit k detonaci za dodržení určitých podmínek (nebudu psát návody) ale ne zapálením sirkou (ten kritický poloměr o kterém někdo píše výš by byl asi výrazně větší než tloušťka či výška origo lahve s prachem).
U neporézních pomaleji hořících prachů se o detonaci spíše spekuluje v souvislosti s takovými událostmi, jako byl výbuch prachárny IMR někdy v roce 1932 či kdy ale i tam o detonaci (s rychlostí rázové vlny v kilometrech) zřejmě nešlo.
V originálním obalu - plastové nebo plechové láhvi - bych se prachu nebál , ale skladováním v ocelové skříni spolu se zbraněmi se zbytečně zvyšuje riziko poškození zbraní při požáru (kanystr s benzínem by si tam asi taky málokdo zamykal )
Mimochodem, od 1. února nám povolili mít doma 3 kg černého a bezdýmného dohromady
http://ftp.aspi.cz/aspi/2008-155.pdf
Teď jsem si všiml výhrůžky moderátora, omluva
U neporézních pomaleji hořících prachů se o detonaci spíše spekuluje v souvislosti s takovými událostmi, jako byl výbuch prachárny IMR někdy v roce 1932 či kdy ale i tam o detonaci (s rychlostí rázové vlny v kilometrech) zřejmě nešlo.
V originálním obalu - plastové nebo plechové láhvi - bych se prachu nebál , ale skladováním v ocelové skříni spolu se zbraněmi se zbytečně zvyšuje riziko poškození zbraní při požáru (kanystr s benzínem by si tam asi taky málokdo zamykal )
Mimochodem, od 1. února nám povolili mít doma 3 kg černého a bezdýmného dohromady
http://ftp.aspi.cz/aspi/2008-155.pdf
Teď jsem si všiml výhrůžky moderátora, omluva
Příspěvků: 13 Stránka 1 z 1
Obsah fóra / Střelivo / Přebíjení / Prachy, váhy, laborační tabulky
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků