Limit - 124grs FMJ

[MARKONY]

Ja osobně bych vše nechala jak to je a odvezl to do Limitu .

[alfonss]

v důsledku čeho došlo k vydutí hlavně? V důsledku HRUBÉ CHYBY při manipulaci se zbraní a střelivem....

Limit vás odkáže do prodloužených zad.

[ARES]

Pokud má limit stále ještě tak škrcené střely v nábojnici jako míval a pokud se mu stále daří do produkce dostat střely, ve kterých je olověné jádro naprosto volné, tak bych se chybě jejich munice vůbec nedivil

[admix]

Taky bych rek, ze vas poslou do haje zelenyho

[Petzold]

Ale no tak Alffe. Ty jako zkušené "shooter" určitě poznáš "slabou" ránu, po které se ti rozsvítí varovná žárovička a druhou tam už nepošleš. Kolik střelců ale má takové zkušenosti?

A za druhé, střelivo je vyráběno podle nějakého technologického postupu a MUSÍ být vyráběno ve shodě se vzorkem schváleným CUZZS ! Nebo chceš říct, že zkušebna by považovala např. 5% selhačů, způsobených chybějící prachovou navážkou nebo dokonce svlékajícím se pláštěm ze střel za vyhovující a pustila střelivo na trh ?

Dle mého soudu se jedná jednoznačně o poškození způsobené vadným střelivem. Je na uživateli jak bude postupovat. Pro mně osobně by to bylo věcí principu a posláním do "prodloužených zad" by rozhodně neskončilo.
Osobně proti P.M. nic nemám, ovšem já pouštět takovéhle výrobky na trh, tak špatně spím.

[alfonss]

Nejde o zkušenosti, ale o to, že když je závada, tak než tam nadrcnu další náboj, tak mrknu do laufu, to by snad měl znát každý....

Už jsem náboje dlouho nekupoval, ale dříve na nich bývalo poučení jak postupovat v případě selhače a nechci kecat, ale mám pocit že se tam psalo i o kontrole zbraně.....

Tím ovšem rozhodně neobhajuju Marcošovy náboje, který považuju za totální shity.....

[ARES]

Alfonss:

... Přebíjený Limit.Ucpal hlaveň , ale přebil a dálší rána vymalovala...

Já nevím jak ty, ale já z toho chápu, že krom slabší rány nebylo poznat nic

[alfonss]

Aha, já jsem to pochopil tak, že kamarád přebil....

Pokud to přetáhlo závěr, tak se Glockovi i kamarádovi omlouvám....

[SINCITYMAN]

To bych spíše viděl na "prstýnek"....Nekoupil Limit stroje od výrobce mms?Ty to dělaly prý taky...

[admix]

toho jsem se prave lek, ze to na tom nebylo poznat a pretahlo to zaver a stejne kule zustala v laufu

[glock1719]

Alfe střílelo se na gongy dost fofr a zbraň normálně přebila.

[alfonss]

Tak to sorry, blbě jsem si to vyložil. V tom případě bych asi po Limitu také požadoval náhradu, i když bych tomu moc nevěřil že se jí dočkám....

[glock1719]

Zkusím to , ale co mi říkal firemní právník nemá to cenu.Tvrzení proti tvrzení.Uvidíme.

[ARES]

Ve chvíli, kdy je v komoře kousnutá nábojnice od Limitu tak už nejde jen o tvrzení

[glock1719]

Zbraň jsme rozdělali sice násilím , ale šlo to.První moment jsem myslel na zaseklou nábojnici v komoře a ne na nafouklou hlaveň.Z venku to nebylo vidět.

[cmk]

I kdyby neprebila - zrovna IPSC strelci by meli mit pochopeni - pri ty smazirne ledaskdy clovek slabsi ranu nezaznamena, prebere to jao zavadu a i kdyz mu to neprebije, pretahne rychle zaver a strili dal... Bohuzel...

[nekromancer]

Pro přehlednost a lepší srozumitelnost úprava formátování...

1)a) když střela zůstane v laufu, tak uzamčený závěr nemůže vyhodit hilznu a podat novou. Spočítejte si následující: hmotnost závěru+hlavně podělte hmotností střely a výsledkem podělte vzdálenost boule od komory. Výsledné číslo je vzdálenost, o kterou zaklouzl závěr. Jelikož poměr hmotností je u G17 tuším 430g proti 8mi gramům a délka hlavně cca 15cm, je to poměr od oka 1:50, tedy zákluz o necelých půl cm (zákon zachování hybnosti, přičemž do opuštění hlavně střelou se tlaky v komoře a hlavni navzájem vyruší, přičemž uzamčené závěry se počítají tak, aby odemkly až poté, co střela je z hlavně venku).
1)b) Pokud došlo k protržení pláště a vymetení jádra střely, situace je zcela jiná a cyklus závěru proběhne v podstatě normálně a jelikož plášť má hmotnost proti jádru zlomkovou, dá se čekat že bude podán další náboj.

2) To že po druhém výstřelu se blokne závěr je vzhledem k nafouknutí hlavně jasné. Chce to počkat až hlaveň vychladne a smrskne se (tepelná roztažnost); nemusí se pak do závěru tolik tlouct a z boule seskočí celkem ochotně. Zbraň pak jde normálně rozebrat a hlaveň vyjmout. Blbé je, když se kvůli tlakům nafoukne tolik, že nedojde jen k navlečení čela závěru na bouli, ale boule se rozepře i o boční stěny. To je pak chuťka a bez kladiva to nejde.

S výše uvedeným zkušenost mám, taky jsem G17ku nafouknul (vlastní náboje, zřejmě navlhlá S020, koule v laufu, slabá rána, ručně podán další náboj a šup tam druhou). Nová hlaveň Briley přes Václava Martínka šla dva měsíce přes moře, pak během týdne opraveno, cena těsně přes 4.000,- Kč, 700,- zkušebna, stará po předložení PČR spolu s novou a tormentačním protokolem z ČÚZZS (supr přístup, udělali to napočkání) šla na likvidaci.

[tom]

Jediné řešení je prostě nekupovat ten nejlevnější šmejd. Buď si pár halířů připlatim za pořádný střelivo, nebo pokud chci ušetřit, tak přebíjím sám. Pořád na to někdo nadává, ale pořád se to kupuje.

[MARKONY]

Pardon nějak mi to uniklo .

[Petzold]

Ale vždyť to Nekro psal:

Pokud došlo k protržení pláště a vymetení jádra střely, situace je zcela jiná a cyklus závěru proběhne v podstatě normálně a jelikož plášť má hmotnost proti jádru zlomkovou, dá se čekat že bude podán další náboj.