Daniel Defense DDM4V7, V5, MK 18, ...

[4mike]

fajn ale zpět k DD

[hharo]

Test pušky Daniel Defense MK18 a střeliva Sellier & Bellot a.s. .223 55gr. ve spolupráci se Střelnice LEIKO - 20.000 ran z jedné pušky!!! Zbraň změřená na Západočeské univerzitě na přístroji Carl Zeiss Prismo 7 Navigator , kde je přeměřena hlaveň a nejvíce opotřebovávané části. Pochopitelně máme změřené počáteční rychlosti střel. Přinášíme report z prvních dvou dnů testu: Během dvou 4 hodinových tréninků ve stylu IPSC na vzdálenost 7 - 50 metrů bylo vystřeleno dohromady 2700 ran. BEZ ZÁVADY - BEZ ČIŠTĚNÍ - A JEN O JEDNÉ KAPCE OLEJE!!! Typ tréninku zmiňujeme proto, aby čtenář měl představu jakým způsobem byla puška používána. Například jsme do tréninku zahrnuli cvičení 3x5, tedy na terč o průměru 4cm na vzdálenost 7 - 10 metrů: pět pomalých ran, pět rychlejších a pět jak rychle střelec zvládne mačkat. A toto jsme opakovali několikrát, vždy na pět zásobníků rychle za sebou přebitých. Nutno podotknout, že při tomto cvičení a i u dalších "rychlých" cvičení, kdy střílíte 5-6 ran do dvou vteřin v několika sériích po sobě, není vůbec možné kvůli zahřátí z pušky střílet bez rukavic a ke konci tréninku jsem měl dvoje. 2700 ran intenzivního střílení .223 Sellier & Bellot a.s. Daniel Defense MK18 BEZ ZÁVADY!!! Závěr vrže, tak nám ho bylo líto a dali jsme tam "nerozvážně" jednu kapku běžného oleje. Po prvních 5000 ranách proběhne první kontrolní měření, kdy bude muset být puška dokonale vyčištěna. Celkově proběhnou čtyři měření vždy po 5000.

Zdroj: Cairo CZ https://www.facebook.com/cairocz.cz/

[viralWinter]

Copak to mají na těch MK18 za tlumiče? A zdá se mi to, nebo mají na railu "obyčejné" plastové MBUSy?

https://twitter.com/metnarl/status/1124260461338419200

[Justinian]

Tlumiče jsou Brügger&Thomet Rotex-V.
"Obyčejné" plastové MBUSy vydrží mnohem hrubší zacházení než kovová záložní mířidla, protože na rozdíl od nich při nárazu zapruží. Že to není zrovna špičkový mířenkářský artikl není u záložních mířidel podstatné.

[viralWinter]

Dík, docela mě zajímalo, čím vším mají ty DD ověšené... Sám odhalím leda Aimpoint T2. Ani tím magnifierem si nejsem jistý, protože ten od Aimpointu se tuším vyklápí na druhou stranu.
Tak jsem našel kupní smlouvu mezi MO a Cairem, takž si to příslušenství asi nakonec dovedu odvodit sám

Jo a napsal jsem "obyčejné" do uvozovek, protože s příchodem Pro se na ně někdo dívá přes prsty, přitom jsou v pohodě. Tak jen aby to nevypadalo, že je shazuju

[Phoenix308]

Re hharo K tomu testu aby byl objektivní je třeba ještě vyzkoušet, zda je to střelivo 55grainu ,,starší produkce s plechovým pláštěm,, nebo nová produkce co už by plech neměla obsahovat.. Prostě vzít magnet a zkusit. Tohle je pro opotřebení vývrtu dost zásadní..V každém případě má ten lauf kvalitní tvrdochrom ve vývrtu a komoře a tak si nechá dost líbit včetně rychlé střelby / namáhání teplem.

[panacea]

víceméně všude čtu jen samou chválu na pušky M4 od DD. Osobně jsem měl v rukou model DDM4 V11 SLW a měl jsem z něj smíšené pocity. Proč? Zánovní zbraň, která nebyla hned po střelnici vyčištěna, jen uložena do kufru měla na povrchu hlavně poblíž tlumiče výšlehu, na veškerém spojovacím materiálu (šroubky) a doražeči závěru stopy koroze

Vím, že jsou to "jen" fosfátované díly, ale u pušky za 55k bych čekal lepší protikorozní ochranu a šrouby z A2/A4 nerezu...když už ty černěné(?) reznou tak snadno.

[Rimmer132]

Výrobce se velmi striktně drží milspec normy. Důvody jsou jak prestižní, protože je to jistá záruka neošulení zákazníka, tak praktické, protože přesně tak konstrukce prošla vojskovými zkouškami. High-tech materiály, povlaky, tvrzení... jsou cool, ale nikdo nezkusil, co to bude dělat jako celek při extrémním resp. dlouhotrvajícím zatížení - galvanickou korozí počínaje, přes loupání po nerovnoměrné opotřebení nebo zatížení souvisejících dílů v sestavách.

Off topic: výroba pro US složky spočívá v tom, že výrobce musí exaktně dodržet výrobní dokumentaci zjednodušeně v majetku státu a tendruje se cena. Aktuálně vyrábí tuším Remington.

Ohledně zbraně by mne zajímalo, co s tím majitel dělal, čím střílel a kde to skladoval, osobně jsem o takové korozi v životě neslyšel. Z takového reportu můžeme jen planě spekulovat, jestli to jelito odmastilo a schovalo do vlhkého sklepa. Komu není shůry dáno...

[panacea]

o tom žádná, každý svého štěstí strůjcem...jen mne to zarazilo, že to chytlo tak rychle lišku i na spojovacím materiálu, který vypadá, že má jakous-takous povrchovou úpravu. Zbraň ničím neodmašťoval, má ji jak přišla od výrobce. Ale jak dlouho byla v tom kufru po střelnici jsem se neptal.

[flame]

To je zajimavy, nebylo by foto ?

[Rimmer132]

Nicméně k tématu, je to prostě "obyčejná" dobře udělaná striktně vojenská puška, osobně mi i přes absenci neustálého šůrování a naopak s detailním chemickým vyčištěním jednou za pár měsíců nikdy nerezla. Naopak už jsem viděl nestřílenou a řádně umaštěnou nerezovou pistoli s povrchovou korozí, možné je na světě vše