DREAM
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 44
Registrován: 06.05.2010 17:30

19.12.2013 3:02

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

lauf
430mm/17"
330mm/13"
Obrázek

Uživatelský avatar
glock1719
 
Příspěvky: 8007
Registrován: 10.04.2006 14:12
Bydliště: Uherské Hradistě

19.12.2013 9:56

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Hmm do zemí kde to potřebuje legislativa.

cipis
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 507
Registrován: 02.06.2012 19:14
Bydliště: blízko Brna

19.12.2013 10:49

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Nebýt té pažby, tak se mi ta 13" moc líbí :)
Že bych poptal jen lauf?

Uživatelský avatar
glock1719
 
Příspěvky: 8007
Registrován: 10.04.2006 14:12
Bydliště: Uherské Hradistě

19.12.2013 12:10

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

V Brode jo? To si hodne najivni.
:lol:

Uživatelský avatar
jpp
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2134
Registrován: 12.01.2012 0:57
Bydliště: Tam kde zítra již znamená včera...

19.12.2013 12:15

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

No... Z toho by přisypaná patrona mohla vyletět docela svižně... Už je to na pultě? Nebo jen marketing a na pultě za 3 roky?

Uživatelský avatar
ufo
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 3979
Registrován: 05.07.2006 14:16
Bydliště: Brno www.maxrounds.com

19.12.2013 13:19

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Videl bych to na upravu pro USA / KANADU - pevna pazba a delsi lauf.
Predpokladam, ze za par tydnu(mozna driv) se pak na CZUSA custom shopu objevi moznost nakupu sklopek a manualem jak to predelat, atd... :D :D :D :twisted:


Reklama

DREAM
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 44
Registrován: 06.05.2010 17:30

19.12.2013 17:50

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Ufo ty jsi asi jasnovidec :shock:
US a Kanada, ale delat se to nebude....
postnul jsem to jenom tak,pro zajímavost...
( ledaže by se toho chytnul nejaký tunner :D )
Naposledy upravil DREAM dne 19.12.2013 17:54, celkově upraveno 1

cipis
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 507
Registrován: 02.06.2012 19:14
Bydliště: blízko Brna

19.12.2013 18:00

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Na co tunner? Stačila by ta hlaveň ;-)

Uživatelský avatar
jpp
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 2134
Registrován: 12.01.2012 0:57
Bydliště: Tam kde zítra již znamená včera...

19.12.2013 18:10

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

A dělat se to nebude proč? Zrovna o tomhle si myslím, že by to mohlo mít úspěch a nejen v US/CA...

Uživatelský avatar
MadHamster
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 171
Registrován: 18.07.2012 11:08
Bydliště: Havířov

19.12.2013 19:49

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

13" verze by musela být ve státech na štempl za 200 dolarů a brutální čekací doba a dlouhá by zas měla docela velkou konkurenci, od pasu JRC, Beretta, KelTec Sub-2000, Hipoint Carbine

Uživatelský avatar
glock1719
 
Příspěvky: 8007
Registrován: 10.04.2006 14:12
Bydliště: Uherské Hradistě

19.12.2013 22:25

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Pokud bych to opravdu chtěl oslovím puskare a vubec se nazabyvam Brodem .

Uživatelský avatar
Gunny
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 761
Registrován: 16.07.2007 8:06
Bydliště: Vysočina

19.12.2013 23:28

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Ta 17" s tím delším předpažbím a kraťounkým zásobníčkem nevypadá věru zle. Taková útočná puška na český střelnice. :mrgreen:

RTR
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 103
Registrován: 20.03.2013 21:31

28.03.2014 9:40

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

glocku1719 pujcil jsme si tvoji fotku snad odpustis :wink:

Vime jak dlouho bude pokracovat a jak daleko to vytloukani hrany?? viz fotka? U nove zbrane je ta hrany hladka ....
Přílohy
ImageUploadedByTapatalk1344876562.504939.jpg

Uživatelský avatar
glock1719
 
Příspěvky: 8007
Registrován: 10.04.2006 14:12
Bydliště: Uherské Hradistě

28.03.2014 10:46

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

V pohodě.U zbraně co za sebou 48 tisíc vystřelu je mi to úplně jedno. :D

DPMS
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 980
Registrován: 16.02.2014 14:40

17.05.2014 22:16

Re: CZ pro policii

takže ještě něco k samopalu CZ Scorpion EVO 3 A1

Policie k testování obdržela na základě zkušeností z dosavadního provozu již zdokonalené samopaly, které se od původní varianty EVA v několika detailech liší.

Poznatky ze zkoušek:

Ačkoli se jedná o jednoduchou koncepci automatické zbraně s dynamickým závěrem, je poměrně složitá. Počet součástí (viz rozpad) je vyšší než u konkurenčních samopalů, srovnatelný s útočnými puškami s uzamčenými závěry.

Přestože se jedná o kompaktní samopal s vysokým podílem polymerů, je výsledná celková hmotnost nemalá. EVO je výrazně těžší než polymerový HaK UMP, dokonce těžší než ocelové HaK MP5 K, MP5 PDW s namontovanou ramenní opěrou.

Z hlediska vnějších rozměrů je EVO kompaktnější než HaK MP5 A, především díky menší ramenní opěře, je však rozměrnější než HaK MP5 K, MP5 PDW, MP7 A1 a pro skryté nošení se proto příliš nehodí.

Pouzdro závěru je sešroubováno z několika polymerových panelů, což není u „ostrých“ zbraní vskutku obvyklé konstrukční řešení. V průběhu zkoušek se některé šrouby pouzdra opakovaně povolovaly, zejména pak šrouby ve spojích u nábojové komory.

Počet závad zaviněných zbraní s rezervou vyhovuje limitu 0,2%, tj. 500 ran do závady.

Vzhledem k malému počtu ran (5 000 na zbraň) se však projevilo několik poruch a dalších problémů, jako např. prasklá pružina napínacího táhla, vylámaný drápek vytahovače, zlomená tyčka napínacího táhla, opakovaně uvolněné mušky, opakovaně povolené šrouby pouzdra závěru v prostoru nábojové komory.

Při mířené střelbě dosahuje samopal solidní přesnosti střelby (10 ran, seskupenost 2R 100 cca
30-35mm/25m, kdy etalon třídy, HaK MP5 za stejných podmínek dosahuje 2R 100 ≤ 20mm/25m).

Úsťová brzda vytváří značný akustický hluk působící na střelce, u služebních zbraní této ráže nevídaný. Samopal tudíž výrazně obtěžuje hlukem. Jelikož policisté nemají při zákroku chrániče sluchu, nelze vyloučit ani ohrožení zdraví střílejícího policisty a jeho kolegů.

I přes instalaci úsťové brzdy má samopal ostrý, na zbraň ráže 9x19 neobvykle silný zpětný ráz, citelně větší, než konkurenční zbraně této třídy, oproti HaK MP5 je rozdíl opravdu výrazný.

V poloze zajištěno je závěr zablokován proti natažení. Předmětné řešení je u služební zbraně naprosto nežádoucí, kdy místo deklarované vyšší bezpečnosti naopak zvyšuje riziko problémů včetně zbytečné manipulace s přeřaďovačem a rizika nechtěných výstřelů při nabíjení a vybíjení.

Samopal má velmi vysokou kadenci, mnoho uživatelů má proto, i přes stabilizační efekt úsťové brzdy, problémy zvládnout EVO při střelbě dávkou.

Samopal je vybaven střeleckou pohotovostí (záchytem závěru) s vnějším ovládacím prvkem, což spolu s tvarem zásobníkové šachty usnadňuje a urychluje přebíjení.

Plastové průhledné zásobníky umožňují rychlou orientační kontrolu stavu naplnění.

Pojistka na pravé straně tlačí do ruky většinu střelců, zejména ty, kteří uplatňují hluboký úchop zbraně.

U jednoho (ze dvou) samopalů vykazuje volič režimu střelby za polohou zajištěno zdánlivou další pozici pojistky, což občas vede k chybnému postupu při odjišťování zbraně. Pro odjištění a nastavení do pozice pro jednotlivé výstřely proto musí selektor cvaknout dvakrát (obzvláště otravná vada).

Na samopalu jsou ostré hrany, viz např. záchyt závěru a raily.

Přední ocelová poutka řemenu, umístěná blízko nábojové komory, se při intenzívnější střelbě silně ohřívají, střelec se tak při kontaktu s nimi spálí.

Při manipulaci se zbraní často dochází k zachycení bočních výstupků záchytu zásobníku o opasek, pouzdra, nebo jiné části oděvu a výstroje a zásobník se tak samovolně uvolní. Při plném stlačení záchytu, tj. nadoraz, tento blokuje zásobníky při vyhození (zásobník nevypadne). Rovněž existuje riziko nechtěného uvolnění záchytu při pohybu se zbraní s nataženým ukazováčkem opřeným o zbraň „v bezpečné pozici“, a to zejména v rukavicích.

Řešení rozborky vytváří riziko poranění prstů, napínací táhlo není v demontážní pozici nikterak zajištěno proti nechtěnému uvolnění, rovněž závěr není na tyčce napínacího táhla jakkoli aretován. Nepozornému, nebo méně šikovnému uživateli proto může „napružený“ závěr z demontážní pozice snadno sklouznout.

Hmatník napínacího táhla je malý, při rasantní manipulaci se táhlo poměrně snadno neúmyslně dostane do zadního vybrání, kde se zachytí v „demontážní“ pozici, čímž vyřadí funkci střelecké pohotovosti. Při montáži větších kolimátorů jako např. Eotech se zdroji AA je manipulace i rozborka poněkud více problematická, jelikož zaměřovač při manipulaci částečně překáží ruce i napínací páce, kterou navíc nelze řádně zasunout ani do „demontážní“ pozice.

U nové, nezaběhnuté zbraně, je síla potřebná pro manipulaci se závěrem pro fyzicky slabší jedince (ženy) poměrně vysoká, pro první nažení musí totiž překonat nejen odpor vratného, nýbrž i bicího ústrojí, zvláště když lze napínací páku natahovat pouze jedním prstem. Při srovnávací zkoušce se vzorkem žen bylo s EVO dosaženo podstatně horších výsledků než např. u HaK MP5, HaK UMP a Steyr AUG.

Je-li stavitelná rukojeť posunuta nadoraz do krajní přední pozice, nelze zbraň rozložit, tedy vyjmout spušťadlo.

Uchycení dodaného nosného popruhu prostřednictvím šňůrky je nepraktické a oproti řešením s karabinou i naprosto nepohotové.

Řádně uvolněný zásobník působením pouze gravitační síly ze zbraně občas nevypadne. Zásobníky jsou velmi lehké a i jen mírné tření v šachtě jim tudíž brání ve vypadávání.

Výsuvná část ramenní opěry má poměrně velké vůle, především je-li zcela vysunutá. Při rychlé manipulaci se prostřední pozice nastavuje jen velmi obtížně, díky řešení západky obvykle přeskočí. Vysunutou opěru rovněž nelze zajistit ve sklopené pozici, magnet taktéž rád zachytává veškeré kovové součásti výstroje.

Dodávaná mechanická mířidla jsou za šera, ale i na ostrém slunci špatně čitelná, muška je pro střelbu na větší dálku, cca od 30 m a více, příliš široká, při rychlém manévrování zbraní se střelec v mířidlech ztrácí, velikost dioptru nelze volit, použitá je nevhodná. Mířidla nejsou sklopná, přičemž jejich pevná výška neumožňuje průhled přes řadu obvykle používaných kolimátorových zaměřovačů. Muška se při intenzívní střelbě, především pak dávkami, opakovaně uvolnila, upevňovací šroub bylo nutné silně utáhnout, až došlo k jeho zahloubení do polymeru pouzdra a zalepit.

Tříranná dávka na přeřaďovači se jeví jako přežitek. Zkušený střelec, pakliže vůbec zvolí dávku, tak její délku reguluje spouští, nedostatečně vycvičený uživatel třírannou dávku s jistotou v cíli neudrží. Takže zbytečná pozice a díky tomu i intuitivně méně čitelné krátké dráhy mezi jednotlivými pozicemi přeřaďovače.

Zpracování samopalu zdaleka nedosahuje úrovně zbraní renomovaných výrobců. U aplikovaných lišt Picatinny byl naměřen rozptyl hodnot šířky až 0,4 mm, a to zejména na horní liště pouzdra závěru. Lišty nemají provedeny náběhy, svítilny s automatickou západkou se proto hůře nasouvají, jejich západku je nutné při nasouvání stlačit a podržet, zatímco u konkurence stačí svítilnu pouze nasunout. Boční lišty mají dále snížený profil, což krajně negativně ovlivnilo snímání řady svítilen, které je u některých typů jako M3X a M6x vskutku velmi obtížné, protože uživatel nemůže dobře dosáhnout na západku a tuto odjistit.

Shrnutí:

S mnohými konkurenčními samopaly mám osobní zkušenost, takže přes sebevědomá prohlášení CZUB, že samopal CZ Scorpion EVO 3 A1 je „nejlepší samopal na světě“, je realita diametrálně odlišná. Jako poměrně mladá konstrukce má aplikovány prvky pro rychlé přebíjení, avšak tím jeho výhody v podstatě končí. Akustický hluk brzdy, vysoký zpětný ráz, nevhodná mířidla, důvěru nevzbuzující sešroubované pouzdro závěru i zpracování atd. testující, ani mě osobně, nikterak nepřesvědčily. Na výrobky renomovaných zbrojovek jako např. HaK MP5 nebo HaK MP7 A1 EVO podle mého názoru vůbec nemá. Je to zbraň zcela jiné kvalitativní kategorie, prostě samopal pro třetí svět. Kdo má tu možnost, vyzkoušejte si výše uvedené zbraně vedle sebe, je to velmi poučné.

Samopal CZ Scorpion EVO 3 A1 je patrně nejlepší z těch tří problémových zbraní (EVO, PHANTOM, BREN), co CZUB do výzbroje MO ČR protlačila. Není úplně špatný, ale je to evidentně taková zjevně nedodělaná uherskobrodská designovka. Kdo si někdy vystřelil z HaK MP5, tak ho tato „vzteklá koza“ prostě již po několika prvních výstřelech odpuzuje.

Za cca 30 tis. bych to nekoupil ani jako samonabíjecí variantu CZ Scorpion EVO 3 S1. Za podobné peníze dnes na civilním trhu již koupíte samonabíjecí variantu AR15/M4 od solidního US výrobce, která je mnohem lépe řešená, zpracovaná a střeleckých zážitků schopná. Pokud chce někdo střílet levně, tak si raději kupte civilní verzi vz. 58, je to mnohem dokonalejší zbraň a munici 7,62x39 lze dnes pořídit opravdu levně. Rovněž tak rozumně pojatá modernizace civilní vz. 58 nemusí být příliš drahá.

Uživatelský avatar
glock1719
 
Příspěvky: 8007
Registrován: 10.04.2006 14:12
Bydliště: Uherské Hradistě

18.05.2014 11:56

Re: CZ pro policii

K tomu EVU.
Cena 30 hrozná.
Chování při střelbě na náboj 9 Luger divoké.
Krásně vymyšlená pojistka , která při poloze odjištěno zobe do prstu.
Silný zpětný ráz.Po 400 ranách jsem dost dobitý.
Hlavně o proti MP5 , ale to má bržděný závěr.
Co se týká poruchovosti , tak moje nastřílené 48
000.
Pár závad bylo , ale vždy to bylo slabým přebíjeným střelivem nebo zasraným vytahovačem . Vatahovač mám původní , neštípe se.Ten má nějakou špatnou konstrukci a zasírá se spalinami.Po cca 5000 je dobré ho vyndat a vyčistit.
Několikrát mi ulítl předek toho pseudo kompu.
Na zbrani mám jiné pružiny , odstraněný vakl pažby ,kloubu pažby a pár dálších uprav.
Brod tenhle projet nevymyslel , ale koupil.Co jsem střílel s původního Lauga to se chovalo.Líp.
Tohle jediná zbraň s Brodu co mi zůstalo.
Naštěstí funguje , ale zase je to styl pořádně dodělej doma a vymysli to na co výrobce neměl.
Pokud by se u nás dal normálně koupit MP 5 hned měním.
Vyzkoušel jsem několik jiních podobných , ale žádná mě neoslovila.
Většinou spolehlivostí.
Naposledy upravil glock1719 dne 20.05.2014 23:31, celkově upraveno 1

DREAM
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 44
Registrován: 06.05.2010 17:30

20.05.2014 17:41

Re: CZ pro policii

DPMS píše:Ačkoli se jedná o jednoduchou koncepci automatické zbraně s dynamickým závěrem, je poměrně složitá. Počet součástí (viz rozpad) je vyšší než u konkurenčních samopalů, srovnatelný s útočnými puškami s uzamčenými závěry.

*určite je počet součástí menší ako u HK MP5/UMP (vybavených omezovači dávky) napr. u zavěru je dokonca menší jako napr. u pistolí Glock (možná vas mate počet šroubů, ne počet součástek)

Pouzdro závěru je sešroubováno z několika polymerových panelů, což není u „ostrých“ zbraní vskutku obvyklé konstrukční řešení. V průběhu zkoušek se některé šrouby pouzdra opakovaně povolovaly, zejména pak šrouby ve spojích u nábojové komory.

* dnes už nic neobviklého v konstrukci zbraní, napr. firma KEL-TEC tohle rěšení z oblibou používa od kalibru .22mag až do kalibru 7.62x51 (.308W)

*nikde nikdy u žádne skoušky ani uživatelů nebylo zaregistrováno povolování šroubů u nábojové komory, dokonce ani u prototypů Laugo - bud to je čistě zavadějící informace, nebo se to stalo neodbornou montáží (napr. po "domácí průzkumné" demontáži)

I přes instalaci úsťové brzdy má samopal ostrý, na zbraň ráže 9x19 neobvykle silný zpětný ráz, citelně větší, než konkurenční zbraně této třídy, oproti HaK MP5 je rozdíl opravdu výrazný.

* tohle se nazývá "přebytek energie na nepředvidatelné práce mechanizmu"
kupříkladu u systému AK je to kolem 17J (což je hodně = kope jak mula, nebo „vzteklá koza“), protože máme zimu, led, prach, písek, 30,45,75 ranné zásobníky
a to všechno musí i "zasraný" mechanizmus "utáhnout" a je to na konstrukci (zákon zachování energie platí pro všechno) jestli je toho dasaženo hmotností nebo rýchlostí zákluzových hmot, energie musí být !!!

* u EVO3 je to kolem 12J to znamená, že v stížených podmínkách nemůže MP5, BT9 nebo BT APC9 a pod. konkurovat, stejně jako nemůže v spolehlivosti automatům AK konkurovat systém AR, na druhou stranu vám dávam za pravdu - je to vykoupeno negativním vlivem na obsluhu...

S mnohými konkurenčními samopaly mám osobní zkušenost, takže přes sebevědomá prohlášení CZUB, že samopal CZ Scorpion EVO 3 A1 je „nejlepší samopal na světě“, je realita diametrálně odlišná. Jako poměrně mladá konstrukce má aplikovány prvky pro rychlé přebíjení, avšak tím jeho výhody v podstatě končí. Na výrobky renomovaných zbrojovek jako např. HaK MP5 nebo HaK MP7 A1 EVO podle mého názoru vůbec nemá. Je to zbraň zcela jiné kvalitativní kategorie, prostě samopal pro třetí svět. Kdo má tu možnost, vyzkoušejte si výše uvedené zbraně vedle sebe, je to velmi poučné.

* ja mám taky s mnohými konkurenčními samopaly dlouholetou skušenost,
napr. UMP proti EVO3 u mne úplne propadl je to takový "létající knedlík" ne kalibrem,
ale závěrem a pocitem ze střelby, hlavně pri dávce....
HK MP5 je mašinka, o tom žádná !!!
I když její spolehlivost byla v počátku výroby děsivá a ve špatných podmínkach je podprůměrná !
to sebevědomé prohlášení slyším prvně, ale pokud je to myšleno jako poměr :
výrobní náklady / uživatelská hodnota, daleko od skutečnosti to nebude !
Pri pomyšlení na výrobní náklady EVO3, by si mohli trhat u HK chlupy nejen z nosu,
ale tržní cena je již jiná politika......
PS: můj příspěvek je jenom o EVO3, na postoj CZUB
hlavně v oblasti vývoje mám svůj názor :roll:

DPMS
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 980
Registrován: 16.02.2014 14:40

20.05.2014 22:49

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

k Dream

Počet součástí

Nehodnotíme zde počet součástí závěru, ale zbraně jako celku. Doporučuji porovnat příslušné rozpady. Srovnejte si tedy EVO s u nás poměrně známými útočnými puškami HaK G-36 a Colt M4. Z hlediska celkového počtu součástí nelze EVO, jakožto samopal s dynamickým závěrem, nikterak pochválit. Proto nevidím důvod pro změnu hodnocení.

Sešroubované pouzdro závěru

Není obvyklé mj. znamená, že se vyskytuje velmi omezeně, a to myslím na řešení pouzdra závěru EVa naprosto sedí.

Je nepochybné, že pro hromadně vyráběnou zbraň je mnohem vhodnější jednodílný pevný a přitom velmi lehký polymerový skelet. Pokud je vyráběn ve velkých sériích, tak vyjde s rezervou nejlevněji. Příkladem nechť jsou rámy pistolí Glock. Sešroubování z panelů svědčí o neschopnosti takovou technologii buď ufinancovat, nebo jí prostě zvládnout.

Co se týče povolování šroubů, tak ty se uvolňovaly opakovaně. Zbraně byly kontrolovány po převzetí od CZUB a po jednotlivých střeleckých testech. Překvapilo mě, že šrouby nejsou v protilehlých závitových vložkách zalepeny. Jelikož se šrouby povolují ve spojích u nábojové komory, bude to patrně způsobeno šířením rázů a vibrací od vpřed dopadajícího závěru. Vzhledem k uvedenému proto nevidím žádný důvod k revizi již uvedeného hodnocení.

Zpětný ráz

S uvedenou teorií souhlasím.

HaK MP5 fungují dobře v podmínkách předpokládaného nasazení, proto nebylo třeba zvyšovat funkční rezervu na úkor komfortu. Mj. u MP5 lze závěrovou rychlost zvýšit změnou úhlů na závoře.

EVu bych tedy nevyčítal, že má větší zpětný ráz než HaK MP5 s opožděným otevíráním závěru, ale to, že je evidentně nejvzteklejší ze známých samopalů s dynamickým závěrem. Pokud znáte srovnatelně velký a „ostřejší“ samopal této ráže, tak mě prosím informujte. Tady jsme myslím v podstatě ve shodě.

UMP vers. EVO

Než začnu srovnávat tyto dvě zbraně, musíme si vyjasnit, pro jaké zákazníky je UMP určeno. V portfoliu HaK jsou dvě řady automatických zbraní na pistolové náboje, a to drahá MP5, která je nepochybně primárně určena pro náročné zákazníky, tedy např. i speciální jednotky, a cenově příznivé UMP, které je určeno zejména pro plošná přezbrojování řadových jednotek.

To dává i odpověď na Vaši argumentaci k výrobním nákladům. MP5 je nepochybně poměrně pracná, ale je určena pro zákazníka, který ví, co za své peníze kupuje. Kupuje osvědčený samopal s výbornou referencí, s reálnou životností silně nad 50 000 ran, z praxe mohu říci, že nad 100 000 ran, vysoce přesnou, kultivovanou, spolehlivou, v několika variantách včetně integrovaného tlumiče, ke kterým existuje nesmírně široká škála profesionálních doplňků. Mj. MP5 je v ceníku dražší než útočná puška G-36 a přesto je po ní velká poptávka.

Naproti tomu UMP je podstatně jednodušší, s využitím moderních, vysoceproduktivních technologií vyrobená zbraň. Jak je u HaK již zvykem, z polymeru je zde i mnoho dílů spušťadla. Takže tou „rozpočtovou“ je zde UMP. Pokud by měli u HaK moravské náklady na pracovní sílu, pak bych se ani nedivil, kdyby měli srovnatelné, nebo i nižší výrobní náklady než CZUB.

Srovnám-li EVO s UMP tak musím říci, že u mě jednoznačně zvítězilo UMP, a to z následujících důvodů:

Je kvalitně vyrobené, podstatně lépe než EVO.
Technologie i po letech plně na úrovni doby, tedy jasná technologická převaha oproti CZUB.
Žádné vady, chyby ve funkci, či v chodu mechanismů, čitelnější polohy přeřaďovače. Na rozdíl od EVa byl vývoj UMP vskutku řádně dokončen.
Snadnější manipulace, vhodnější i pro fyzicky slabší jedince, rozborka stále jednoduchá, ale bez záludností a rizika poranění.
Jedinou slabší stránkou je větší zdvih ústí a pomalejší návrat do záměrné, UMP je však citelně lehčí a nemá úsťovou brzdu. Zpočátku není střelec nadšený, chce si to ale zvyknout, mj. i na podstatně nižší kadenci.

Takže sečteno a podtrženo. UMP je optimalizován pro cílového uživatele, tedy řadové vojáky a policisty, kteří potřebují především jednoduchou, spolehlivou a nezáludnou zbraň, kdy jejich obvyklé střelecké umění koresponduje s „dynamickými schopnostmi“ této zbraně. Pokud budeme oba samopaly posuzovat jako hromadnou produkci, pak se náskok díky kvalitě výroby a vskutku ukončenému vývoji u této německé „rozpočtovky“ ještě výrazně zvýší.

Naproti tomu EVO, ač rovněž primárně určené pro řadové jednotky, vyžaduje rasantní manipulaci a pevné vedení, tedy návyky typické pro příslušníky speciálních jednotek. Takže nesoulad mezi vlastnostmi a potřebami cílového uživatele.

K poruchovosti HaK MP5 v počátcích výroby se nemohu zodpovědně vyjádřit. Já mohu tuto zbraň hodnotit se zkušeností cca 20 let. Patrně však nikdo z ČR a ostatních zemí VS neměl možnost si tyto rané zbraně vyzkoušet, jelikož vznikaly před mnoha desítkami let. Úspěch samopalu ve světě, a to i u nejelitnějších jednotek, však dokladuje, že HaK MP5 je prostě výborná.

Dále je nutné upozornit, že někteří uživatelé nemají zkušenost s originálními produkty HaK, ale s licenčně vyráběnými zbraněmi mnohdy zcela odlišné kvality, výkonů a vlastností.

CZUB, která měla a má se svými zbraněmi nemalé problémy, je nerealisticky sebevědomá. Stačí jen připomenout prohlášení „vyrábíme nejlepší zbraně na světě“, nebo „CZ Scorpion EVO 3 A1 je nelepší samopal na světě“. Takže nevidím důvod, proč bych měl být ve svém hodnocení shovívavý.

Na projektu CZ Scorpion EVO 3 A1 oceňuji práci týmu slovenských konstruktérů, kteří samopal vytvořili doslova na koleně, kritizuji však CZUB jak zbraň vyladila, jakou technologii použila a s jakými vadami zahájila hromadnou výrobu, kdy je všem zainteresovaným jasné, že tato zbraň je nadále, tedy i po několika letech výroby, ve fázi odstraňování vad a nedostatků.

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1114
Registrován: 31.03.2009 16:00

10.10.2014 21:21

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Vé vlákně o CZ805 jsem se zmínil o informaci z CZUB týkájící se plánovaných úprav na Evu a byl jsem požádan abych je napsal do tohoto vlákna. Jelikož toto vlákno nesleduji, tak se omlouvám jestli to sem již někdo napsal.

A nyní plánované úpravy a změny: Jiná mířidla, raily z duralu, jiná pažba jiný kompenzátor.

K této info jsem se dostal na závodech v Písku a jelikož tam 100 střelců celý den prohánělo 8 samopalů EVO3, tak ještě připojím pár osobních poznatku. Zpětný ráz, ergonomie, hluk -> za mě pohoda, prostě 9Luger :-) Neslišel jsem, že by si kdokoliv stěžoval. Obvzlášť mi vyhovovala pažba, rukověť i ovladače -> do zbraně se dá krásně "zabalit" a vše se dá ovládat krásně intuitivně.

Co mi nevyhovovalo, byť to u služební zbraně chápu, tak byla poměrně tuhá spoušť (BREN má podstatně lepší a taky je služební).

A co mi nevyhovovalo fest, byla ta strašlivá perličková muška.....

Tyto dva zápory byly také nejčastěji vyslovovány ostatními střelci.

cipis
Sponzor serveru
Sponzor serveru
 
Příspěvky: 507
Registrován: 02.06.2012 19:14
Bydliště: blízko Brna

10.10.2014 21:26

Re: CZ Scorpion EVO 3A1

Par: Díky.

Že by jim došlo, že ty vymačkávající se plastové lišty nejsou to pravé ořechové? Člověk sundá párkrát kolimátor a jsou tam šrámy, jako by to někdo používal sto let :(
Mířidla jsem sundal, mám tam kolimátor a dal jsem airsoftová 45° záložní výklopná, pažbu jsem si udělal M4 a ve spoušti mám slabší pružinu. Hmm, tak po dvou letech a něco (mno, jestli se to zatím povídá, tak to možná bude příští rok) to bude možná jako standard :) Že by pro starší verze výměna zdarma?

PředchozíDalší

Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků