železné pláště

[nekromancer]

Vnitřek střely je z olova, plášť je železnej

No tak ted to už vůbec nechápu.proč teda dělaj S&B střely které ničí hlavně ?? Chtěl jsem jim poslat E-mail at mi to vysvětlí ale jejich stránka mě jaksi nende

Nepanikař a jednu střel do sudu s vodou. Pak ji vylov, a jestli nebude koukat železo, buď v klidu. Jakože nejspíš nebude.

[SW_FOX]

Zabal si kladívko do kapesníku, a klepni se přes prsty, bude to bolet?

[Keny]

To Fox: Určitě to bude bolet.
Jinak by mě zajímalo proč byl smazán můj příspěvek o pár řádků výše
PS: Už jsem dostal odpověd od S&B (z E-mailu jen to zajímavé)
Plášť střely sice reaguje na magnet, není však
vyroben ze železa, nýbrž ze železa plátovaného tombakem (Cu90Zn10). Vrstva
tombaku není na plášť nanášena galvanicky, nýbrž oba materiály jsou na sebe
naplátovány vysokým tlakem při vysokém žáru přímo ve válcovně. Vrstva
tombaku na železném podkladu je dostatečně silná a při průchodu střely
drážkovanou hlavní, nedojde k obnažení železné vrstvy. S takto vyráběnými
plášti střel máme více než sedmdesátileté zkušenosti a mohu Vám zaručit, že
při používání těchto střel nedochází k většímu opotřebení vývrtu hlavně, než
dochází střelami s pláštěm vyrobeným jen z tombakzu.

No mě to jako odpověd stačí.

[MARKONY]

Keny: zni to krasně ale do me STI takové střelivo stejne nedam , jak jednou magnet chytne na střelu dam ji max do G26 .

[SW_FOX]

No já ti příspěvek nemazal..... ani jsem jej neviděl, jinak tvrzení že to už 70 let dělají stejně je všepopisující, neboť je vidět technologické pokroky, které společnost SB zaznamenala

Vyzkoušej pláště všech renomovaných značek magnetem a zamysli se, pak udělej totéž u ruské, jugoslávské a rumunské munice a znova se zamysli, pak vem náboj SB a vyhodnoť, na kterou hromádku jej položíš..... (mimo to se podívej na zpracování střely, nábojnice a zápalky), zvlášť nábojnice nevydrží tolik co například SAKO, LAPUA, NORMA.

[MARKONY]

Je to jasné levnější výroba větší zisk.

[Trandak]

Hmmm ... 70 let to delaji stejne a nebyt exportu do US, tak to delaji dodnes... Tam je s tema Fe-plat hnali jak bidu. Stejne tak Wolf - byt dela Fe nabojnice, strely jsou Cu.

[SINCITYMAN]

Jo.u železnejch Librách se taky tvrdilo,že ty drápky vytahovačů by ulítaly asi stejně

[nekromancer]

zvlášť nábojnice nevydrží tolik co například SAKO, LAPUA, NORMA.

Tohle bych zrovna nehodnotil jako vadu. Prostě ty hilzny nedělají s tím, že by chtěli aby do nich někdo přebíjel, takže jedou na kompromisu mezi pevností nutnou k bezpečnýmu použití za minimálních nákladů. Taky si pak na hromádky rozděl účty za náboje a velice rychle uvidíš, na kterou hromádku co patří.

[SW_FOX]

No spousta lidí nábojnice sbírá a přebíjí, a například výše uvedené značky si na kvalitní a trvanlivé nábojnici zakládají....


Ono je to o tom na co to chceš, na střelnici (pokud mi to neničí zbraň) tak mi levný i když ne uplně 100% kvalitní náboj vyhovuje, na tréning, blbnutí a tak, ale na lov (kdy vystřelím cca 20 kulových za rok a spočítám k tomu náklady na výzbroj, poplatky, pojištění, psa a tak....) si raději připlatím za munici na kterou se budu moci spolehnout víc jak na sebe.....

O nošení ani nemluvím.....

[nekromancer]

Takže přiznáváš, že máš volbu. Drahý náboje, který se dobře a mnohokrát dají přebíjet, nebo levný náboje z kategorie spotřebního materiálu včetně hilzen za cenu zlomkovou. Nechápu co se ti nelíbí, se stejnou logikou bys mohl chtít aby Lapua prodávala svoje náboje za cenu vlašáků. Obojí zavání komoušismem. Plať si za to co pořebuješ a ostatní nech těm, jejichž požadavky se liší. A nebo si postav vlastní muničku a val si náboje sám, a pak nám řekneš která hromádka je ta pravá pro tebe.

[SW_FOX]

No začali jsme o tom že používají ještě pořád technologie předcházející druhé světové válce (pro domácí trh) a spousta lidí si z nezdravého nacionalismu ničí zbraně....

[nekromancer]

Když jsme u toho stáří, 1911ka pochází z doby před PRVNÍ světovou válkou, a není to ani tak známka její nepoužitelnosti a zastaralosti, jako spíš vyzrálosti. A pokud to svému účelu slouží a nechtějí za munici peníze srovnatelné s konkurencí jedoucí na fungl nových mašinách, kde vidíš problém? Komu to vyhovuje, ať si to kupuje, to je to o čem tu mluvím já. Ty mluvíš o tom, že bys za cenu vlašimi chtěl náboje v kvalitetní třídě Normy nebo Lapuy.

[Choochoo007]

Vidim to jako nekromancer
v nemecku se S-B stalo i treti nejoblibenejsi munici v nejake kategorii. Cena se drzi skoro tam co pred 10 lety, Jestli pouziva RWS v lovecky neco podobneho, nektere taky magnetujou, tak nevim proc by tohlo melo byt tak spatne. Jestli to nekomu vyhovuje tak proc ne, zatim sem nevidel zadny poradny vyzkum, jen same kecy. presnost je vec jina

[Ivoshek]

PS: Už jsem dostal odpověd od S&B (z E-mailu jen to zajímavé).

Myslím, že to bylo celkem zbytečné. Co ti asi mohli napsat, že jejich munice stojí za starou bačkoru. Touhle cestou se pravdu nedozvíš.
Pakliže má "kule" s pláštěm ze železné slitiny větší tuhost, bude klást větší odpor a potom je imho jasné, kde bude větší tření, namáhání přechodového kužele při forírování a vůbec vnitřního povrchu celé hlavně...

[SW_FOX]

Nemůžu teď najtí kde, ale na tomhle serveru někde Venca Martínek zveřejnil, že na terčové hlavni STI bylo po vystřílení 1000 kusů tombakem plátovaných střel velmi znatelné opotřebení, a to bylo jen v 9mm Luger. Nedovedu si představit kolik je třeba vystřelit puškových s mnohem větší rychlostí a tlakem.....

[Phantom]

Fox: Tak tohle mi naprosto stačí abych zhodnotil "kvalitu" a "výhody" používání munice S&B

[nekromancer]

Nemůžu teď najtí kde, ale na tomhle serveru někde Venca Martínek zveřejnil, že na terčové hlavni STI bylo po vystřílení 1000 kusů tombakem plátovaných střel velmi znatelné opotřebení, a to bylo jen v 9mm Luger. Nedovedu si představit kolik je třeba vystřelit puškových s mnohem větší rychlostí a tlakem.....

Hele, a nebyla ta hlaveň náhodou nerezová a nestřílel ten člověk náhodou IPSC? Shuemanni na svý stránce totiž mají článek, uvádějící velmi zestručněně zhruba toto:
U nerezových hlavní dochází při větším objemu střelby v krátkém čase (typicky IPSC) k přehřátí a ztrátě pevnosti materiálu na hranách drážek, kde pak dochází doslova k vytrhání materiálu a enormnímu opotřebení. Jako zcela nevhodnou kombinaci tam uvádějí právě nerezové drážkované terčové hlavně + celopláště + IPSC, kde se pak životnost počítá ve stovkách výstřelů a dochází k totálnímu znehodnocení laufu.
Tyhle hlavně se podle nich mají střílet jen olovem a nepřetěžovat rychlou střelbou.

[SW_FOX]

No pokud vím to byla hlaveň STI a myslím že tu pistoli stavěl VM, a jelikož to nejspíš nebyla jeho první IPSC pistole, tak asi věděl co dělá. Majitel si ji zničil sám.....

[nekromancer]

No jasně asi mu z ní těžko stříleli permoníci Nebo došlo ve výrobě k chybě při tepelným zušlechtění. Jardovi Janouchovi takhle Waltheři 3x měnili lauf u P99ky První se vytrhala, druhý se při prvním výstřelu vydula komora, u třetí po 30ti ranách upadly háky Nakonec poslali extra koupenou Lotharku a od tý doby krochna funguje jako divá

Ale zrovna u václavova STIčka o tomhle velice pochybuju, protože mám docela dobrou představu, kolik ran ta zbraň během stavby prodělá, takže tam by se to ukázalo daleko dřív.
Ale umím si představit kombinaci, kdy si někdo poručil terčovou nerezovou hlaveň s tím že to chce na střelbu do terče na parkur, a pak se vrhnul s vagónem celoplášťů do IPSC