Zakazane strelivo a vyjimka od PCR

[Pufik]

Zadal uz nekdo z vas o vyjimku na zakazane strelivo za platnosti noveho (aktualniho) zakona?

Videl jsem nekolik vyjimek ktere byly udeleny za predchozich zakonu a jsou to vyjimky typu:

-opravnen nabyvat a drzet zakazane strelivo do raze 14.5mm

nebo

-opravnen nabyvat a drzet zakazane strelivo do raze 30mm mimo strel biologickych, chemickych, vybusnych...

Tedy vyjimka ma pausalni charakter - bez omezeni poctu, neresi se to kus munice od kusu...

Dle zneni soucasneho zakona tyto udelene vyjimky zustavaji nadale v platnosti po dobu platnosti ZP nebo po dobu na kterou byly vydany.

Dle noveho zakona se pri zadosti o vyjimku na zakazane strelivo jiz MUSI uvadet presne raze, provedeni a pocet kusu - tedy vyjimka uz neni pausalni ale je vazana ke konkretni munici.

Na PCR mi to v podstate potvrdili a ja se ptam neni to tak trochu diskriminacni ze ten kdo je starsi a o vyjimku si mohl zazadat v dobe kdy ja jeste ne a ted je opravnen k necemu co ja nikdy jiz nemohu byt? Preci jako obcane stejneho statu by jsme meli mit stejne moznosti...

[premek]

Zajimava myslenka, ale tohle diskriminace neni.

[Pufik]

V pravem slova smyslu samozrejme ne, ale zrovna me nenapadlo jak to pojmenovat... V kazdem pripade me to stve...

[P.D.]

Na některých okresech totálně neprůchodné,např.Nymburk.Je tam snad jen jeden člověk a to ještě podle starého zákona.

[Pufik]

U nas jsou velice korektni a prijemni... osobne si myslim ze by byla sance, ale pokud neni vyjimka "pausalni" tak je to v podstate k nicemu, resp. nedovedu si predstavit postup typu:

1. zadost PCR o vyjimku na 1 kus naboje napr. tokarev s ocelovym jadrem rok vyroby 1953, vyrobce bxn...

2. vyjimka rekneme schvalena

3. inzerat: koupim na vyjimku 1 kus naboje tokarev r.v.1953 vyrobce bxn

4. sumasumaru: cena naboje 3.50kc cena zadosti o vyjimku 100kc (nebo kolik) - no neberte to

Zlate delaboraty!

[Kall]

mám dojem, že dle zákona máš nárok na koupi minimálního spotřebitelskýho balení.....

[Pufik]

Kall: ...bohuzel nemas narok ani se sberatelskou skupinou ZP, zakazany strelivo je jen na vyjimku PCR i kdyby se jednalo jen o jeden kus, natoz o nejmensi spotrebitelske baleni

[Kall]

zatím tuto potřebu nemám,.

[Pufik]

...to me uz i presla

[MarK]

ja se ptam neni to tak trochu diskriminacni ze ten kdo je starsi a o vyjimku si mohl zazadat v dobe kdy ja jeste ne a ted je opravnen k necemu co ja nikdy jiz nemohu byt? Preci jako obcane stejneho statu by jsme meli mit stejne moznosti...

Za "diskriminační" bych považoval spíš to, kdyby výjimka, kterou jsem si komplikovaně zařídil, přestala ze dne na den platit jen proto, že si politici zase změnili zákon...

[Pufik]

Jasne souhlas, ale kdyby jsi si ze dne na den, jiz nikdy nemohl udelat treba ridicak na masinu, pritom spousta lidi by ho jiz mela, protoze jsou starsi, tak by te to myslim sral* taky ne? (vim trochu to pokulhava nic jinyho me nenapadlo

Mne jde o to jestli takovy zakon neni treba protiustavni nebo tak neco... Evidentne totiz dochazi k nerovnosti mozností dvou lidí zijicich ve stejnem state, platicich stejne dane, splnujicich stejna kriteria atd atd...

[Eladrin]

Zákony se ale stále vyvíjejí podle potřeby (popřípadě politické situace). To samé, jako když v USA zakázali automatické zbraně - taky si je smí ponechat ti, co už je mají. To už bys mohl začít fňukat, že se nemůžeš řídit podle prvorepublikových zákonů, když tvůj praděda určitě mohl.

[Pufik]

Eladrin: ...sorry ale placas blbosti!

1. v Americe je to trosku jinak, automaticke zbrane maji zakonzervovany pocet, tzn. ty co mezi civilisty jiz byly v soukromem drzeni pred omezujicim zakonem tam zustaly a jejich pocet se jiz nemuze zvetsovat, ALE koupit si ji muze kazdy kdo splni podminky ktere jsou STEJNE pro vsechny zijici v danem state (a take kdyz na to dotycny bude mit, protoze zakonzervovanim poctu autom. zbrani prirozene hodne poskocila jejich cena)...

2. ...podle prvorepublikových zákonů, když tvůj praděda určitě mohl... - to uz je hooodne mimo mísu! Deda se jimi mohl ridit to mas pravdu ale jen v dobe jejich platnosti tzn. i ten deda se DNES musi ridit stejnymi zakony jako ja.

Jinak - libilo by se ti kdyby zbrojni zakon v roce 2003 uvedl v praxi treba toto: vsichni kdo vlastni ZP pred ucinnosti tohoto noveho zakona mohou i nadale nabivat zbrane kategorie B a strelivo pouze na zaklade predlozeni ZP, kdezto ti kdo ZP ziskaji az za platnosti tohoto noveho zakona budou muset zadat zvlast o povoleni k nakupu kazde nove zbrane (samozrejme za poplatek)... aby to bylo jeste vice patrne uvazujme ze ZP neplati 5let ale je na dobu neurcitou (tak jako drtiva vetsina vydanych vyjimek).

Uz chapes o co mi jde?

[Malis]

Mne jde o to jestli takovy zakon neni treba protiustavni nebo tak neco... Evidentne totiz dochazi k nerovnosti mozností dvou lidí zijicich ve stejnem state, platicich stejne dane, splnujicich stejna kriteria atd atd...

S tou protiústavností těžko říct. Ale pokud by vydávání výjimek (resp. podmínky za kterých je člověk oprávněn jí získat) byly v současném zákoně stanovené hodně podobně jako v tom minulém, tak by se na to dala napasovat obecná ustanovení správního řádu o tom, že rozhodnutí v podobných věcech mají být stejná ( §2 (4) ).

[Pufik]

No tohle prave asi narazi na fakt ze vyjimka neni narokova ale jen na libovuli urednika PCR. I kdyz to by mi ani tak nevadilo me proste jen soucasny stav pripadne nerovnopravny, tim ze drive bylo mozno ziskat pausalni vyjimku a dnes by se muselo zadat o kazdy kousek zvlast a NENI moznost jak ziskat stejne opravneni (pausalni vyjimku) jako lide kteri si o ni zadali drive (jsou starsi).

Samozrejme ze je v poradku ze jim tato vyjimka plati stale ale IMHO by mela platit jen na strelivo ziskane pred zmenou ZZ a na nove kousky by jiz meli mit stejne povinosti jako kazdy - tedy zadat individualne...

Protoze jinak je to jako kdyby treba od noveho roku zacal platit zakon ze drzitele ridicskych prukazu B mohou i nadale jezdit jakymkoliv osobnim autem ale ti kdo si udelaji ridicak po novem roce budou moci jezdit jen tim konkretnim autem (znacka, typ, objem motoru) na ktery si ridicak udelali a zadnym jinym (nebo by si museli na nej udelat dalsi ridicak). Myslim ze je evidentni jaka by zavladla nerovnopravnost - vemte si treba jen jak by byl zvyhodnen "starsi" profesionalni ridic oproti "mladsimu"...

Pokud moje srovnani v necem pokulhava budu rad kdyz me upozornite. Dik.

[Pufik]

Skoda jen ze uverejneny clanek je ochuzen o ty fotografie... ty bych si docela s futi prohledl.

[Anorektik]

Letmo o balistice:
http://kriminalka.nova.cz/clanek/novink ... trili.html

[Original.boy]

Zdravím, má někdo zkušenosti s výjimkou na ostrou zbraň pro sběratelskou a muzejní činnost? Mám takovou nepříjemnost s průkazem zbraně, poradí mi někdo? Kdyžtak do PM

[Samuraj]

pufik: nevim, zda to ma v pravnim jazyce nejake presne oznaceni, ale proti nicemu (ustave, atd.) to imho nebude

z jineho soudku: dnes si muzes zridit stavebni sporeni s max. statni podporou tusim 3000 Kc, ale stale jsou lide, kteri dostavaji st. podporu 4500Kc, protoze maji smlouvu uzavrenu dle stareho zakona
taky to neni rovny pristup, ale zakon je tak napsany...

[Hungry]

Naopak. To je správný postup. Zákon nemůže být vydáván se zpětnou plastností, jak se bohužel občas děje... Aplikováno na zbraně, kdo koupil perkusák navolno, tak ho navolno může držet i ho prodat sousedovi. Kdo, chce nový, tak ho může koupit v obchodě, ale jen s příslušnými papíry...
Takto to v USA platí například s fullauto v některých státech...