-
Maximus - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 110
- Registrován: 04.01.2010 19:31
- Bydliště: ČSR
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Moje reakce byla především na problémy, které tu má Jim Hawkins a podobní (chaos ohledně mazání vlákna o střelbě z praku, etc.) - prostě se nemají snažit něco změnit a brát to tu takové jaké je. Já jsem to akceptoval a rozhodně mi to žíly netrhá.
Díky těmto stránkám jsem poznal docela dost nových kamarádů a přátel, takže v podstatě jsem rád, že jsem si to tu "užil" ještě před novými pravidly, které tu byly rovněž nazývány novou koncepcí.
Pokud nebereš moji zmínku o PČR a BIS vážně, tak jsi buď hrozně naivní, nebo jen prostě neinformovaný. Pokud nevěříš, že jsou takovéto stránky monitorované, tak si založ pod jiným nickem nějaké výrazně „zajímavé“ téma ala „Kolik nábojů budu potřebovat pro vyřešení romské otázky na Šluknovsku“ či „Bylo by pro společnost přínosnější odstřelit Santa Klause či Santu Kalouse?“ a nadhodit tam „nenápadně“otázky typu na jakou vzdálenost se k nim dá dostat, zda používají dotyčné osoby na veřejnosti balistickou vestu, případně jakou, dotazy na jejich osobní iteneriář či zvyky a podobně. Pak asi ten „cvrkot“ kolem sebe opravdu uslyšíš.
Nemám to těmto „pánům“ za zlé, pošuků se najde v tomto státě nejen mezi střelci víc než dost, a monitorovat jejich aktivitu na netu je mnohem snazší a levnější, než informace primárně získávat operativní prací někde v terénu. Rozhodně je ale férové, když víme o nich a oni ví o nás.
Pokud celý ten humbuk s mazáním tu byl ale jenom kvůli tomu, že se vám nechtělo hlídat těch několik kontroverzních témat a plus k tomu tu spoustu ostatních OT, tak je to v pořádku a plně to chápu. Bylo by ale slušné toto nazvat pravým jménem a udělat to férovou formou. Postup, který jste zvolili, naštval dost lidí, co přispívali pravidelně i do odborných témat a kteří sem nyní chodí podstatně méně či odešli ke konkurenci už zcela. Jestli se tímto zvýšila kvalita fóra, tak o tom silně pochybuji. Postup Mitonu a vaše reakce svědčí spíš pro tu „konspirativnější“ teorii, ale v podstatě je to úplně jedno, protože výsledek je stejný.
Nechci se však nadále navracet k minulosti, jen upozorňuji nováčky, že zde nemají reálnou šanci cokoliv změnit či prosadit. Šetřím tak čas a snahu jak adminům a modům, tak především jim.
Mě si tu můžete urážet dle libosti, ale to je mi srdečně jedno.
Díky těmto stránkám jsem poznal docela dost nových kamarádů a přátel, takže v podstatě jsem rád, že jsem si to tu "užil" ještě před novými pravidly, které tu byly rovněž nazývány novou koncepcí.
Pokud nebereš moji zmínku o PČR a BIS vážně, tak jsi buď hrozně naivní, nebo jen prostě neinformovaný. Pokud nevěříš, že jsou takovéto stránky monitorované, tak si založ pod jiným nickem nějaké výrazně „zajímavé“ téma ala „Kolik nábojů budu potřebovat pro vyřešení romské otázky na Šluknovsku“ či „Bylo by pro společnost přínosnější odstřelit Santa Klause či Santu Kalouse?“ a nadhodit tam „nenápadně“otázky typu na jakou vzdálenost se k nim dá dostat, zda používají dotyčné osoby na veřejnosti balistickou vestu, případně jakou, dotazy na jejich osobní iteneriář či zvyky a podobně. Pak asi ten „cvrkot“ kolem sebe opravdu uslyšíš.
Nemám to těmto „pánům“ za zlé, pošuků se najde v tomto státě nejen mezi střelci víc než dost, a monitorovat jejich aktivitu na netu je mnohem snazší a levnější, než informace primárně získávat operativní prací někde v terénu. Rozhodně je ale férové, když víme o nich a oni ví o nás.
Pokud celý ten humbuk s mazáním tu byl ale jenom kvůli tomu, že se vám nechtělo hlídat těch několik kontroverzních témat a plus k tomu tu spoustu ostatních OT, tak je to v pořádku a plně to chápu. Bylo by ale slušné toto nazvat pravým jménem a udělat to férovou formou. Postup, který jste zvolili, naštval dost lidí, co přispívali pravidelně i do odborných témat a kteří sem nyní chodí podstatně méně či odešli ke konkurenci už zcela. Jestli se tímto zvýšila kvalita fóra, tak o tom silně pochybuji. Postup Mitonu a vaše reakce svědčí spíš pro tu „konspirativnější“ teorii, ale v podstatě je to úplně jedno, protože výsledek je stejný.
Nechci se však nadále navracet k minulosti, jen upozorňuji nováčky, že zde nemají reálnou šanci cokoliv změnit či prosadit. Šetřím tak čas a snahu jak adminům a modům, tak především jim.
Mě si tu můžete urážet dle libosti, ale to je mi srdečně jedno.
Naposledy upravil Maximus dne 07.09.2011 16:40, celkově upraveno 1
-
Petzold - Moderátor
- Příspěvky: 2837
- Registrován: 11.12.2006 18:40
- Bydliště: Sudetenland
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Trošku vytrháváš věci z kontextu. Jim Hawkins měl od začátku docela zásadní problém přečíst si a dodržovat pravidla. Po dvou upozorněních dostal měsíční pauzu, což asi nesplnilo svůj účel a po dalších urážkách nejen modů dostal trvalý BAN.
Chaos nevznikl ve vlákně o pracích , nýbrž o Offroadech v myslivosti a osobně jsem se mu omluvil.
O monitoringu těchto stránek nepotřebujeme informovat, to je daný fakt, předpokládám že už dlouho.
Přijdou mi jen úsměvné teorie a kombinace typu:
Držitelé ZP nespokojení se současnou situací představují bezpečnostní riziko pro současný systém. Samozřejmě zvýšený zájem zmiňovaných orgánů není po chuti majiteli těchto stránek a plně chápu a respektuji jeho volbu něco takového nepřipustit, i když hrozně rád bych něco ještě dodal o české předpřiposranosti.
K mazání OT témat a Událostí došlo prostě proto, že jejich počet ( většina blábolů) už začal převyšovat počat odborných témat a někteří soudruzi přestali být soudní.
Chaos nevznikl ve vlákně o pracích , nýbrž o Offroadech v myslivosti a osobně jsem se mu omluvil.
O monitoringu těchto stránek nepotřebujeme informovat, to je daný fakt, předpokládám že už dlouho.
Přijdou mi jen úsměvné teorie a kombinace typu:
Držitelé ZP nespokojení se současnou situací představují bezpečnostní riziko pro současný systém. Samozřejmě zvýšený zájem zmiňovaných orgánů není po chuti majiteli těchto stránek a plně chápu a respektuji jeho volbu něco takového nepřipustit, i když hrozně rád bych něco ještě dodal o české předpřiposranosti.
K mazání OT témat a Událostí došlo prostě proto, že jejich počet ( většina blábolů) už začal převyšovat počat odborných témat a někteří soudruzi přestali být soudní.
-
MARKONY - Moderátor
- Příspěvky: 1723
- Registrován: 08.05.2004 12:55
- Bydliště: OSTRAVA
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Konkretně toto téma střelba z praku sem smazal ja,ohledně Jim Hawkins zkus pohledat co tento jedinec za svou kariéru na tomto foru vytvořil .
-
Anorektik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 476
- Registrován: 29.09.2006 15:01
- Bydliště: Vedle sousedů
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Ahoj - zmizely mi 2 (dva) příspěvky z tématu zlodej-odzbrojil-policistu-t19167.html
Připouštím, že první z nich mohl hraničit s dobrým vkusem. (Budiž pro příště poučen, řekl jsem si.)
Nicméně druhý, dle mě absolutně politicko-morálně nenapadnutelný, navíc obsahující poučení, mi zmizel vzápětí.
1) V napomenutých jedincích NEJSEM
2) Ve smazaných příspěvcích NEJSOU
3) Do SZ mi nic NEPŘIŠLO
Jak se dozvím, kdo na mě co nemá rád a proč ?
Připouštím, že první z nich mohl hraničit s dobrým vkusem. (Budiž pro příště poučen, řekl jsem si.)
Nicméně druhý, dle mě absolutně politicko-morálně nenapadnutelný, navíc obsahující poučení, mi zmizel vzápětí.
1) V napomenutých jedincích NEJSEM
2) Ve smazaných příspěvcích NEJSOU
3) Do SZ mi nic NEPŘIŠLO
Jak se dozvím, kdo na mě co nemá rád a proč ?
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Nedozvíš, já čekám na odpověď už asi rok.....
Férovost a umění zdůvodnit svá rozhodnutí racionálními argumenty není zrovna silná stránka některých "moderátorů", prolistuji si historii, kolikrát se tu co smazalo, neporušovalo to žádná pravidla, ale asi se to nelíbilo...... Na opakované dotazy je pak odpovědí TICHO.....
Jako důkaz uvádím můj dotaz (naposledy na straně 30 tohoto vlákna, předtím ještě několikrát) ohledně střelby v Krušných horách, která byla pro mnoho z nás poměrně zajímavá a neporušovala žádná pravidla..... Jen se nejspíš nelíbila nějakému "trigger sharp" moderátorovi, který pak následně ani nemá koule na to, aby přiznal, že to byl on a že udělal asi chybu....
Férovost a umění zdůvodnit svá rozhodnutí racionálními argumenty není zrovna silná stránka některých "moderátorů", prolistuji si historii, kolikrát se tu co smazalo, neporušovalo to žádná pravidla, ale asi se to nelíbilo...... Na opakované dotazy je pak odpovědí TICHO.....
Jako důkaz uvádím můj dotaz (naposledy na straně 30 tohoto vlákna, předtím ještě několikrát) ohledně střelby v Krušných horách, která byla pro mnoho z nás poměrně zajímavá a neporušovala žádná pravidla..... Jen se nejspíš nelíbila nějakému "trigger sharp" moderátorovi, který pak následně ani nemá koule na to, aby přiznal, že to byl on a že udělal asi chybu....
-
Petzold - Moderátor
- Příspěvky: 2837
- Registrován: 11.12.2006 18:40
- Bydliště: Sudetenland
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Sice nevím, kdo a co smazal, ale nemohlo to být pro tohle:
Události
Ve světě i u nás, související se zbraněmi, sebeobranou, trestnými činy se zbraněmi, snahami omezit naše právo bránit svůj život, zdraví či majetek. Nakopírujte to sem s odkazem na původní zdroj, vkládejte však pouze informace, Vaše názory či fabulace si patří do debat na původním zdroji.
Události
Ve světě i u nás, související se zbraněmi, sebeobranou, trestnými činy se zbraněmi, snahami omezit naše právo bránit svůj život, zdraví či majetek. Nakopírujte to sem s odkazem na původní zdroj, vkládejte však pouze informace, Vaše názory či fabulace si patří do debat na původním zdroji.
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
No jestli je tahle odpověď pro mě, tak to je určitě ono, "Střelba v Krušných horách" byla:
- událost
- u nás
- související s sebeobranou
- snaha soudu omezit právo na ochranu života a zdraví
- odkaz na původní zdroje byl včetně scanů soudního spisu
co teda vlastně porušovala, že ji nějaký proaktivní Koniáš smazal?
- událost
- u nás
- související s sebeobranou
- snaha soudu omezit právo na ochranu života a zdraví
- odkaz na původní zdroje byl včetně scanů soudního spisu
co teda vlastně porušovala, že ji nějaký proaktivní Koniáš smazal?
-
Bobr - Moderátor
- Příspěvky: 2276
- Registrován: 08.01.2006 13:09
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
a začne to zase celý znova? .....
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Je "vyhnívání a zatloukání" způsob řešení přehmatů všemocných moderátorů?
To opravdu nikdo, kdo to udělal není dost chlap na to, aby řekl "byl jsem to já, byl to omyl, příště si dám bacha" ?
Nebo aby případně napsal důvody pro které to smazal, myslí-li si, že to bylo správně a v souladu s pravidly....
To opravdu nikdo, kdo to udělal není dost chlap na to, aby řekl "byl jsem to já, byl to omyl, příště si dám bacha" ?
Nebo aby případně napsal důvody pro které to smazal, myslí-li si, že to bylo správně a v souladu s pravidly....
-
ufo - Moderátor
- Příspěvky: 4035
- Registrován: 05.07.2006 14:16
- Bydliště: Brno www.maxrounds.com
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Nevim, jestli jsem nebo nejsem chlap, koukal jsem se naposledy v poledne.
V udalostech jsem neco mazal nedavnp JA, jen jsem nestihl dopsat, ze jsem tam byl...
A bylo to z toho duvodu, ze se zacalo zase tlachat o nicem... Aneb co mam delat, kdyz nekam vleti zasahovka = udelas hovno, protoze budes hodne prekvapen. A lustrovat te pak budou dal. Pokud ma nekdo pocit, ze by ho zasahovka nedokazala dostat na zem necht se prihlasi jako dobrovolny NoShoot na strelby.
Události
Ve světě i u nás, související se zbraněmi, sebeobranou, trestnými činy se zbraněmi, snahami omezit naše právo bránit svůj život, zdraví či majetek. Nakopírujte to sem s odkazem na původní zdroj, vkládejte však pouze informace, Vaše názory či fabulace si patří do debat na původním zdroji.
V udalostech jsem neco mazal nedavnp JA, jen jsem nestihl dopsat, ze jsem tam byl...
A bylo to z toho duvodu, ze se zacalo zase tlachat o nicem... Aneb co mam delat, kdyz nekam vleti zasahovka = udelas hovno, protoze budes hodne prekvapen. A lustrovat te pak budou dal. Pokud ma nekdo pocit, ze by ho zasahovka nedokazala dostat na zem necht se prihlasi jako dobrovolny NoShoot na strelby.
Události
Ve světě i u nás, související se zbraněmi, sebeobranou, trestnými činy se zbraněmi, snahami omezit naše právo bránit svůj život, zdraví či majetek. Nakopírujte to sem s odkazem na původní zdroj, vkládejte však pouze informace, Vaše názory či fabulace si patří do debat na původním zdroji.
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
UFO: asi jsme se nepochopili, bavím se o cca rok trvající otázce na moderátory ohledně střelby v Krušných horách, která nic neporušovala.... v tomto můj dotaz (a nejen můj) už skoro rok trvá.
Díky předem za odpověď.
Díky předem za odpověď.
-
kibicz - Častý návštěvník
- Příspěvky: 554
- Registrován: 25.04.2008 18:23
- Bydliště: Cajzlograd
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Dotaz: když budu svědkem nějaké události související se zbraněmi, bude moje svědectví události "názorem a fabulací" či odkazem na původní zdroj?
-
Pufik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 09.01.2007 14:46
- Bydliště: Kroměříž
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Mohu se zeptat na jak dlouho dostal uzivatel "bibros" ban? Viz: v-tanvaldu-byl-v-noci-na-novy-rok-zastrelen-mlady-muz-t20332-40.html#p302357
Ve vlakne "napomenuti jedinci" zadny zapis... ja jen ze velmi rad ctu jeho prispevky v sekci sbirkove naboje a bylo by skoda kdyby dostal ban zvany trvaly. Diky.
Ve vlakne "napomenuti jedinci" zadny zapis... ja jen ze velmi rad ctu jeho prispevky v sekci sbirkove naboje a bylo by skoda kdyby dostal ban zvany trvaly. Diky.
-
viktorcistic - Moderátor
- Příspěvky: 1419
- Registrován: 21.01.2004 11:30
- Bydliště: Praha
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
skusenost-s-lee-loader-902xy-t21504.html
je nutné témata zamykat? Co když se někdo bude chtít později zeptat na něco jiného, to má opět zakládat nové téma?
je nutné témata zamykat? Co když se někdo bude chtít později zeptat na něco jiného, to má opět zakládat nové téma?
-
MARKONY - Moderátor
- Příspěvky: 1723
- Registrován: 08.05.2004 12:55
- Bydliště: OSTRAVA
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Ok odemknu to . A jsem zvědav co z toho vznikne .
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
co by z toho vzniklo. Téma o CZ 75 se taky nezamknulo po zodpovězení prvního dotazu...
- Jura1
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 100
- Registrován: 06.05.2008 14:55
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Mám tech. dotaz ohledně IPSC pouzdra Amadini Ghost, ale tohle téma je zamknuté. Nevím, kde jinde se zeptat, pokud nechci zakládat to samé se stejným názvem...
-
ufo - Moderátor
- Příspěvky: 4035
- Registrován: 05.07.2006 14:16
- Bydliště: Brno www.maxrounds.com
-
marish - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 65
- Registrován: 19.07.2009 16:14
- Bydliště: Liberec
Re: Vysvětlení a diskuze k pravidlům (soudní dvůr)
Nebylo by lepší zamknout většinu vláken, a příspěvky vkládat jen přes moderátory? Odpadly by tím dohady, a umístěny by byly jen ty nejsmysluplnější a nejkvalitnější příspěvky?
Obsah fóra / Přečti si pravidla!!! / Pravidla diskuzního fóra, navod k registraci, chyby, návrhy, zlepšení
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 návštevníků