útočná puška Vahan

[Rookie81]

Arménská útočná puška "Vahan" -podle vynálezce lepší než kalašnikov
Nenašel jsem žádné bližší údaje,myslím si že systém uzamčení bude Király nebo podobný,na zbrani není viditelný nějaký systém odběru plynů.

[majsner]

http://www.youtube.com/watch?v=esIqWrlIqV4

A tady je o tom něco málo (EN).

[h1x]

Možná to bude otázkou vkusu, ale osobně mi ta zbraň připadá naprosto odporná . Vypadá to jako nepovedený model z druhé světové .

[Justinian]

Výhodou bude asi hodně nízká hmotnost, ale jinak to vypadá dost prototypovitě.
A co si budem nalhávat, přijít s tímhle padesát let po AK není zas taková revoluce.

EDIT: Tak co jsem četl, byl to pokus nahradit AK, projekt byl r. 2009 zastaven

[Jimi]

Vypadá jako Chorvatský sa. Agram 2000 akorát na "puškové" střelivo a celkově věčí. Dizajnově mě neuráží, naopak. Zajímalo by mě na jakém principu uzamčení pracuje.
Ovšem souhlas, s Justinianem: "přijít s tímhle padesát let po AK není zas taková revoluce."

[Rookie81]

Vahan mi nejvíc připomíná karabinu Cristobal M1962 -systém Király,částečné uzamčení

cristobal_m62.jpg

Jen má "modernější" tvary a určitě na rozdíl od Cristobala střílí z uzavřeného závěru a má nějaké bicí ústrojí.

Další možnost je zmenšený systém Johnson M1941

johnson1941.jpg

Ten má pokud vím uzamčení s krátkým pohybem hlavně.

[Hotler]

naopak - mě se docela líbí

[rotmistr]

je to zajímavé

[Rookie81]

přidávám nákres systému Király,závěr bržděný pákou,použitý u karabiny Cristobal,Dominikánská rep.
Cristobal přímo vychází z Maďarského samopalu M39 ráže 9mm Mauser,střelba z otevřeného závěru.Předpokládám že u Vahanu bude nějaký oddělený bicí systém.

[Parabellum]

Ja bych spíš řekl, že se jedná o závěr pracující na principu dělených hmot - již hodně let známá a pro konstruktery velice zajmavá a lákavá, leč slepá ulička..

[GOD]

jee, ten sapik som držal v ruke, ale zrovna záver som neriešil. Zaujímavý bol ten sklopný zásobník.

[Rookie81]

Ja bych spíš řekl, že se jedná o závěr pracující na principu dělených hmot - již hodně let známá a pro konstruktery velice zajmavá a lákavá, leč slepá ulička..

Já si zas nemyslím že jde o slepou uličku,závěr na podobném principu má Francouzský FAMAS,v poslední době modernizovaný,a třeba pušky HK G3 a samopaly HK MP5 jsou dodnes špička mezi zbraněmi. Osobně se mi velice zamlouvají systémy bez odběru plynů z hlavně,jedinou nevýhodu vidím v tom,že drtivá většina bržděných systémů potřebuje ke spolehlivé funkci Revelliho drážky v komoře.Vystřelené nábojnice se pak nedají znova přebít.

[Petzold]

Dají Z HK MP 5 např. naprosto bez problému. Srry za OT.

[Rookie81]

Tak to se omlouvám,měl jsem zato že nábojnice je po výstřelu tak zdeformovaná že už nejde použít.

[Parabellum]

Pozor, G3 je pouze bržděna válečky. To je něco jiného. Ono je to slepá ulička hlavně z důvodu výrobní náročnosti a vÿdrže, je to totiž pekelně náročné na přesnost a nízké tolerance, no a i když se někomu v seriovce takovou přesnost podaří udržet, tak je ještě potřeba, aby si to nezvětšilo tolerance v průběhu používání

[Rookie81]

Já v tom žádný zásadní rozdíl nevidím,oba systémy jsou na stejném principu.
Ale s výrobní náročností máš pravdu,u takovýchto systémů je potřeba daleko víc přesných třískově obráběných součástí. Jsem zastánce "poctivých" zbraní z oceli,robustních,spolehlivých pracantů.