Učinok strely z predovky v cieli

[Hungry]

Ale jo, může být... Ale osobně bych si to troufl tak z do cal. ,32 - z nějakého Pocketu... Ale ne z "vojny"...
Četl jsem nějaký článek, kde střelu z Remingtonu Pocket .32 zastavila kostice v podprsence...

[Fandaks]

Tak ještě jedna fotka jen pro porovnání. Koule .54 před a po použití. Ta použitá je vytažená ze složené laně. Převzal jsem to z nějakého am. fóra. Koule si zachovala 97,5% hmotnosti.

[virginan]

Nebyly ty pockety,spíš 31?V jednom čísle S.R. byl článek,o pokličkové konverzi Remingtonu pocket 31.Jenže,už nevím ,kdy,je to dost dlouho.

[Hungry]

JJ, je to možné, furt se mi to motá, bo já tydle hráškomety moc nepreferuju..

[virginan]

Moje reč!Flusbroky .taky nemusím!

[bufallo]

ja mam Remington Pocket v kal. 31... mozem potvrdit ze je to dost slabe flusatko... ale na nejakeho baskervila co do vas skoci staci... pri navazke myslim ze to bolo 10 grainov, teda asi 0,6 gramu Pyrodexu P a gulicke z brokoveho naboja asi SSG na 10 metrov sa strela zaryla do smerovej dosky asi centimeter... inak je tam dost slaba kohutova pruzina, asi polovicu zapaliek mi to odpalovalo na druhy alebo treti raz...

[loptosko]

no neviem, či niekedy nechcete toho od tych replik moc. viedli sa s nimi vojny a vieme, že len v americkej občianskej padli obrovske množstva ľudi, ale čierny prach je len čierny prach, nič viac nič menej. mal som fli pietta, colt 1851, ocelovy ram 7.5" hlaven, cal. 44. guľka 455, 1,2g vesuvit a strieľal som do vraku škodovky 100 a aj keď boli v plechu obrovske priehlbiny, ani jedna guľka neprešla cez plech!!! a to som v streleckej revue kedysi čital, že auto nie je žiadna prekažka a že cez auto preleti aj maloražka - okrem motora samozrejme - takže neviem, to auto by snad prerazill len Walker s plnou navažkou.

[Hungry]

No, divil by jsi se, jak málo stačí ke zvýšení účinků v cíli... Jen změna tvaru střely dělá divy... A proražení plechu je jedna věc a účinky při zásahu lidského dělá naprosto rozdílná... Docela mne překvapilo, že vojáci požadují energii 40J při zásahu těla, klidně jako zbytkovou energii po průrazu pancíře. Stačí na usmrcení člověka...

[virginan]

Je to,jak píše Hungry!Zkus tu škodovku vzít 44.Asi by jsi za plechem stát nechtěl!!!

[virginan]

Sorry,ty jsi střílel,44,já,jsem si to špatně přečetl,viděl jsem 1851 a já hned vidím ráži 36.!!!V 44. to začali vyrábět,až Makaroni.Oni ,taky za války plnili 30 grs černého a to už dokáže ten plech prostřelit,jako nic!!!Armáda požadovala 44.aby porazila střela i koně,36.byla slabá.A ta 44. toho koně porazila!Jak píše Hungry,záleží na mnoha věcech-návážka,střela.průměr atd.To je na delší povídání.

[Fandaks]

Střela MINIE ráže .50 se po nárazu do valu deformovala z průměru 12,7 na průměr 26 mm. Porovnání s padesátikorunou.
Na fotkách je běžná minie LEE, jenom má hlubší dutinu a tím trochu menší váhu. Váha před výstřelem 22,7g, po nárazu má váhu 22,15g což je ztráta asi 2.4%.




Takhle vypadá tato střela před použitím. Tuhle jsem nestřílel protože to je nepodařený odlitek.

[Hungry]

Ještě by bylo dobré srovnání s nevystřelenou střelou a zajímavý by byl i údaj, kolik ztratila na hmotnosti...

[sided]

Zouave 58, 60grainu prachu, minie z měkého olova X 1/2" trubka jedním koncem zapíchlá v zemi na 50metrů (náhodně, visela na ní krabice )




p.s. díky Virginianovi a Fandanksovi, už mi to lítá

[Kentan]

v připadě že to myslíš vážně,jaká je to zbraň?Replika 1777 francouská ? to bych se bál,troufnul bych si tam dát maximálné 9gramu LC vesuvitu,s tim ze presnost je nulová.Pokud to máś neco delaneho s silnéjśími stěnami hlavně.....jak je dlouhá?pŕi takové dávce aby si to vyuzil by měla byt aspoň 2m jinak ti pulka davky prachu stejne hoŕi před ústím a užitek z toho žádný,další véc stŕela/tvrdost olova.....
T.H.

No já střílím s rakouskou 1807 a prachu do ní dávám MINIMÁLNĚ 9 gramů prachu, když se rozšoupnu tak 12, kouli o hmotnosti 32 ghramů a na 50 metrů s tím lze střílet tak, že z černýho středu terče 50/20 nevyleze. Upnutá střílí jednou dírou. Je to jen o spouštění a míření.

[Fandaks]

Toto je důvod proč se přestal používat kyrys. Olověná koule dělá svou práci dobře...

[Hadrburg]

O víkendu jsem byl střílet na plastovou láhev od oleje M6AD s tím, že za ní bylo dřevo od kterého se kule odrazila a již deformovaná prošla lahví směrem do země. Zajímavé na tom bylo, že uražené bylo kompletně celé dno tokovým zvláštním, roztřepeným způsobem. Do masa by to muselo být velmi příjemné.

[Hungry]

Hardburg: To je informace jak noha... Bez udání alespon ráže, lépe hmotnosti a typu střely a navážky prachu, vzdálenosti a obsahu flašky je to úplně k ničemu...

[Hadrburg]

Doplňuju info: puška - Pedersoli Scout, ráže: 45, střela - olověná kulička, navážka - ? g vesuvitu, vzdálenost - 50 m, terč - 1-2 mm tlustý plast, obsah terče, resp. láhve - nic, takže vzduch.

[blecha.z]

Připojuji se k Hungrymu: když se pomine diskutabilní otázka terče - láhev od oleje, ve které bylo jistě něco oleje, tak mě zaráží ten otazník za navážkou prachu. Střelec nechce uvést množství prachu, nebo neví, kolik tam sype.

[Hadrburg]

? byl myšlen tak, že střelec neví kolik nasypal. Byla toho plná násypka od prachovnice. Jen pro informaci.
Krom toho nevím proč je láhev od oleje diskutabilní. Tedy pokud není diskutabilní olověná tyč, telefonní seznamy a další výše popsané terče. Zejména vzhledem k názvu tématu "účinek střely z předovky v cíli". Samozřejmě jsem mohl uvést nediskutabilní papírový terč a k němu uvést, že byl prostřelen, ale to asi moc zajímavé není.

Ještě k poslední poznámce. Něco oleje v láhvi jistě bylo, ale myslím, že to bylo zanedbatelné množství, které nemělo na výsledek žádný zásadní vliv.