Příspěvků: 42 Stránka 2 z 31, 2, 3
- ARES
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1199
- Registrován: 28.06.2005 15:28
- Bydliště: Zlín
Přiznám se, že mně osobně přijde absence jakýchkoliv čísel vyjma nuly na točítku windage jako dosti matoucí, zvlášť pro taktické použití.
Naposledy upravil ARES dne 14.11.2008 20:50, celkově upraveno 2
- ARES
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1199
- Registrován: 28.06.2005 15:28
- Bydliště: Zlín
ARES píše:No pokud bude zájem, vytisknul jsem do PDF z jednoho zahraničního fora testík co dělal týpek se SB 5-25x56. Jen pro představu ověření nástřelu, sundání s pušky, potápění do barelu s vodou, volný pád na šutry, hod daleký, zatloukání hřebíků, vláčení za autem, opětovná montáž na pušku a ověření nástřelu
Omlouvám se, v testu je typ 3-12X50 PMIILP w/ GenII Mildot ale to není až tak moc podstatné
- net_waste
- Nový uživatel
- Příspěvky: 11
- Registrován: 10.11.2008 17:28
ARES píše:No pokud bude zájem, vytisknul jsem do PDF z jednoho zahraničního fora testík co dělal týpek se SB 5-25x56. Jen pro představu ověření nástřelu, sundání s pušky, potápění do barelu s vodou, volný pád na šutry, hod daleký, zatloukání hřebíků, vláčení za autem, opětovná montáž na pušku a ověření nástřelu
To by me dost zajimalo. Mohl bych poprosit o poslani toho PDF na muj majl tomecka {zavinac} tomoz. cz prosim?
Milan Zloch píše:A co takhle Zeiss VD 6,5-24x56 s MillDotem, mám jej na 338LM a naprostá spokojenost.
tuhle variantou sem se nejak opomel zabyvat. Diky, podivam se na to
Petzold píše:Na potápění asi málo, do bouřky by to mělo stačit.![]()
Uz vim jak to bude, tohle se tyka turretu (nejsem si jisty ceskym vyrazem - jestli věže?), samotny tubus by mel mit minimalne resistenci na 5 bar - 50 m. Ale musi se ocenit, ze udali konkretni udaj, ostatni vyrobci to zpravidla resi popisem "absolutně vodě odolný"
Omlouvam se za offtopic, ale kam chodite v CR strilet z pusek takovych razi? V tomhle sem trosku pozadu a evidente se toho v posledni dobe dost zmenilo, jak co se tyce poctu majitelu takovych zbrani, tak i dlouhych strelnic. Jaka je prosim v CR nejdelsi? A jaka je nejdelsi na Morave? Diky
Naposledy upravil net_waste dne 14.11.2008 23:46, celkově upraveno 1
- ARES
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1199
- Registrován: 28.06.2005 15:28
- Bydliště: Zlín
- Niripe
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 295
- Registrován: 02.08.2006 13:19
- Bydliště: Zlín
- net_waste
- Nový uživatel
- Příspěvky: 11
- Registrován: 10.11.2008 17:28
- Milan Zloch
- Nový uživatel
- Příspěvky: 25
- Registrován: 03.05.2008 16:14
- net_waste
- Nový uživatel
- Příspěvky: 11
- Registrován: 10.11.2008 17:28
- ARES
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1199
- Registrován: 28.06.2005 15:28
- Bydliště: Zlín
-
Kall - Příspěvky: 2286
- Registrován: 20.01.2004 17:44
- Bydliště: Vepřov
- net_waste
- Nový uživatel
- Příspěvky: 11
- Registrován: 10.11.2008 17:28
-
Kall - Příspěvky: 2286
- Registrován: 20.01.2004 17:44
- Bydliště: Vepřov
- ARES
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1199
- Registrován: 28.06.2005 15:28
- Bydliště: Zlín
- net_waste
- Nový uživatel
- Příspěvky: 11
- Registrován: 10.11.2008 17:28
- Rouger
- Nový uživatel
- Příspěvky: 2
- Registrován: 21.12.2008 16:41
Vím že se to sem asi tak úplně nehodí ale právě sem se registroval a nechci zakládat novej topic.... tak se chci zeptat tady. Protože jste se tady bavili o optice NF NXS tak se chci zeptat na to jestli někdo víte jak přesně funguje jejich sistém ZERO STOP. Moje technická anglina není tak dobrá abych všechno z jejich stránek pochopil:) Prosím kdo co víte napiště.
Jo a jinak sem se teď koukal a NF už nabízejí i záměrné kříže v první ohniskové vzdálenosti, ale jen u modelů (3,5 - 15x50) jinde sem to neviděl.
Jo a jinak sem se teď koukal a NF už nabízejí i záměrné kříže v první ohniskové vzdálenosti, ale jen u modelů (3,5 - 15x50) jinde sem to neviděl.
- edo
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 253
- Registrován: 01.09.2005 20:59
- Bydliště: slovensko
- Harry
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 101
- Registrován: 17.10.2007 16:50
Zero Stop u NXS je funkce, kdy se dá nastavit pro Zero na puškohledu (nastavení po nastřelení) něco jako "zarážka", prostě Stop. Jde o to, že když se nakliká na nějakou jinou vzdálenost, tak při vracení na Zero se to točítko zastaví (nejde přetočit dál). Určení je pro situace, kdy je třeba tma a není vidět na označení točítek, tak Zero najdete takhle mechanicky a pak to odpočítáte. Když se člověk splete, nebo prostě už neví co naklikal, tak zase jednoduše dokliká na nulu a může začít v klidu znovu... Když tuhle funkci optika nemá, potmě se to Zero nastavení dost těžko hledá... Zase holt ale nenaklikáte "pod nulu", když by to člověk nějak vyjímečně potřeboval. Pro vojáky to asi má význam, normální střelec to asi moc nevyužije.
Co se týká srovnání NXS / Zeiss - NXS má obraz lehce do žluta, Zeiss čistě bílý. Nevím jestli je to složením skla, nebo nějakou vrstvou nanesenou na povrchu. Ale co se týká samotné kvality obrazu, tak mezi nimi rozdíl nevidím, za šera se mi zdá NXS dokonce lepší. Co se týká kvality mechanické - NXS je na tom rozhodně líp. Neslyšel jsem a ani nečetl o rozsypaném NXS, ale u Zeisse
...
Při přímém srovnání Leupold Mark4 a NXS je to úplně jasné. NXS je o třídu výš. Se Shit&Benderem jsem neporovnával, ale co si o nich uživatelé myslí vím.
Mimochodem, je zajímavé se podívat na nějaké výsledkové listiny taktických závodů, tedy v zahraničí. Také to že někteří profesionálové v zahraničí vybavují své služební zbraně svými soukromými NXS místo toho co dostanou od zaměstnavatele o lecčems svědčí...
Co se týká srovnání NXS / Zeiss - NXS má obraz lehce do žluta, Zeiss čistě bílý. Nevím jestli je to složením skla, nebo nějakou vrstvou nanesenou na povrchu. Ale co se týká samotné kvality obrazu, tak mezi nimi rozdíl nevidím, za šera se mi zdá NXS dokonce lepší. Co se týká kvality mechanické - NXS je na tom rozhodně líp. Neslyšel jsem a ani nečetl o rozsypaném NXS, ale u Zeisse

Při přímém srovnání Leupold Mark4 a NXS je to úplně jasné. NXS je o třídu výš. Se Shit&Benderem jsem neporovnával, ale co si o nich uživatelé myslí vím.
Mimochodem, je zajímavé se podívat na nějaké výsledkové listiny taktických závodů, tedy v zahraničí. Také to že někteří profesionálové v zahraničí vybavují své služební zbraně svými soukromými NXS místo toho co dostanou od zaměstnavatele o lecčems svědčí...
- Rouger
- Nový uživatel
- Příspěvky: 2
- Registrován: 21.12.2008 16:41
Jo diky za odezvu na ten ZERO stop, už sem si to sice zjistil jinde ale i ostatním se to hodí!
Je to zajimavá pomůcka...
Ale ted mě napl ještě jeden dotaz k tomu Leupoldu Mark 4 jak sem četl tak to vypada že má osnovu v druhé ohniskové vzdálenosti je to tak? a když tak v jakém zvětšení, já to nějak nikde zatím nemužu najít napsané.

Ale ted mě napl ještě jeden dotaz k tomu Leupoldu Mark 4 jak sem četl tak to vypada že má osnovu v druhé ohniskové vzdálenosti je to tak? a když tak v jakém zvětšení, já to nějak nikde zatím nemužu najít napsané.
- .357Magnum
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 94
- Registrován: 20.07.2006 11:29
Re: Taktické použ.:NF 8-32x56 NXS nebo Leupold M4 8.5-25x50mm?
Mohli byste mi někdo prosím poradit, jakým hodnotám odpovídají "čárky" na korekce paralaxe u NF 8-32x56 NXS ? Jsem asi úplně blbej, ale nemůžu to nikde najít. Děkuju moc!
- Niripe
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 295
- Registrován: 02.08.2006 13:19
- Bydliště: Zlín
Re: Taktické použ.:NF 8-32x56 NXS nebo Leupold M4 8.5-25x50mm?
Žádným. Otáčením jen prostě doostříž obraz. Čísla na nic nepotřebuješ.
Příspěvků: 42 Stránka 2 z 31, 2, 3
Obsah fóra / Zbraně / Optika, Příslušenství
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník