Střelba v Bratislavě. Puškou vz.58

[$emtex]

Pěkně Vám děkuji pánové, že nás myslivce házíte do jednoho pytle a děláte z nás nadřazenou rasu. Dovoluji si však připomenout, že i mezi myslivci je spousta sportovních střelců a mezi střelci spousta myslivců. Nestřílíme sice LOS ani IPSC, ale máme zase svoje discipliny - skeet, trap a spoustu kulových. Spousta z nás vlastní krátkou kulovou, někteří ji nosí pro všechny případy i do revíru. Takže prosím zdržme se různého povyšování, ponižování a nějakého kastování na více či méně užitečné. Táhněme za jeden provaz, jedině tak můžeme dosáhnout svého cíle. Vnitřní hádky nám jenom uškodí.

[Gogol]

Přestože já osobně myslivce moc nemusím , tak se Semtexem mohu pouze souhlasit . Jinak našel jsem střeleckou soutěž , něco jako IPSC či LOS , nad kterou má patronát senátor Mgr. Miroslav Nenutil . Letos proběhl v Tachově již druhý ročník a senátor ji má i v podporovaných akcích na svých stránkách .

[vitor]

No to je naprostá pravda, že hádáním mezi sebou ničemu neprospěje a jen by toho zase zneužili tzv. novináři. Už vidím ty titulky v novinách.

[Ross]

Presne tak ... takoveto spory jsou nam k nicemu.

[krampus]

z většiny mislivců mám strach, když vemou zbraň do ruky, ale když jsem se několikrát setkal s tím, že mě myslivci označili jako krvežíznivýho vraha protože mám pistoli, stal se pro mě mysliveckej plebs bandou dementů

[$emtex]

Admin pls nenech tuto plodnou diskuzi zvrhnout ve spor myslivci vs. zbytek střeleckého světa. Díky

[vitor]

Necituj predchazejici prispevek! ufo

Naprostej souhlas, nemá cenu to více rozvádět.

[tuareg]

Já myslím že by už tohle téma mohl admin uzavřít(Střelba v Bratislavě. Puškou vz.58). Už se toho napsalo dost a problémy mezi myslivci, střelci a bůhví ještě kým se dají řešit jinde.

[Jimi]

Jak už jsem psal, nerozdmychávejte prosím spor mezi myslivci, sporťáky a obranáři. Jako všude jsou i mezi těmito skupinami fajn lidi i blbci a navíc to k ničemu to nevede.
Každý další takto "plodný" příspěvek budu mazat.

Díky.

[4mike]

[url]http://www.piestanskydennik.sk/tasr-detail/?tx_kiostasr_pi1[detail]=22762[/url]

[$emtex]

4 4mike: asi to bylo závadné, už to odstranili edit: po nakopírování nového linku to funguje. díky
Tohle je také zajímavé: http://www.sme.sk/c/5544196/ludia-v-dev ... cnost.html

Tohle koluje v SR po internetu:

*Kto bol Ľubomír Harman? *
Z útržkovitých informácií, ktoré vieme o prípade v Devínskej Novej Vsi, sa môžeme pokúsiť zostaviť profil hlavného aktéra, pričom zistíme, že konal takmer plne racionálne. * * Narodil sa 31. 3. 1962, v znamení barana. Z astrologického hľadiska vieme, že barani sú veľmi tvrdohlaví, ťažko sa poddávajú, idú vytrvalo za svojím cieľom.

Z informácií susedov sa dozvedáme, že bol introvert. Zo správ sa ďalej dozvedáme, že bol pracovitý, ale od 2008 nezamestnaný. Ďalej, že bol samotár -- nemal silné a intenzívne sociálne ani rodinné vzťahy.
*
Kde žil Ľubomír Harman? *
Rodina, ktorá bola Harmanom popravená, bola podľa relácie Lampáreň spred piatich rokov veľmi problémová, asociálna, cigánska. Veľmi hlučná a liezla na nervy všetkým ostatným podnájomníkom. Mala obrovské dlhy na nájomnom. Nevedeli si s nimi dať rady ani polícia ani Miestny úrad Devínska Nová Ves ani Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.
*
Prvé zlyhanie: právo a poriadok *
Všetkých ľudí v paneláku muselo do zúrivosti privádzať to, že náš štát, ktorý má zabezpečovať poriadok, pri patologickom a kriminálnom správaní jedincov z cigánskeho etnika neustále maximálne zlyháva.

Dnes máme Deň Ústavy, tak si z nej trochu zacitujme: "Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené" (Čl. 32). Toto šalamúnske znenie si širšie môžeme vykladať aj tak, že keď zlyháva štát, nápravu môže uskutočniť občan prevzatím spravodlivosti do svojich rúk.
*
Druhé zlyhanie: sociálna spravodlivosť * Ľubomír Harman sa stal nezamestnaným ešte pred eskaláciou hospodárskej krízy. Vek približne 50 rokov je veľmi kritický pre hľadanie si novej práce. Do toho eskaluje kríza a osobnostná výbava introverta je na hľadanie práce najmenej uspôsobená.

Dávky v nezamestnanosti plynú pol roka, potom nastupuje pomoc v hmotnej núdzi. Avšak vlastniť nehnuteľnosť v Bratislave (v hodnote okolo 100 000
EUR) znamená, že človek nároky na pomoc v hmotnej núdzi nespĺňa. Harman žil pravdepodobne z úspor a tie mu možno aj pomaly dochádzali. Úrad mohol odporučiť jediné: predajte byt, kúpte si domček niekde na dedine a zo zvyšných peňazí hravo do dôchodku vyžijete.

Harmanovi sa takéto riešenie ale nezdalo vhodné: prečo by on, ktorý celý život drel, mal predávať svoj byt, zatiaľčo pod ním v rovnakom byte žijúci ľudia, ktorí poriadne nepracujú, neplatia ani nájom, terorizujú celý panelák, sú upodozrievaní z dílerstva drog, sa tam môžu smelo veseliť ďalej a ísť na nervy všetkým naokolo?

*Jasná rovnica: systémom vytvorený scenár * Vidíme tu 2 obrovské zlyhania systému. Ľubomír Harman musel prirodzene
neznášať: cigánsku rodinu, ktorá žila pod ním, políciu, ktorá si s nimi nevedela poradiť, štát, ktorý ho do takejto situácie dostal.

A teraz si zoberme východiskovú situáciu Harmana: nezamestnaný, osamelý, odsúdený na postupné chátranie a živorenie s perspektívou iba zomrieť všetkými zabudnutý a nikým oplakaný. Do toho obrovská frustrácia z nespravodlivého systému a zároveň osobnostná sila a nepoddajnosť.

Je jasné, že keď si tieto faktory dosadíme do rovnice, vyjde nám riešenie, ktorého sa dopustil: oslobodiť svoj panelák od problémovej rodiny, zapísať sa do análov ako kontroverzná postava, ale pre mnohých hrdina a navyše umrieť v boji s reprezentantmi systému (políciou), ktorá má na celej situácii svoj podiel zodpovednosti. Na jednej strane zločin, na druhej občianska statočnosť.

U Harmana nešlo o skrat (keďže bol na celú akciu pripravený), ale o bilančnú veľkolepú samovraždu, ktorej scenár vytvoril tento systém a nesie zaň plnú zodpovednosť.

*Reakcie politikov *
Politici si túto zodpovednosť nechcú pripustiť. Minister vnútra chce ozbrojiť všetky policajné hliadky samopalmi, aby voči takým ako Herman mohli ľahšie zasiahnuť a zároveň zakázať samopaly pre civilné obyvateľstvo, lebo sa dajú prerobiť na dávkovú streľbu. Čo urobí minister vnútra potom, keď sa raz podobne s týmto samopalom zachová policajt? Na ich psychiku vplýva zlyhávanie systému úplne rovnako.

Premiérka Radičová odkazuje, že problémové susedské vzťahy treba riešiť legitímnou cestou. Akosi prehliada, že takéto akcie nastupujú vtedy, keď tie "legitímne cesty" zlyhali.

Politici precitnú asi až potom, keď nejaký ďalší odhodlaný občan sa objaví so samopalom na Úrade vlády alebo ovešaný semtexom v strede parlamentu.

[fubus]

$emtex: link je jen poskozenej, staci to tam nakopirovat cele:

Kód: Vybrat vše

http://www.piestanskydennik.sk/tasr-detail/?tx_kiostasr_pi1[detail]=22762


[4mike]

.....................
Dnes máme Deň Ústavy, tak si z nej trochu zacitujme: "Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené" (Čl. 32). Toto šalamúnske znenie si širšie môžeme vykladať aj tak, že keď zlyháva štát, nápravu môže uskutočniť občan prevzatím spravodlivosti do svojich rúk.
....................................

tím asi reflektovali preambuli Všeobecné deklarace lidských práv:
"že je nutné, aby lidská práva byla chráněna zákonem, nemá-li být člověk donucen uchylovat se,
když vše ostatní selhalo, k odboji proti tyranii a útlaku,"

P.S.
ono si ji neškodí po letech zas přečíst
http://cs.wikisource.org/wiki/V%C5%A1eo ... _pr%C3%A1v

[Steiner]

$emtex: autorem toho textu je Richard Mierny a zveřejnil ho na beo.sk, který má nálepku nacionalistického a rasistického portálu. Takové je i celkové vyznění toho článku. Vzhledem k tomu, že motiv střelby zatím ještě nebyl vyšetřený, tak většina z informací tam jsou jen čisté fabulace.

[Last.Crusader]

Tohle je jen takové off-topic zamyšlení, ale zrovna jsem narazil v novinách na jeden článek, kdy auto usmrtilo chodkyni. Zajímavá věc je, že v Bratislavě zabíjel vrah - člověk a v Třešticích zabíjelo vrah - auto. Tady je jádro pudla. Když člověk zabije jiného člověka, je na vině zbraň, ale když někdo jede jako dobytek a zmasakruje chodce, tak je to vždy auto, motorka, traktor, vlak. Nějak nevím, jak se k tomu postavit. Jestli ony ty auta nebudou mít třeba vlastní vědomí, nebo tak něco.

[Steiner]

Last.Crusader: V DNV nezabíjel člověk ale zabíjela zbraň a proto Lipšic přišel s geniálnním nápadem - všechny tyto a jim podobné zbraně zakázat

[Last.Crusader]

Nojo, ale právě díky této logice by museli zakázat auta, motorky atd .

[Dagobert]

A díky logice použité ministrem vnitra SR by museli za jedno znásilnění vykastrovat všechny chlapy, včetně kojenců a přestárlých. Teda upřesněme - každý chlap by se musel nechat na vlastní náklady vykastrovat a doložit, že to udělal, jinak by šel do báně.

[vitor]

To je hnusná představa

[majsner]

Ad myslivci versus zbytek: svým příspěvkem jsem nechtěl vytvářet žádné sváry mezi myslivci a ostatními střelci. Jen jsem chtěl myslivce nevybíravě upozornit na to, že mají také máslo na hlavě a když to jejich kopání kolem sebe ve snaze zachránit si svoje krky překročí určitou mez, mohlo by se to (by jsme se) obrátit proti nim.

Bohužel jsem jaksi opomněl, že většina těchto kopajících myslivců nejspíš nečte toto fórum, takže se omlouvám těm, jichž se to netýká, pokud si to vztáhli na sebe.