STOP černé kronice

[SINCITYMAN]

Nemáš pravdu,podívej tyhle věci se stávají a čím víc se budem tvářit že se nedějí,tím víc se stávat budou a tím víc se budou i dostávat do tisku,tisk si teď na chvíli našel jiné sousto-pejskaře,ale oni se nám vrátí....jako všichni dobří holubi a budeme je mít na krku,až si někdo omylem postřelí třeba souseda nebo manželku,bez ohledu na to,jestli o tom psát budem nebo ne....

[Childeater]

Psát o tom, že jsi podělal základní návyky zacházení se zbraní a ohrozil jsi lidi v domě ve kterém sis vystřelil nebo bůhvíkde (taky jsi mohl vystřelit z okna na náměstí lidí nebo do supermarketu) je úplně stejný, jako když jede motorkář 200km/h přes obec, nafilmuje si to, pověsí na web a pak se diví, že tím popudil a nasral veřejnost.

Netvrdím že si o tom nemůžeme popovídat, tvrdím, že to nemusíme sdělovat veřenosti tak, že to pověsíme na web. A to ani nemluvím o tom, kolik se tutově chodí fízlů.

[jomekabi]

Spise naopak, to vlakno je dukazem, ze zbrane nejsou VUBEC nebezpecne. Takovych nechtenych vystrelu a nikomu se nic nestalo!

[Kurt]

Ti, jimž se stalo, už nepíšou.

[Anorektik]

...ale uvažte sami jakou vypovídací hodnotu má ten článek o těch dvou slovenských myslivcích, je to jen senzace z banality...

pro mě podstatnou - že se jednalo o slovenské myslivce, tedy mohu reagovat národností, až mi někdo bude říkat jaký jsme my myslivci hovada...

Globálně vzato předposranost čecháčků se jaksi týká jejich houbovitosti k průserům z celé planety, anžto si je přivlastňují jako američani (co je dobré, musí být americké i kdyby tam zezadu bylo psáno Made in Czech republic - a kdyby ne, tak to je nejspíš nějaká málo známá americká kolonie).

Stalo se to u nás ?
Platí tam naše zákony ?
Ne ?
NO A CO ?

[SINCITYMAN]

Tady jde o něco jiného---co se může stát,to se stane....i u nás...

[MarK]

tak tak... zastřelit "omylem" řidiče je idiotský počin kdekoli na světě. A proto to neberem podle toho .cz co je nahoře, ale podle toho strelectvi., protože se to toho tématu bohužel týká

[buml]

Psát o tom, že jsi podělal základní návyky zacházení se zbraní a ohrozil jsi lidi v domě ve kterém sis vystřelil nebo bůhvíkde (taky jsi mohl vystřelit z okna na náměstí lidí nebo do supermarketu) je úplně stejný, jako když jede motorkář 200km/h přes obec, nafilmuje si to, pověsí na web a pak se diví, že tím popudil a nasral veřejnost.

Netvrdím že si o tom nemůžeme popovídat, tvrdím, že to nemusíme sdělovat veřenosti tak, že to pověsíme na web. A to ani nemluvím o tom, kolik se tutově chodí fízlů.

jak to ze to neni rozdil
ten motorkar to cinil s jasnym zamerem a porizoval o tom i dokumentaci, ale este sem ve vlakne vystrel doma.. necet, ze by nekdo si jen tak chtel vystrelit a jeste si to tocin na kameru.
jinak se priklanim ke zde navrzenemu, zalozit cernou kroniku, a tam v jednotlivych threadrech tyto udalosti soustredit

[Childeater]

Nejde o to, jestli jsi to udělal schválně, nebo ne. V konečném důsledku jsi jel přes obec 200km/h, čímž jsi mohl někoho zabít, nebo jsi neměl pod kontrolou svojí zbraň, čímž jsi mohl někoho zabít. Obě ty věci jsou velmi nebezpečné, nezákonné a průserové a v tom si jsou taky podobné.

Na tomhle webu máš zadokumentovaný a popsaný výstřely doma. Společenská nebezpečnost náhodného výstřelu doma a jízdy přes obec 200km/h je tak stejná, řek bych...

[buml]

polemizovat s tebou nebudu, nazor mam jiny, ale to je uz OT

[Childeater]

klidně napiš do pm

[Hungry]

Společenská nebezpečnost náhodného výstřelu doma a jízdy přes obec 200km/h je tak stejná, řek bych...

Nemusí tomu nutně být, pokud máš doma stanovenou bezpečnou zonu...

[SINCITYMAN]

Rozdíl je v tom,že výstřel doma je výsledkem chyby nebo selhání,nejedná se o úmysl,200k/h ve vesnici jako omyl nevysvětlíš,je pravda že zabít může obé,ale rozdíl tu je.A to je důvod proč se člověk učí zbraň směřovat do bezpečného prostoru při manipulaci.Náhodný výstřel je většinou chybou člověka,méně často již zbraně,o tom žádná.Dnes jsem sledoval v TV pořad o tom jak piloti omylem vypnuli dobrý motor místo poškozeného.....je zajímavé proč se chyba stane a důležité to vědět,právě proto aby se to neopakovalo...

[PatrikV]

Pozoruji to, že v současné době kdy téměř každý může vyjádřit svůj názor k čemukoliv jsem svědkem, alespoň u sebe to pozoruji jako neblahý pozůstatek doby minulé, kdy nás učili že co je psáno to je dáno a co bylo v knihách tak tomu se dalo i věřit a byli jsme vedení jednou stranou ke světlým zítřkům, všechno ostatní bylo vedlejší, tak teda pozoruji, že se nějak nedokážu rozhodovat na které straně je pravda. A zjišťuji, že pravdu mají (ať je jakákoliv) většinou ti kteří ji správným způsobem podají a použijí správné argumenty.
Stejné je to podle mně i v tomto případě kdy se budem navzájem přesvědčovat jestli je lepší uveřejňovat nebo raději tajit jakékoliv nepříjemnosti, věřím, že budou lidé kteří si z toho vezmou ponaučení a odstrašující příklad a lidé kteří to obrátí úplně naopak a zneužijí to v případě prosazování jakýchkoliv represí a zákazů. A co je nakonec lepší - uveřejňovat nebo tajit? Nějak se v tom nedokážu rozhodnout

[Childeater]

Já jsem pro mezistupeň "uveřejňovat" a "tajit" - tedy pouze neuveřejňovat.

A jaký k tomu mám důvod? Ryze praktický. Je to kvůli tomu, že pokud si budeme prát špinavé prádlo veřejně, a náhodný výstřel doma je sakra špinavé prádlo, bude to ovlivňovat veřejné mínění a tedy i rozhodnutí poslanců, až se bude hlasovat o novele zákona o zbraních. Nemám pražádnou chuť podřezávat si pod sebou větev. Kdyby se před hlasováním ve sněmovně vztyčil pacifistický poslanec a přeposlal zbytku sněmovny a senátu odkaz na ten thread, určitě by to někoho ovlivnilo.

[SINCITYMAN]

Zajímavé je,že teď v naší diskuzi,dochází k tomu co se většinou stává.Po té co byly navzájem podány a zváženy všechny argumenty,a to mnohem korektněji a slušněji než je běžně na netu zvykem,zůstáváme každý na svém,přičemž mám dojem že naše postoje víc vychází z našich povah a možná i životních postojů a zkušeností,než u opravdového poměřování pro a proti,tím se dostáváme k něčemu o čem jsem psal jinde k Damasiově Descartesovu omylu...je to a tím myslím nás oba úplně stejná situace jako když ti pacifista,po té co už nemá co říct ne tvé argumenty odpoví "A stejně se mi to nelíbí...."

[alfonss]

Ono to je pouze tím, že argumenty, které třeba Tobě připadají jednoznačné a správné, tak jinému mohou připadal zcela zcestné. Je to pouze o tom z jakého úhlu se na tu problematiku podíváš.

[PatrikV]

Jo to je ono - úhel pohledu a ten má každý jiný.

[jomekabi]

Ale zaplat panbuh aspon za to, ze se tu necastujeme nadavkami a urazkami, coz je na ceskych forech zcela normalni. Kdyby nicim jinym, tak uz tim vybocujeme z mentality zbolsevizovaneho MČČ.

[PatrikV]

Nadávky, urážky a napadání jsou většinou případ fór kde je uplně vše anonymní, na fórech kde se někteří znají a komunikaci udržuje v mezích slušného chování zásahy moderátor a i ostatní dokážou umravnit styl je to většinou celkem rozumné. Občas mně napadá jak by to vypadalo kdy se nikdo nemohl schovat za nicneříkající přezdívku ale vystupoval by za sebe pod svou fotkou. Já osobně se snažím chovat tak, aby jsem se nemusel za sebe stydět.