Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně

[Ross]

Nemel jsem duvod tomu neverit, bylo by to presne podle vzoru naseho bananistanu. To ze tato snaha byla inteligentnimi lidmi nyni zvracena, neznamena to ze uz ted se nehleda zpusob jak toto obejit. Myslim ze by bylo opravdu prospesne dopatrat navrhovatele teto casti novely.

[nekromancer]

U nás na P8 se zbraně předkládají při prodlužování podle uvážení (posledně chtěli jen krátké), ale v případě stěhování chtějí vidět všechny. Kontrolují se jen čísla. Když jsem se na to ptal, tak odpověď zněla že hlavním cílem je v rozumné době odhalit, když se někomu ztratí nezabezpečená zbraň.

Nevidím technický důvod u moderních zbraní pravidelně kontrolovat tormentaci; dávala by mi smysl namátková kontrola na zakázané a nebezpečné úpravy zejména spoušťového mechanismu. Možná by stálo za uvažování jednorázově přezkoušet zbraně starší řekněme 50ti let, ale nevidím důvod to nařizovat zákonem. Takhle staré zbraně buďto střílí pravidelně a běžné závady se u nich projeví s bezpečným předstihem; pokud někde desítky let ležely, je na nich poškození vidět a majitel s kouskem mozku z nich pak nestřílí nebo si je nechá přezkoušet sám; nebo se jedná o tak cenné sběratelské kusy že každá rána jejich hodnotu snižuje tak drasticky, že tormentační zkouška se prakticky rovná jejich sběratelskému znehodnocení.

Celý ten požadavek je jen snahou o zřízení penězovodu.

Ross: To předpokládá falšování protokolů, a to už se dá dohledat. Spíš to vidím na stažení zbraní od majitelů v důsledku technických důvodů, které neumožní zbraně hned vrátit. A když budeš mít všechny kvéry najednou po dobu 3 let v depozitu kvůli balistice a ještě za to budeš platit, tak si rychle rozmyslíš je vlastnit. A postupně skluz naroste tak, že ti je nebudou ani muset vracet, protože než ti udělají kontrolu, už bude na čase ti je zase stáhnout, protože budeš zas na řadě s odevzdáním na další kontrolu.

Egi: Se stejným zvůvodněním stylu "technický stav celé řady xxx je velmi špatný" by měli okamžitě stáhnout z provozu veškerá motorová vozidla. Protože tech. stav celé řady z nich (a to je objektivní skutečnost, denně jich potkávám desítky) je naprosto nevyhovující a vylučuje (z pohledu zákonných požadavků na technický stav) jejich provozování, a to i přesto že spousta z nich má naprosto čerstvoučké fungl nové známky; a i přesto že STK povinná JE a garantuje ji stát, se stav neustále zhoršuje.
A co se týče výskytu zbraní v nevyhovujícím stavu... Pár kusů mi rukama prošlo, ale jednalo se ve všech případech o nedovolené nebo nebezpečné fungování spoušťového mechanismu, protože v důsledku neodborně provedených zásahů nebo (v jednom - mém případě) závad v důsledku opotřebení se z nich staly zbraně nevyhovující pádové bezpečnosti a v mém případě dokonce zbraň zakázaná (CZ82 střílející dávkou, protože praskl rám a nezachytával spoušťový ozub). Ve všech případech šly okamžitě na opravu a ta moje do šrotu, a nebyl na to potřeba zákon o STK.

Iha: Suma sumarum predseda CUZZS to nechce, protoze to neni realizovatelne.
Což nejspíš znamená, že by o to velmi stáli, kdyby jim někdo (státní rozpočet) zafinancoval kapacity.

[Kendziro]

Nekromancer: "nemáme na to kapacity" byl jeden z důvodů odmítnutí ČÚZZS. Další, pokud se nepletu, byl "Je to pitomost".

[Iha]

Zajimalo by me kdo z vas si precetl duvodovou zpravu. Vubec neni nebezpecne, ze nam chteji kontrolovat zbrane, ale to, ze je to privazek k "nutne" implementaci evropske smernice a cela ta duvodova zprava se tvari jako by to vychazelo z te smernice.

Nekro: To mas uplne stejne dobry zaver jako je ten muj. Pravdu vi pouze reditel.

[Steiner]

cca 6 let starý článek: http://www.guns-info.cz/modules.php?nam ... ode=nested

Doporučuju přečíst komentáře pod článkem. Déjá vu.

[szt]

No nejsem odborník, ale popisovaná metoda testování mi přijde poněkud středověká, RTG nebo ultrazvuková defektoskopie na to použít nejde ?

[nekromancer]

szt: Zbytečně moc hi-tech, a navíc když rozhodneš že nějaká zbraň je nežádoucí, naláduješ megatormenťák a o její závadnosti máš v tu ránu hmatatelný důkaz.