Přebíjení .308Win

[Trandak]

Muj predchozi prispevek upraven za ucelem uklidneni nekterych kolegu...

[Shiva]

Jen mala poznamka. Souteze BR centerfire do 300m se strili (bez ohledu jestli nekdo je nebo neni BR blazen, rekl bych ze nehodnotime dusevni zdravi strelcu, ci kdo co strili, ale technicke poznatky), na 100, 200 a 300m. kazda vzdalenost se strili na 5 kol, z kterych se pocita prumer soustrelu peti ran. Kazde kolo trva 7 minut a strelec v teto dobe ma moznost nastrilet neomezeny pocet nastrelnych a 5 souteznich ran. Muj dobry znamy Mike Ratigan (nejuspesnejsi strelec BR za poslednich 10 let, drzitel svetoveho rekordu ve tride 100 a 200m ve tride LV a HV) strili radove 10 ran behem 2-3 minut. Streli 3-5 nastrelnych ran (kontrola vetru) a behem velice kratke doby (dokud vitr fouka stejne) nastrili 5 souteznich. Soustrely v techto disciplinach se pohybuji pod 0,1MOA

[Shiva]

Muj predchozi prispevek upraven za ucelem uklidneni nekterych kolegu...

Vsiml jsem si, ze jsi smazal tvrzeni, ze ti synthesia uvarila prach na miru.

takze bud uvarila (pak ti zavidim tve kontakty) a nemusis to mazat. Nebo neuvarila a pak cely tvuj prispevek je jaksi dost neverohodny.
protoze nejdrive neco napises a po zpochybneni to smazes.

rovnez by me zajimalo kolik se 416 tech 10mm soustrelu z deseti pokusu udelas.
.416 rigby je dost silna raze (mam .338LM) a vim ze to neni zadna sranda s tim strilet. Pravda povedl se mi soutrel 4 ran na 500m 45mm + 1 ulitla (preci jen 50. rana ze zbrane jako je Accuracy neni zadna slast) tak jsem si ji utrhl. ale urcite to nestrilim stabilne.
Mozna bychom mohli jit na pivo na plzenku na Andelu.

[Trandak]

Co se tyce prachu mas PM
Ref. te raze - ja nemam .416 Rigbinu - to Weatherbycko mam v .257 WBY Mag - 6.5mm; pouze pouzivam zapalky Norma urcene pro .416 R. (privezl mi je kamarad z NAMMO od sefa Normy - co je to za zapalku-oznaceni nevim, je na ni pouze NP, ale zapaluje tech 7+grs prachu bezchybne).
AI zbrane znam - tez jsme jich nekolik dodavali jistym ozbr. slozkam

[Shiva]

zvlastni, AI zastupuje Havelka z CB servisu. v Ceskych Budejovicich.
prehledl jsem razi, tak se omlouvam za tu .416.

[Trandak]

Neboj, ty AI byly od Lubose...

[Výskal]

Ve věci té teplotní závislosti prachu (závislosti rychlosti hoření na teplotě náplně před zážehem) svítá na lepší časy. V Semtíně už umí taky uvařit prach s nulovou závislostí - hoří od -40 do +50°C téměř stejně. Zatím se to bohužel týká jen některých velkorážových věcí a jednoho pistolového prachu pro 9 mm Luger. Je to obdoba Bofors (-> Hodgdon Extreme) a Vihtavuori řady 500 prachů - lisovaný NC s nitroglycerinem na povrchu (celkový obsah 5 - 7% NG).

Ten pistolový byl při vývoji označován S 020-4 ale do výroby jde díky obsahu NG jako D-025.

Střelci z dlouhých si musí ještě chviličku počkat

[edo]

Usťovky po vypálení viacerých rán za sebou v intervaloch cca 20 s a neexistuje že budú rovnaké nielen pre to , že sa náboj v komore zohreje normálne mierim cca 10 s ale aj preto , že teplá hlaveň sa o nejakú tisícinu milimetra zohreje a teda je v nej iný odpor vytvorený trením strely .

[Kall]

a pak to někdy dopadne tak, že po 40 ranách za 25 minut je na 300 m pokles bodu zásahu o 1/2 moa, vyzkoušeno

[SW_FOX]

Dovolím si drobný OT na téma "tak jsem testoval kamarádovi flintu (T3 Stainles Varmint) a odlaďoval střelivo v 6,5x55SE"

Udělal jsem 6 laborací s 139grs scenarem (3x 2495 a 3x Tu7000 - slabá, střední, skoro full) víte co mě nasralo, že všechny "náhodně zvolené startovací laborace" chodily z flinty bez jakýchkoliv úprav pod 0,5 MOA, no mě jebne........ má pak cenu trápit se s .308....?

[Trandak]

No jo - Sved je od prirody presnej...

[SW_FOX]

No jo, ale "tomiposermojeholýzáda" aby takhle......

[Trandak]

Mam kamarada s nejakou armadni flintou v 6.5x55 SE a co ten dokaze nastrilet s obycejnejma S&B 140 FMJ (ktery nestojej za moc) podsypanejma trochou S-070 na 100m s otevrenejma miridlama... neuveritelne... Az ho zase nekdy potkam - cvaknu jeho terc.

[Kall]

to FOX: na jak daleko si to zkoušel?, jestli do 150 m, tak to je dost málo.

[Iha]

Ja myslel, ze MOA je na vzalenosti nezavisle. Resp. meni se to ze vzdalenosti nejak vyznamne?

[SW_FOX]

KALL: rozptyl na MOA střílím na 100m, jinak jak říkal IHA, moa neokecáš, navíc u 6,5mm 139grs Scenarů předpokládám přesnost po celé dráze.

[Iha]

Prave kdyz se nad tim zamyslim, tak si tou nezavislosti moc jisty nejsem. Preci jen to nelita po primce, ale balisticke krivce. Tak by me prave zajimalo jak moc se to projevuje (teda pokud se to projevuje ).

[Shiva]

Ja teda nevim, ale uz jsem toho napsal o MOA (vlastne nez jsem o tom zacal psat, tak to nikdo neznal) ze mi to pripada ze nikdo nic necte.
MOA je uhlova mira. tudiz se da srovnavat presnost po CELE DRAZE LETU, za predpokladu, ze mam
1. ke zvolene strele patricne stoupani vyvrtu aby strelu ustabilizoval
2. eliminuji chyby strelce jak pri vlastni strelbe tak pri cteni povetrnostnich podminek
3. mam kvalitni strely.

vysledky testovani at uz streliva nebo zbrane, se udavaji vetsinou na 100m protoze zhora uvedene chyby se tolik neprojevuji a nektere se primo odstranuji (100m tunely jsou bezne).
MOA = 29mm/100m => 58mm/200m => 87mm/300m......atd.

[Hungry]

Díky náčelníku! Takto polopatisticky jsem to ale od tebe ještě nečetl. Ted už v tom mám jasno i já...

[Iha]

Shiva: To co jsem na mysli ja vychazi z tohoto grafu:

Kdyz pominu to, ze je to strilene z ruznych zbrani, tak u jedne zbrane bych ocekaval, ze se ruzne rychlosti projevi obdobne. Tim, ze se ale kulka nepohybuje po primce, ale balisticke krivce, bych ocekaval, ze hlavne u velkych vzdalenosti bude MOA pouze priblizenim, protoze se jedna o prumet do svisleho smeru, kdezto kulka prileta z vrchu. Proto jsem se tak "hloupe" ptal, protoze mi to na prvni pohled matematicky nesedi, ale na ten druhy uz bych musel hoodne dlouho oprasovat matematicky aparat.
Samostrejme souhlas v tom, ze pokud se na danou vzdalenost da aproximat draha kulky primkou tak se MOA menit nebude.