Walther P-38 (P-1) P5

[Netopyr]

Martínek je nabízí za 8500,- takže hliník ?

[alfonss]

Určitě hliník. Válečný kousky jsou dražší

[Netopyr]

A všechny poválečný jsou z Al slitiny ???

[alfonss]

Nechci kecat, protože to nevím nabeton, ale myslím že jo.

[BARRY]

Ty hliníkáče dělali po válce Frantíci (Manurhin?).

[SINCITYMAN]

P-1 které jsem viděl byly ze slitiny,mimochodem psali o tom v článku ve SR,nebo SM věnovaném P-5...

[Walt]

nektere slitinove maji v tele napric ocelovy sestihran

[SINCITYMAN]

Jednomu člověku co znám rupnul i ten s šestihranem...

[vito]

Tak taky s troškou do mlýna. Všechny W P-1 /pokud jsou takto označeny/ mají slitinový rám. Byla to zcela nová výroba pro poválečný Bundeswehr. Nevím, že by je dělali Francouzi, ti dělali určitě W PP. O tom praskání rámů, myslím, že při používání správného střeliva je to irrelevantní obava. To by je německá armáda tak dlouho určitě nepoužívala. Stát se to samozřejmě může, ale to se může u jakékoliv zbraně.

[raddym]

Zdravím všechny. Mám Walthera P-1 z roku 1978 a narazil jsem na drobný problém. Levá vratná pružina má jeden závit deformovanej a zářez v rámu, do kterýho se opírá čelo vodicí tyčky (tý levý pružiny) je zbroušenej takřka do kulata, takže se tyčka nemá téměř o co opřít. Na funkci to (zatim) nemá vliv a chystám se to nechat opravit, ale zajímalo by mě, jestli je to nějak rozšířenej neduh nebo následek špatnýho zacházení nebo konstrukční chyby tohohle konkrétního kusu.

Jinak je to fajn pistole, používám jí na takovou rekreační střelbu a je to vždycky příjemný střílení. Co se munice, týče tak sem ji krmil magtechama (115 a 124 gr.), čínama (Norinco) a naposled SB s ocelovou nábojnicí (a střelou) a neměl sem žádnej problém.

[zoufalec]

Se slitinovým rámem je to v prdeli s opravama. Jakýkoliv poškození je téměř vždy neopravitelné. Já řešil podobný problém s PT 22. Vydřený vedení.

[raddym]

Hm, to je blbý. Původně sem myslel, že nechám vybrousit novej zářez o cca 2 mm dopředu a vyměním pružinu, ale jestli se ta slitina špatně obrábí, tak mám asi smůlu.

[zoufalec]

Slitina se obrábí velmi dobře. Jediná vada, ale dost podstatná - kde chybí materiál tam už ho nikdo nedoplní.

[raddym]

proto sem chtěl nechat ten zářez prodloužit, aby se ta hrana co je dokulata vybrala a vznikla nová.
Takhle se to blbě popisuje, kdyžtak hodim foto ( až budu mít zas k dispozici foťák).
Jinak fakt nechápu jak se mohla ta hrana obrousit. Vypadá to jako kdyby měla vodicí tyčka vakl a její čelo postupně hranu otupovalo. Ale pak by musel závěr chodit dost nepřesně, a pochybuju, že by tim někdo odstřílel takový množství ran, aby to dostal do současnýho stavu.

[zoufalec]

Slitina nepotřebuje moc ran. Jak někde začne něco drhnout, tak si ocel vcelku rychle vyhobluje cestu.

[nekromancer]

To je právě ten problém s lehkými slitinami, že obvykle jsou málo odolné proti opotřebení. Pokud se o ni jen něco opírá a průběh tlaků je pěkně oblá křivka, je to materiál k nezaplacení, ale jakmile to má chytat rázové štosy nebo se po tom dokonce něco tvrdšího šoupe a není to adekvátně mazáno, je to jak rašplí do másla.
V tomhle případě dost možná stačilo, aby to předchozí majitel jednou špatně složil a dal pár výstřelů, tím vzniklo počáteční poškození (třeba jen ulomený okraj) a pak už se to rychle zhoršovalo.
Jestli je okolo dost masa, stálo by možná za uvažování tam udělat drážku a do ní zalisovat ocelovou vložku (hranolek), o který se vodítko opře. A možná by to šlo udělat na obou stranách.

[nekromancer]

Jednomu člověku co znám rupnul i ten s šestihranem...

Šestihran je docela svinstvo. Jakákoli hrana vytváří místo, kde vzniká napěťová špička, válcový nebo dokonce i eliptický kolík je daleko lepší.

[cony]

Zdravím, prosím vás, nemohli by jste sem někdo hodit fotku rámu s tím šestihranem? Včera jsem měl jednu P 1 v ruce rozloženou, ale nic jsem na rámu nenašel.

[zoufalec]

Ten šestihranej kolík je vpředu na rámu. Je dobře viditelnej z obou stran. Jeho funkce je vytvořit ocelovou uzamykací plochu pro závoru.

[SINCITYMAN]

Stejně praská jako ta bez kolíku...