Ruger Mark IV

[xHonza]

Koncečně Ruger vyřešil hlavní věc co štvala jeho uživatele, a to nesmyslně komplikovanou rozborku. S novým Mark IV je to na stisknutí tlačítka. Víc viz. videa tady:

Model Hunter u Hickock45
https://www.youtube.com/watch?v=HjsMSToXO60

Model Target
https://www.youtube.com/watch?v=jDiJhDqDde0

Model Tactical
https://www.youtube.com/watch?v=eHgTC1ZPyc8&t=102s

Pro mne osobně je tohle důvod se k Rugeru vrátit, na předchozích modelech jsem vždycky byl spokojený, dokud nedošlo na rozborku...

[glock1719]

Tak tahle je samo mnohem lepší , ale ta stará je problém při první . Další už nebyl problém

[glock1719]

Na levé straně byl vysrazník . Zmizel úplně nebo je jinde.

[smates]

Ja teda problem s cistenim moji MK III nemam.Jednou za rok se to prezije a casteji ten nerez nema cenu drhnout

[ufo]

Black Pearl

[emrivan]

Zdravím.
Pokusím se dát zde dohromady mé zkušenosti s Rugerem MK IV model Target. Tři čtvrtě roku jsem čekal na objednaného MK IV Huntera, kterého jsem chtěl původně. Leč dodávky z U.S.A… Tak mi ruply nervy a koupil jsem černý Target – byl lehčí, což se mi docela hodí a byl o dost levnější. Je to moje v pořadí čtvrtá „dvaadvacítka“ (Browning Buck Mark, Alfa Steel Sport, Walther GSP) a chtěl jsem ho, abych s ním mohl střílet jak terčovku, tak i nějaké to univerzální střílení pro radost, s optikou a tak… Zde jsou zkušenosti:
Plusy: Rozborka je absolutně skvělá, jednodušší než u Glocka (!). Oproti předchozímu modelu zmizely, zaplaťpánbůh, zámeček a výstražník.
Minusy: Zůstala zásobníková pojistka. Co však bylo pro mne zcela zdrcující, byl tvrdý a dlouhý chod spouště. Byl jsem před tím varován, ale nedbal jsem. Chyba. Abych to zkrátil: Nejsem extra střelec, ale abych měl s malorážkou na 25m problém udržet se „v papíru“, to jsem nečekal. Strhával jsem. Zbraň, respektive spoušťový mechanismus rozhodně není z deklarované kategorie terčové „target“ zbraně. Nechal jsem přeměřit odpor spouště u odborníků na Šumavské a výsledek byl 3,5 kg! To je skoro jako protistresová spoušť služební pistole! Byl jsem naštvaný a nostalgicky vzpomínal na předchozí zbraně (viz pohádka Jak dědeček měnil, až vyměnil). Když mě přešly záchvaty beznaděje začal jsem hledat a našel řešení:
Celý spoušťový mechanismus lze vyměnit za Volquartsen MK IV Accurizing Kit. Po instalaci je vyřazena zásobníková pojistka, nová spoušť má možnost seřízení délky chodu (viz šipky detail foto). Sama výměna je inzerována jako „easy to instal“ – no, po třech hodinách s instruktážními videi (např. https://www.youtube.com/watch?v=YB9EmYwDyzg) jsem to dokázal. Výsledek je ovšem ohromující. Okamžité zlepšení nástřelu, odpor spouště je přesně na předepsané hranici soutěžní pistole (1000g) – 1.075kg! Super! Tak jsem se do Rugera zamiloval, že jsem mu ještě dokoupil anatomickou pažbu (oko míří, pažba trefuje) - mohu všem doporučit. Jen ta úspora jaksi nevyšla: Tuning = spoušťák cca 4000,- a 6000,- pažba. Obojí dováží z U.S.A. firma Brownells.
Poslední, co naštve je, že zatímco k předchozím modelům byla rovnou dodávána lišta pro optiku, k MK IV ji nedávají. Mám ji objednanou, ale jestli na ni budu čekat zase tři čtvrtě roku, tak fakt nevím…až to zkompletuji, dám to sem. EM

[smates]

No zlata moje MK III se spoustakem nemusim delat nic a jen jsem dokoupil anatom za asi 1000kc a vse v cernem.Jen ta rozborka je horsi,ale kdo se to nauci tak s tim problem nema.

[glock1719]

Asi tak jsem na tom uplně stejně

[emrivan]

Zdravím a doplňuji:
Originální lišta, kterou Ruger nyní prodává k modelu Mark IV zvlášť, je o něco robustnější než starší model, zářezy po celé délce a mířidla zůstávají v profilu viditelná. Je třeba dát pozor, na trhu jsou i lišty deklarované pro MK které ale zakryjí mířidla. Ruger je s pistolovou optikou s dvojnásobným zvětšením poměrně přesný, zatím střílím na 25m a udržím se s oporou ve velké desítce. Při návštěvě střelnice střílím jak bez optiky, tak s ní a Ruger zůstává přesný – myslím tím to, že po opětovném nasazení optiky zůstávají výsledky dobré i bez nového nastřelení. Takže mohu hračku považovat za zkompletovanou, stálo to dost úsilí a peněz, ale té radosti na konci! EM

[smates]

Nejakej odkaz na tu optiku by nebyl?

[4mike]

byl
optika-na-kratkou-zbran-t8876.html

[oldglock]

https://gun.cz/S-pevnym-zvetsenim/Pusko ... x20-Duplex

[oldglock]

https://gun.cz/S-pevnym-zvetsenim/Pusko ... x20-Duplex
Akorát nevím, zda u předchozích modelů s trochu nižší sinou nebude překážet hledí. Bude to dost nízko.

[naboje]

Zdarec, tak jsem si poridil Rugera Mark IV Hunter s ergo pazbickou. Vystrilel jsem 150 naboju a nestacil jsem se divit. Po par vystrelech se zacal povolovat cervik na hledi a po cca 35 ranach se zacali sekat nabojnice v zaveru. Vyzkousel jsem 5 druhu munice a delalo to u vsech. A po 150 ranach mi dokonce povyjel z pistole cep, ktery drzi hlaven s pazbickou. Reknu vam, ze u nove sportovni pistole za 25 K jsem to vazne necekal.

[oldglock]

Obecně, u samonabijecich pistolí na 22lr lze problemy prebijeni dají vyřešit jednak použitím HV střeliva a druhak mazáním naboju. Přeci jen ten naboj není pro pistole obecně děleny a vhodný. Zažil jsem ve svém okolí výjimky, a i sám jsem vlastnil pistole, které fungovaly prakticky bezchybně, ale i tak raději náboje před nabitim povalim na mastnem hadru. Jinak, u nového Rugera mk III jsem vystřílel cca 300 ran bez zavady. U druhého, již jeteho se občas zavada vyskytne, ale pouze s některými náboji a vždy nenamazanymi. Jo a určitě bych Rugera mk .... neradil do kategorie sportovních pistolí:-) Je to spíše levná a poměrně robustní zbraň pro zábavu...