Daniel Defense DDM4V7, V5, MK 18, ...

[DPMS]

Tak se snažím udržovat vysoké tempo „evropské integrace“, do výzbroje jsem zařadil další „standardní západní produkt“.

[Petzold]

Z toho Junckersovi praskne žilka ...

[DPMS]

DDM4V7pro musím po prvním seznámení jen chválit.

Ještě jedna DDM4V5LW v hnědém Cerakotu čeká ve „skladu“ až si najdu čas ji nakonfigurovat a nastřelit.

Tak titul nejlepšího prodejce roku Jean Claude Junckerovi jistě neunikne.

[Sean]

JJ, také jsem před časem koupil DDM4V11. Zpracování super, jediné, co je potřeba vyměnit je spoušťák, ale Geissele SSA-E je již objednaný.

[DPMS]

Modely s označením "PRO" mají ve standardu "Geissele Automatics Super Dynamic 3 Gun Trigger", na první seznámení se mi celkem líbila.

[Justinian]

Na Pro verzích se mi trochu eklují ty laufy, navíc SD3G je single stage a já radši 2-stage.
M4V11 jsem osadil Geissele G2S a spokojenost, jen jsem si možná měl počkat na M4V7 s MLOK, ale kdo to tehdy měl vědět.

[DPMS]

Sportovní varianty AR nejsou zcela moje hobby, ale některé zbraně se mi jako celek líbily, a tak jsem neodolal.

Já osobně preferuji lehčí varianty AR 15, tam se naplno projeví většina silných stránek této ergonomické, manévrovatelné a velmi kultivovaní zbraně…

Moje nároky na spoušť nejsou vysoké, pokud není nepovedená ta standardní, nic neřeším. U modelu DDM4V5 s „těžkou“ hlavní jsem ale spoušť vyměnil, za „standard“ od Pavla Vosátky, a jsem zatím zcela spokojen.

Jaké máš výhrady k hlavním modelů „PRO“ Justiniane, je to délka, váha, profil…, rád si poslechnu názor kolegy, a nemusíš být kulantní, nepatřím k lidem, kteří něco koupí a pak budou zarytě ignorovat nedostatky.

[Parabellum]

Ahoj, hezká hračka, na sport určitě super Jen se zeptám, co to máš v pušce za zásobník ?

[Justinian]

Jaké máš výhrady k hlavním modelů „PRO“ Justiniane, je to délka, váha, profil…, rád si poslechnu názor kolegy, a nemusíš být kulantní, nepatřím k lidem, kteří něco koupí a pak budou zarytě ignorovat nedostatky.

Spíš osobní preference, 16" verze těch pušek (M4V11, M4V7) má výborný balanc, obzvlášť v LW verzích, když tam ale vyměníš 16" LW lauf (612 g) za 18" S2W (1.27 kg) u PRO, tak ten balanc samozřejmě jde někam (relativně, měl jsem klon M16A4 a s tím se točíš jako tanková věž ).
18" laufy mi dnes přijdou na "general purpose" pušku dlouhé (I když M16A1 mám rád), těžké profily nesmyslné a komp nevhodný (pokud to není hybrid). Vím, že je naprostá blbost čistě sportovní model posuzovat metrem služební pušky, ale nemůžu si pomoct.

Ahoj, hezká hračka, na sport určitě super Jen se zeptám, co to máš v pušce za zásobník ?

https://danieldefense.com/components-pa ... inetm.html

[DPMS]

k Parabellum:

Primárně je to puška pro sport, ale není zcela jednoúčelová, jako mnohé jiné z této kategorie.

Je to zásobník Daniel Defense. Nyní se již nějaký čas standardně dodávají ke zbraním DD, dříve to byla "Al klasika".

https://danieldefense.com/components-pa ... inetm.html

k Justinian:

Ano, tak bych to viděl také, i já upřednostňuji lehké a rozumně dlouhé varianty (14,5“-16“), rovněž zde aplikovaný kompenzátor na Miculka v žádném případě nemá…, zde zvítězila chuť tento model vlastnit.

V každém případě, DDM4V7pro je v rukách mnohem příjemnější než např. DPMS 3G1, ta je sice díky Miculku komfortnější při střelbě, ale připadá mi dost těžkopádná.

Mj. druhou aktuálně pořízenou je DDM4V5LW, tedy 16“ a lehká, až ji nakonfiguruji a nastřelím, dám foto.

[DPMS]

Takže snaha o lehkou, snadno manévrovatelnou karabinu, schopnou maximálně využívat potenciálu munice 5,56x45mm (přesnost, účinek). Duální "mil-spec" optika - zaměřovač 4x s kolimátorem.

"Para": toto není konfigurace primárně určená pro sport.

Jelikož Daniel Defense má štíhlá i standardní předpažbí, zvolil jsem nakonec "Quad Rail" (DDM4V5LW), ke kterému není třeba nic dokupovat, příslušenství lze snadno a rychle ukotvit prakticky v jakékoli pozici, krytky pro Picatinny jsou dostupné v široké škále a za přijatelnou cenu, kdy rozdíly ve vyvážení oproti štíhlým předpažbím (např. M-LOK) mi připadaly již nepodstatné.

[Parabellum]

Hezká konfigurace. Jen neni ten kolimec moc vysoko ? A asi bych si "nezavřel" možnost vztyčit mechaniky tim, že hledí přikreju optikou, obvzlášť když nemá rychloupínací montáž. Na ruku asity šrouby dotažené nebudou co ?

[DPMS]

Daná konfigurace je samozřejmě jedna z možných, ale velmi lehkou zbraň s 16“ odlehčenou hlavní je vhodné osadit tak, aby neutrpěla nejen vrozená obratnost, ale i nemalé možnosti plynoucí z vnější balistiky.

1. Pokud by byl zaměřovač více vpředu, nelze přes něj, při ergonomicky přijatelném nastavení ramenní opěry, dobře pozorovat (Trijicon ACOG 4x32 má malou ohniskovou vzdálenost okuláru - odstup oka - Eye Relief = 1,5"). Výhodou jsou dva systémy osvětlení (světlovod a tritium) a osnova s kompenzátorem poklesu dráhy střely s jednoduchým „dálkoměrem“.

2. Přes optiku se zvětšením nelze zaměřovat přes mechanická mířidla, ta lze použít jen při průhledu přes kolimátor, nebo snad ještě přes optiku (variabilní) s dolní hranicí zvětšení blízkou 1x. Překrytí hledí zaměřovačem je proto nutností pro správnou pozici zaměřovače a současně nemá negativní vliv na exploataci mechanických mířidel, protože ta lze reálně užívat až po sejmutí zaměřovače.

3. Montáž TA-51 je dobře řešena, opravdu není třeba ji dotahovat jinak, než rukou, popravdě, není ani navržena pro dotahování pomocí nástroje. U U.S. originálu mají „matice“ dosedací plochu pro zajištění dostatečné svornosti spojení. Na trhu však existuje řada kopií zcela jiné kvalitativní úrovně…

4. V této situaci jsou aktivní dva poměrně nezávislé zaměřovací systémy, kdy lze rychle přecházet z jednoho na druhý, v případě totálního zničení, se musí ACOG sejmout a použít mechaniku. Velký rozdíl v rychlosti mezi QR montáží a touto nevidím (mám oboje), vyměnit montáž TA-51 za jinou samozřejmě lze, ACOG má k tomu určené standardizované rozhraní (povolí se dva šrouby).

5. Kolimátor je o něco výše, lze to řešit mírným posunem hlavy vzhůru, rychlé použití je věc zvyku. Druhá možnost by byla šikmá pozice, zpravidla posunuta o 45˚. Šikmé uložení, kdy se puška pro přechod na jiná mířidla otáčí okolo své osy, zase narušuje siluetu, z hlediska poškození jsou tato mířidla obvykle zranitelnější a zpravidla i celkově nákladnější….

[Parabellum]

No právě to jsem myslel. Bylo mi jasne, že ten ACOG má patrně malou ohniskovou vzdálenost, tak jestli by nebylo lepší hledí vzádu pod optikou uplně vypust, dát ho třeba před optiku (přecejen je to nouzovka) a pak si můžeš ACOGa naladit k oku a delce pažby bez omezení a jak to bude tělu lahodit. No a pro zichr bych se stejně poohlédl po rychloupínačce pod optiku. Já prostě moc závitum na ruku na flintách moc nedůvěřuju. Přecejen těch povolených šroubů na různých montážích jsem už viděl...

Ale jinak sestavička luxus, o tom žádná

[heh]

Jak vám sedí jejich originální pistolovka? Osobně se snažím o co nejvyšší grip a tam mi teda překáží vybrání. Nakonec jsem ji vyměnil za magpul...ale je hezká, no U V11 jsem měnil spoušťák za 24C.

[DPMS]

Souhlas, při hlubokém úchopu to také není dokonalé (ruce s delšími prsty), mám ale těch AR 15/M4/M16 více, takže většinou je nechávám v originálním stavu. Střelec by měl být schopen se zbrani také trochu přizpůsobit. Pokud s tím někdo závodí, tak optimalizaci každého detailu naprosto chápu...

Přes velmi dobré zpracování produktů DD, jsou standardní spouště klasické konstrukce docela slabinou, ze tří DD s takovou spouští, čtvrtá, model PRO, ten má ale ve standardu "Geissele Automatics Super Dynamic 3 Gun Trigger", mi vyhovuje jen jedna klasika, a to nejsem na spouště nijak nadměrně náročný (zadrhávají, někde i delší chod).

Asi počítají, že si takovou zbraň osadí každý podle libosti. Tím neříkám, že je to tak dobře.

[DPMS]

„Para“:

Takto je optika ACOG v optimální pozici, vždyť byla pro zbraně typu M16/M4 navržena.

Když dám hledí více dopředu, zkrátím dost záměrnou, ale hlavně, přes nasazenou optiku se zvětšením 4x na něj stejně neuvidím.

Pokud nebudu mít na zbrani šikmo uložená mířidla, nejdou ta klasická přes ACOG používat.

Pouze u starších verzí M16/M4 s pevnou rukojetí se pro ukotvení ACOG používá jiná montáž (v podstatě šroub se speciální podložkou) a tam je podhled pro mechanická mířidla, trpí ale dost nedostatkem světla.

Co se týče TA-51, tak pokud vím, ty první před mnoha lety, neměly úpravu pro zlepšení svornosti, ale já jsem tuhle nikdy povolenou neviděl, tedy pakliže byla správně na zbrani uložena a utažena.

[flame]

Svolavaci akce.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... -failures/

[DPMS]

Prolétl jsem to jen velmi rychle, bude to riziko výskytu nesprávné funkce přerušovače, resp. riziko nezachycení kladiva…, patrně v důsledku výrobních tolerancí aplikovaných součástek. To by však mělo jít eliminovat jednoduchou kontrolou „spoušťáku“ a případně vadnou součástku(y) vyměnit….

Sice to majitele inkriminovaných pušek DD nepotěší, je však vidět, že je tento výrobce zodpovědný, nikoli jako jiný, nejmenovaný, který vady výrobního a konstrukčního charakteru u svých pistolí řadu let usilovně zapíral, až za to draze zaplatilo pár lidí…

[hharo]

Rád bych se optal jak je to s ráží u DD v 5.56, na co přesně jsou komorovány zbraně? Na stránkách výrobce, pokud dám vyhledávat tuto ráži, jsou modely na kalibr 5.56mm nato, pokud si dám ale stejný model u českých prodejců tak ti udávají .223 rem. Příkladem model M4V11.
Dále uváděné zkratky u určitých modelů:
S- prodloužený tlumič plamene?
LW- odlehčená hlaveň? Prý standart hlaveň má garantováno 30.000 výstřelů?? Odlehčená vydrží méně??
SLW- kombinace předešlých dvou?
PRO- lepší spoušťák?
Pokud jsem na něco zapomněl, popřípadě něco špatně uvedl, velice rád si nechám poradit od někoho kdo to ma nastudované.