Příspěvků: 27 Stránka 2 z 21, 2
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: HK 433
Jj, znám, ale to je taky jen provizorka.. Stále ti táhlo při manipulaci běhá nad pažbou a je nutné zrušit přilícení.
-
xHonza - Častý návštěvník
- Příspěvky: 843
- Registrován: 14.03.2005 15:31
- Bydliště: Praha a les
Re: HK 433
no dobre, tak jeste tohle http://www.dlsports.com/ar15_side_charging_handle.html To zvladne udelat na ar 15 prakticky kdokoliv s trochou strojniho vybaveni. A pak nemusis delat nic, a mas oboje. Ale zpet k HK433, tohle uz je off topic
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: HK 433
Závady nejsou pro funkci této zbraně typické, přes mnohé, většinou zcela nepodložené pomluvy, je dobře vyrobená a kutilem nezasažená AR 15/M4/M16 nadprůměrně spolehlivá puška. Pokud dochází k závadám ve funkci, zejména, dojde-li ke vzpříčení nábojů a nábojnic, příliš nepomůže ani klasická napínací páka. Nápravná opatření vždy vyžadují pár sekund, rozhoduje především zkušenost obsluhy a zažité návyky a dovednosti.
Alternativní řešení, ano, ale pro služební použití většinou vyplyne více nevýhod než výhod, ona ta „uzavřená konstrukce“ s krytkou výhozného okénka má své nesporné výhody.
U AR 15 jde s táhlem manipulovat dostatečně rychle, „pravákovi“ stačí odklonit hlavu, levou rukou stáhnout táhlo do zadní pozice a pustit. Vycvičený střelec oproti jiným řešením neztrácí, navíc při odstraňování zádržky je kontrola situace pohledem nanejvýš žádoucí, takže i ten odklon hlavy stranou není žádné faux pas. Kdysi jsem byl k tomuto řešení také kritický, ale mnohaleté praktické užívání mě přesvědčilo, že většina kritiky není objektivní, jelikož výhody v mnohém převyšují nevýhody.
HaK 433 používá manipulační prvek odpovídající „evropským řešením“, což je naprosto logické.
Alternativní řešení, ano, ale pro služební použití většinou vyplyne více nevýhod než výhod, ona ta „uzavřená konstrukce“ s krytkou výhozného okénka má své nesporné výhody.
U AR 15 jde s táhlem manipulovat dostatečně rychle, „pravákovi“ stačí odklonit hlavu, levou rukou stáhnout táhlo do zadní pozice a pustit. Vycvičený střelec oproti jiným řešením neztrácí, navíc při odstraňování zádržky je kontrola situace pohledem nanejvýš žádoucí, takže i ten odklon hlavy stranou není žádné faux pas. Kdysi jsem byl k tomuto řešení také kritický, ale mnohaleté praktické užívání mě přesvědčilo, že většina kritiky není objektivní, jelikož výhody v mnohém převyšují nevýhody.
HaK 433 používá manipulační prvek odpovídající „evropským řešením“, což je naprosto logické.
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: HK 433
A to je v pořádku, také zastávám názor že vycvičený střelec na konkrétní zbraň a způsob ovládání nemůže mít problem s jakým koliv typem napínací páky, ať už pohyblivá, stojící, zleva, zprava, vzadu...atd. Tak že chápu ARkaře, že stím nemají problém.
Mě osobně je blíže řešení páka v levo v předu (ideálně pohyblivá) a proto mě maximálně zaujalo řešení HK433 a obvzlášť pokud je pravda že v sobě dokázalo skombinovat možnost páka pohyblivá/nepohyblivá. To je pro mě osobně velká pecka a proto mě zajmá, konkrétní technické řešení.
Ale bohužel zatim nikde na webu jsem detaily nenašel.
Mě osobně je blíže řešení páka v levo v předu (ideálně pohyblivá) a proto mě maximálně zaujalo řešení HK433 a obvzlášť pokud je pravda že v sobě dokázalo skombinovat možnost páka pohyblivá/nepohyblivá. To je pro mě osobně velká pecka a proto mě zajmá, konkrétní technické řešení.
Ale bohužel zatim nikde na webu jsem detaily nenašel.
- vybyravy
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 243
- Registrován: 11.01.2013 23:15
Re: HK 433
Postrádám smysl potřeby pohyblivé páky. Pakliže design umožňuje dorážet i nepohyblivou, jediný smysl pohyblivé by pak mohl být, že registruji, že nosič závěru cykloval. To však mi taky může napovědět i vyhozená nábojnice.
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: HK 433
A nebo taky, že je závěr na záchytu, když máš páku v levo a seš pravák. Šetří to čas naklánění zbraně a pohledu do okna. Prostě vyměníš zásobník a zavadíš o páku a jedeš a to všechno můžeš udělat, aniž bys zrušil přilícení.
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: HK 433
Pohyblivá napínací páka má své výhody a nevýhody, to by byla docela dlouhá diskuse. Popravdě, ona by byla akceptovatelná i na CZ 805, kdyby nebylo konkrétní řešení (především ta původní dlouhá a ostře ukončená) tak stupidní….
Z čistě technického hlediska by patrně vyhrála právě pohyblivá napínací páka.
Při dnešní spolehlivosti zbraní je však četnost závad zaviněných zbraní a municí poměrně malá (samozřejmě v běžných podmínkách exploatace).
Zkušený střelec u většiny zbraní poslední výstřel, spojený se zachycením závěru na záchytu, pozná (chybí zpětný pohyb hmoty závěru vpřed). Např. u svých AR 15 automaticky vyjímám zásobník poté, co puška vykáže typický dynamický projev posledního výstřelu.
Řešení na HaK 433 se zatím jeví jako dobrý kompromis mezi požadavky technickými a uživatelskými.
Z čistě technického hlediska by patrně vyhrála právě pohyblivá napínací páka.
Při dnešní spolehlivosti zbraní je však četnost závad zaviněných zbraní a municí poměrně malá (samozřejmě v běžných podmínkách exploatace).
Zkušený střelec u většiny zbraní poslední výstřel, spojený se zachycením závěru na záchytu, pozná (chybí zpětný pohyb hmoty závěru vpřed). Např. u svých AR 15 automaticky vyjímám zásobník poté, co puška vykáže typický dynamický projev posledního výstřelu.
Řešení na HaK 433 se zatím jeví jako dobrý kompromis mezi požadavky technickými a uživatelskými.
Příspěvků: 27 Stránka 2 z 21, 2
Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků