-
Leo6 - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 202
- Registrován: 21.02.2016 20:46
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
nejlepší by bylo, kdyby to mělo lower z ar15 a různý délky přepažbí.
- Denny144
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 141
- Registrován: 06.01.2011 14:17
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Jsem zvědav, jaké budou rozdíly při střelbě (myslím tím nástřel) s bodákem a bez bodáku.
Obecně je škoda toho zkráceného předpažbí, CZUB samozřejmě argumentuje, že zároveň představí rozšiřující adaptér, ale co mám informace v sadě s puškou nebude.
Obecně je škoda toho zkráceného předpažbí, CZUB samozřejmě argumentuje, že zároveň představí rozšiřující adaptér, ale co mám informace v sadě s puškou nebude.
- Baske
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 186
- Registrován: 01.06.2008 13:53
- Bydliště: Praha
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
k multirážovosti BREN2 je multirážový, chodí jim dobře jak v 5,56 tak 7,62x39, výměna ráže je záležitost několika minut-
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Jakou kdo máte zkušenost se zásobníky Magpul Pmag 30rd, ať už s oknem nebo bez okna na BRENu. Rád bych objednal, ale trochu mě zaráží, že když se teď kouknu na E-obchody, tak všude píšou že nejsou vhodné pro pušky HK416, FN SCAR atd. ? Proč ? Je nějaký problém jen s Gen3 nebo i u Gen2.
Měl jsem možnost v Brendě prubnout staré Gen2 bez okna a ty fachaly bez problémů (jako ostatně vše co jsem do teď v Brenu 1 měl možnost vyzkoušet.
Díky za radu
Měl jsem možnost v Brendě prubnout staré Gen2 bez okna a ty fachaly bez problémů (jako ostatně vše co jsem do teď v Brenu 1 měl možnost vyzkoušet.
Díky za radu
-
Justinian - Častý návštěvník
- Příspěvky: 2451
- Registrován: 02.01.2007 22:37
- Bydliště: Pripjať
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
3. generace má oproti starším verzím zarážku proti nadměrnému doražení do standardní AR šachty.
Pokud máš atypickou šachtu, tak může bránit dostatečnému zasunutí. Třeba ve SCARu ale pokud vím M3 PMAGy fungují normálně.
Pokud máš atypickou šachtu, tak může bránit dostatečnému zasunutí. Třeba ve SCARu ale pokud vím M3 PMAGy fungují normálně.
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Osobní zkušenost se zásobníky Magpul PMag na Brenu CZ 805 MC nemám, ale viděl jsem, že někteří vojáci je v této zbrani používají.
Problém je v rozměrových a tvarových odchylkách šachty u různých modelů zbraní a u konkrétního zásobovacího ústrojí, které vznikly při letitém zdokonalování produktů okolo AR15, navíc jde o velmi široké spektrum výrobců.
Stanag 4179 nebyl přijat a praxe potvrzuje, že jedna věc je řešit a zajistit kompatibilitu zbraně a zásobníku s kovovým, tenkostěnným pláštěm (GI), věc druhá a mnohem složitější zajistit to samé s širokým spektrem zásobníků z polymeru, zejména, pakliže vznikly později než samotná zbraň.
https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_ma ... ype_rifles
Tebou avizovaný problém u HaK bude patrně spočívat v tom, že starší 416 měly zdokonalenou delší šachtu pro lepší uložení zásobníku, pro kovové GI, na které byla tehdy navržena, to bylo naopak přínosné, ale pro později vzniklé zásobníky z polymeru (starší PMag) vznikla nekompatibilita a tyto zásobníky se musely do šachty HaK 416 dodatečně upravit.
Pro starší HaK 416 je vhodný např. EMAG. Nová HaK 416 A5 má šachtu opět zkrácenou, aby byla maximálně kompatibilní se zásobníky různých výrobců, o to samé se většinou snaží rovněž i výrobci příslušenství.
Sečteno a podtrženo: Šedá je teorie, zelený strom života praxe. Sežeň si vzorek a vyzkoušej ve zbrani řádnou funkci, nebo se zeptej někoho z AČR, popř. z CZUB, tam při vývoji MC šachty dělali zkoušky s poměrně širokou škálou produktů. Doufám, že nemáš k nějakému prodejci daleko, v Praze to není žádný problém.
I do svých AR15/M4 (mám jich více) si doposud neprověřené polymerové zásobníky vždy před nákupem vyzkouším, je to nejlepší prevence proti nemilému překvapení...
Tohle je o CZ 805 a některé VELMÍ HODNOTNÉ PŘÍSPĚVKY SEM SMAZAL , tohle si nechte do SZ Markony
Problém je v rozměrových a tvarových odchylkách šachty u různých modelů zbraní a u konkrétního zásobovacího ústrojí, které vznikly při letitém zdokonalování produktů okolo AR15, navíc jde o velmi široké spektrum výrobců.
Stanag 4179 nebyl přijat a praxe potvrzuje, že jedna věc je řešit a zajistit kompatibilitu zbraně a zásobníku s kovovým, tenkostěnným pláštěm (GI), věc druhá a mnohem složitější zajistit to samé s širokým spektrem zásobníků z polymeru, zejména, pakliže vznikly později než samotná zbraň.
https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_ma ... ype_rifles
Tebou avizovaný problém u HaK bude patrně spočívat v tom, že starší 416 měly zdokonalenou delší šachtu pro lepší uložení zásobníku, pro kovové GI, na které byla tehdy navržena, to bylo naopak přínosné, ale pro později vzniklé zásobníky z polymeru (starší PMag) vznikla nekompatibilita a tyto zásobníky se musely do šachty HaK 416 dodatečně upravit.
Pro starší HaK 416 je vhodný např. EMAG. Nová HaK 416 A5 má šachtu opět zkrácenou, aby byla maximálně kompatibilní se zásobníky různých výrobců, o to samé se většinou snaží rovněž i výrobci příslušenství.
Sečteno a podtrženo: Šedá je teorie, zelený strom života praxe. Sežeň si vzorek a vyzkoušej ve zbrani řádnou funkci, nebo se zeptej někoho z AČR, popř. z CZUB, tam při vývoji MC šachty dělali zkoušky s poměrně širokou škálou produktů. Doufám, že nemáš k nějakému prodejci daleko, v Praze to není žádný problém.
I do svých AR15/M4 (mám jich více) si doposud neprověřené polymerové zásobníky vždy před nákupem vyzkouším, je to nejlepší prevence proti nemilému překvapení...
Tohle je o CZ 805 a některé VELMÍ HODNOTNÉ PŘÍSPĚVKY SEM SMAZAL , tohle si nechte do SZ Markony
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Ok, díky za reakce. Určitě by bylo lepší je nejdříve prubnout. Ale zrovna teď kolem mě nikdo PMAG M3 nemá Nicméně PMAG M2 mám z minulosti vyzkoušený a ten vim, že bez problémů funguje.
- Denny144
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 141
- Registrován: 06.01.2011 14:17
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Co vím, kolegové používají M2 i M3 a ok. Osobně ale používám Lancery a naprosto bez problémů.
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Díky za info. Jj Lancery používám taky též bez problému.
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Časem se mnohé, dříve hojně diskutované jen na odborných fórech, postupně stává veřejně dostupné…. Tady se ve zkratce popisují obchodní a procesní stránka nákupu útočné pušky z CZUB….
Z odborného hlediska jsou pak nejpádnějším argumentem kritiků nákupu CZ 805 konstrukční změny, realizované na CZ Bren 2.
Jo, kdyby to bylo jediné faux pas...
Z odborného hlediska jsou pak nejpádnějším argumentem kritiků nákupu CZ 805 konstrukční změny, realizované na CZ Bren 2.
Jo, kdyby to bylo jediné faux pas...
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Ma někdo již info o používání Brenů 2 u AČR ? Nějaký ten pátek jsou již dodané a zatím žádná reakce ?
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Zatím mnohem lépe, než předchůdce, to se však dalo očekávat. Vždyť také stát vývoj následovníka „světového unikátu“ CZ 805 velmi draze zaplatil, a to nejen penězi, ale rovněž mnoha souvisejícími potížemi při dodávkách, provozu a mnohaletém dovývoji CZ 805 do „akceptovatelné podoby“. Dnes už mnozí na MO ČR, samozřejmě jen mezi čtyřma očima, zcela otevřeně přiznávají, že CZUB v době tendru neměla nejen hotový produkt, ale ani potřebné know how (pro CZUB jev dost typický).
Neodpustím si ještě jeden postřeh. Dle PR CZUB a MO ČR (některé materiály, zveřejněné MO ČR de facto psali v CZUB...) bylo vždy vše v pořádku, dozvěděli jsme se mj., že za potíže pušek z prvních dávek vlastně mohl koncový uživatel…
Ačkoli NKÚ jistě nedostal veškeré, zejména ty velmi nepříjemné informace k inkriminovanému kontraktu, pak každý, kdo rozumí dobře česky, pochopí, že ze zprávy NKÚ vyplývá dost zásadní rozdíl v hodnocení nákupu pušek. Kdopak nám tady (několik let) lhal?
Neodpustím si ještě jeden postřeh. Dle PR CZUB a MO ČR (některé materiály, zveřejněné MO ČR de facto psali v CZUB...) bylo vždy vše v pořádku, dozvěděli jsme se mj., že za potíže pušek z prvních dávek vlastně mohl koncový uživatel…
Ačkoli NKÚ jistě nedostal veškeré, zejména ty velmi nepříjemné informace k inkriminovanému kontraktu, pak každý, kdo rozumí dobře česky, pochopí, že ze zprávy NKÚ vyplývá dost zásadní rozdíl v hodnocení nákupu pušek. Kdopak nám tady (několik let) lhal?
- Jirik.fx
- Komerční inzerent
- Příspěvky: 143
- Registrován: 06.02.2016 18:29
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Já jsem teď nedávno slyšel, že Bren 2 si vedla při testech v rámci tendru pakistánské armády na přezbrojení (1,2 mil ks) více než dobře, dokonce prý nejlépe. Info od člověka, který se zkoušek osobně účastnil. Testy byly prováděny jak v n.m 5 tis. metrů tak v poušti a příbřežních močálech. Nejednalo se však o verzi v ráži .223, ale nějaké jiné (kterou už jsem však zapoměl). Zbraně byly vybaveny optikou od Meopty, která prý také dopadla velmi dobře.
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
V rámci omezené konkurence, co tam byla, prý je to tak (tendry v těchto zemích s sebou nesou celou řadu úskalí).
CZUB tam prý měla i adekvátní doprovodný tým, a ten maximálně využíval svou přítomnost... Není to sice zcela v souladu s rytířskými zásadami, ale kdo je dnes plně dodržuje a k realitě obchodu to prostě patří.
CZUB tam prý měla i adekvátní doprovodný tým, a ten maximálně využíval svou přítomnost... Není to sice zcela v souladu s rytířskými zásadami, ale kdo je dnes plně dodržuje a k realitě obchodu to prostě patří.
- Jirik.fx
- Komerční inzerent
- Příspěvky: 143
- Registrován: 06.02.2016 18:29
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Jojo, to, že tam byla kapánek menší konkurence potvrzuji. M4 žádná, z těch lepších HK. Z týmu minimálně ten hlavní střelec absolutní špička, takže to trochu asi taky pomohlo. Na druhou stranu tendr na 1,2 mio pušek už taky není žádná vesnická výběrovka na vybavení židlemi do obecního úřadu.
-
lovec_1 - Častý návštěvník
- Příspěvky: 418
- Registrován: 26.02.2008 15:06
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Tak či onak, v otázke ceny sa iste nenechajú opláchnuť ako MO ČR.
- Jirik.fx
- Komerční inzerent
- Příspěvky: 143
- Registrován: 06.02.2016 18:29
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
No tak to si myslím, že určitě ne. Pokud ji pakistánci koupí, tak si myslím, že za tu jejich cenu bych si vzal dvě. Nejmíň.
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
To musela bejt prda šefe
- Jarda K
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 170
- Registrován: 04.01.2016 16:22
- Bydliště: Vlašim
Re: CZ 805 - nová útočná puška od ČZ
Početl jsem si v SR o pokroku, který znamená 806. Pan Helebrant toho vyronil spoustu. Ale vytanuly mi dvě otázky. Prosím nějaké znalé o reakci...
1. Proč je ten odběr (a následné "zpracování") plynů z hlavně pro automatiku tak složitý? Proč není tak proletářsky jednoduchý jako u vz.58 a AK74?
2. Proč není kompenzátor / plynový nástavec pro střelbu cvičnýma řešen jako na 58/74 a musí se hrát s klíčem? Nebylo by jednoduší řešení bez potřeby speciálního nástroje?
1. Proč je ten odběr (a následné "zpracování") plynů z hlavně pro automatiku tak složitý? Proč není tak proletářsky jednoduchý jako u vz.58 a AK74?
2. Proč není kompenzátor / plynový nástavec pro střelbu cvičnýma řešen jako na 58/74 a musí se hrát s klíčem? Nebylo by jednoduší řešení bez potřeby speciálního nástroje?
Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků