ČZ 858 - úprava rámu

[PetrL3]

858 má vevařené v rámu kostičky bránící vložení původního mechanismu, zavařenou drážku pro páku full auto, doraz pojistky, aby nešla přepnout směrem dopředu..., aby to byla kat. B.
Bylo by porušením zákona některé tyto prvky odstranit, pokud by to nemělo za následek možnost střelby dávkou? Třeba jen ubrat ty kostky a profrézovat tu vybrání pro páku automatu tak, jak to má být origo u 58? Dal by se vložit původní mechanismus, nehrozil by hermex efekt, fullauto by stále blokoval doraz pojistky (přepínač režimu střelby). Co na to zákon?

[cipis]

Zákon? Spíš zkušebna ... Pošli dotaz tam.

[PetrL3]

O zkušebnu mi ani moc nešlo, sice sem se zeptal, ale odpověď dopadla dle očekávání:

To, co navrhujete, už provedli se samopalem vz. 58 v roce 2002 na Slovensku. Zbraň se jmenuje "samonabíjecí kulovnice vz. 58 I.P.S.C. mod. 2002". Původní spoušťový mechanizmus "vylepšili" tím, že odstranili výstupek ze spoušťové páky, čímž byla vyřazena její funkce. Tato úprava spoušťového mechanizmu Sa vz. 58 je ČÚZZS považována jako nedostatečná, a zbraň byla zařazena do kat. A - viz rejstřík rozhodnutí kategorizace na stránkách úřadu.

Ale o zkušebnu mi nejde. Tam by šla zbraň vždy ve stavu, jak byla koupena. Takže mě spíš opravdu zajímá, jestli z toho hrozí nějakej jinej průser. Běžně se do zbraní vrtá, řeže, frézuje a nikomu nevadí, že je to upraveno oproti prodávané a testované verzi.
Prostě jestli by to přineslo nějaké !!! reálné !!! riziko.

[cipis]

Na to ti ale zkušebna odpověděla naprosto jasně. Pokud to upravíš tak, že bude úprava podle nich nedostatečná, tak jsi z toho udělal A. Takže když narazíš na kontrolu na střelnici a někdo bude mít podezření, tak ti to zabaví a pošlou na zkušebnu a dostaneš podle toho odpovídající ohodnocení. Nevím, co jiného chceš řešit či zjistit. Prostě pokud provedeš nějaký zásah, který bude z jejich strany zásadní, tak máš problém ...