Příspěvků: 10 Stránka 1 z 1
-
Gobey - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 255
- Registrován: 31.07.2011 21:22
- Bydliště: Pchery / Praha 1
Rozcestník stanovisek MV
Zdravím,
zde jsem si dovolil udělat trochu přehled ke stanoviskům Ministerstva vnitra v oboru zbraně a střelivo:
- Zapůjčení zbraně kategorie C
- Zapůjčení zbraně kategorie B
- stanovisko k zapůjčení
zde jsem si dovolil udělat trochu přehled ke stanoviskům Ministerstva vnitra v oboru zbraně a střelivo:
- Zapůjčení zbraně kategorie C
- Zapůjčení zbraně kategorie B
- stanovisko k zapůjčení
-
Gobey - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 255
- Registrován: 31.07.2011 21:22
- Bydliště: Pchery / Praha 1
Re: Rozcestník stanovisek MV
- torzo zbraně
- reklamace zbraně - průkaz
- uložení a vnášení zbraně
- k oprávnění nosit
Máte - li někdo další a máte - li chuť, uložte jej sem, aby to bylo snadno k nalezení.
H.
- reklamace zbraně - průkaz
- uložení a vnášení zbraně
- k oprávnění nosit
Máte - li někdo další a máte - li chuť, uložte jej sem, aby to bylo snadno k nalezení.
H.
-
Gobey - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 255
- Registrován: 31.07.2011 21:22
- Bydliště: Pchery / Praha 1
Re: Rozcestník stanovisek MV
Zde je odkaz na stránky MV, kde lze nalézt některá ze stanovisek: http://www.mvcr.cz/clanek/vyklad-nekter ... anich.aspx
-
Gobey - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 255
- Registrován: 31.07.2011 21:22
- Bydliště: Pchery / Praha 1
Re: Rozcestník stanovisek MV
Postup při úmrtí majitele střelných zbraní (převzato z GUNLEX)
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/ ... le-zbrane/
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/ ... le-zbrane/
-
Gobey - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 255
- Registrován: 31.07.2011 21:22
- Bydliště: Pchery / Praha 1
Re: Rozcestník stanovisek MV
Od roku 2014 platí nový zákon č. 229/2013 Sb., o nakládání s bezpečnostním materiálem.
Dle přílohy prováděcí vyhlášky, jsou do bezpečnostního materiálu zařazeny také vojenská vozidla.
Skupina 4
Vojenská vozidla a jejich součásti, které zvyšují odolnost vozidla:
a) terénní vozidla speciálně konstruovaná nebo upravená pro vojenské účely
Zde je stanovisko k historickým vojenským vozidlům (Jeep Willys, GMC ......, ale taky GAZ, apod.)
Dobrý den pane XXX,
ze seznamu historických vozidel, tak jak je popisujete, není zřejmé, že by tato technika vykazovala znaky zařazení do skupiny 4 dle vyhlášky č. 407/2013 Sb. a zákona č. 229/2013 Sb.
Pokud se jedná o terénní vojenská vozidla, ale dle Vašeho popisu tato nenesou prvky speciálních konstrukcí pouze pro vojenské účely – nejsou zde prvky balistické ochrany osádky, speciální výztuže, podpěry a lafetace, speciální osvětlení v neviditelné části spektra, pneu speciálních typů, konstruované jako neprůstřelné a pancéřování velmi důležitých částí vozidla, nespadá tato technika do skupiny 4 dle výše uvedených právních norem.
Zjednodušeně řečeno ne každé původně vojenské terénní vozidlo musíme automaticky řadit do „bezpečnostního materiálu“. Pokud postavím vedle sebe Vámi popisované vojenské nákladní vozidlo a civilní vyráběnou verzi a tato vozidla se od sebe neliší jakoukoli speciální výbavou určenou pouze pro vojenské účely (zelená barva a bílá hvězda není speciální výbavou), pak tato technika nespadá do skupiny 4. V praxi se ale stává, že pro zachování autentičnosti se právě u veteránů zachovává a různě doplňuje původní vybavení (lafety pro zbraně apod.), tak aby technika měla vypovídající sběratelskou hodnotu. V těchto případech pak majitel musí počítat s tím, že je nutné vozidlo zabezpečit dle výše uvedené právní normy.
V případě nejasností se na mne můžete kdykoli obrátit.
S pozdravem
Ing. Jiří Lang
oddělení technického vzdělávání a obranného průmyslu
T +420 224 852 261
langj@mpo.cz
Na Františku 32, 110 15 Praha 1
http://www.mpo.cz
Z uvedeného vyplývá, že byť se jedná o vozidlo konstruováno výlučně pro vojenské účely, typicky právě zmiňovaný Jeep Willys, ale i další, tak pokud nemá speciální vojenské prvky, nevztahuje se na ně zákon o nakládání s bezpečnostním materiálem.
H.
Dle přílohy prováděcí vyhlášky, jsou do bezpečnostního materiálu zařazeny také vojenská vozidla.
Skupina 4
Vojenská vozidla a jejich součásti, které zvyšují odolnost vozidla:
a) terénní vozidla speciálně konstruovaná nebo upravená pro vojenské účely
Zde je stanovisko k historickým vojenským vozidlům (Jeep Willys, GMC ......, ale taky GAZ, apod.)
Dobrý den pane XXX,
ze seznamu historických vozidel, tak jak je popisujete, není zřejmé, že by tato technika vykazovala znaky zařazení do skupiny 4 dle vyhlášky č. 407/2013 Sb. a zákona č. 229/2013 Sb.
Pokud se jedná o terénní vojenská vozidla, ale dle Vašeho popisu tato nenesou prvky speciálních konstrukcí pouze pro vojenské účely – nejsou zde prvky balistické ochrany osádky, speciální výztuže, podpěry a lafetace, speciální osvětlení v neviditelné části spektra, pneu speciálních typů, konstruované jako neprůstřelné a pancéřování velmi důležitých částí vozidla, nespadá tato technika do skupiny 4 dle výše uvedených právních norem.
Zjednodušeně řečeno ne každé původně vojenské terénní vozidlo musíme automaticky řadit do „bezpečnostního materiálu“. Pokud postavím vedle sebe Vámi popisované vojenské nákladní vozidlo a civilní vyráběnou verzi a tato vozidla se od sebe neliší jakoukoli speciální výbavou určenou pouze pro vojenské účely (zelená barva a bílá hvězda není speciální výbavou), pak tato technika nespadá do skupiny 4. V praxi se ale stává, že pro zachování autentičnosti se právě u veteránů zachovává a různě doplňuje původní vybavení (lafety pro zbraně apod.), tak aby technika měla vypovídající sběratelskou hodnotu. V těchto případech pak majitel musí počítat s tím, že je nutné vozidlo zabezpečit dle výše uvedené právní normy.
V případě nejasností se na mne můžete kdykoli obrátit.
S pozdravem
Ing. Jiří Lang
oddělení technického vzdělávání a obranného průmyslu
T +420 224 852 261
langj@mpo.cz
Na Františku 32, 110 15 Praha 1
http://www.mpo.cz
Z uvedeného vyplývá, že byť se jedná o vozidlo konstruováno výlučně pro vojenské účely, typicky právě zmiňovaný Jeep Willys, ale i další, tak pokud nemá speciální vojenské prvky, nevztahuje se na ně zákon o nakládání s bezpečnostním materiálem.
H.
-
Phantom - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1209
- Registrován: 20.01.2004 15:57
- Bydliště: Praha 13
Re: Rozcestník stanovisek MV
To jakože pokud mám Willyse s lafetou na kulomet, tak ho musím zamknout do garáže s kamerovým systémem nebo do něj namontovat alarm?!?
- Piggy
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 175
- Registrován: 24.07.2012 20:38
Re: Rozcestník stanovisek MV
Phantom: hlavně se musíš registrovat na krajském ředitelství policie - ale klid, je to jedna agenda se zbraněmi.
-
Gobey - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 255
- Registrován: 31.07.2011 21:22
- Bydliště: Pchery / Praha 1
Re: Rozcestník stanovisek MV
Největší problém je s uložením bezpečnostního materiálu.
Zde jsou všechny relevantní předpisy: http://om-ak.cz/data/fdat/ZBM.zip
Zde jsou všechny relevantní předpisy: http://om-ak.cz/data/fdat/ZBM.zip
-
Vejr - Častý návštěvník
- Příspěvky: 597
- Registrován: 10.06.2012 15:58
Re: Rozcestník stanovisek MV
no schválně zajdu s tímhle zejtra za kamarádama co dělaj do US druhoválečnejch aut. Na GMC mají lafetu na M2, na Willysech lafety na M1919, ...... Jeden zavařenej ani nesundavaj
asi dostanu po držce
asi dostanu po držce
-
jpp - Častý návštěvník
- Příspěvky: 2136
- Registrován: 12.01.2012 0:57
- Bydliště: Tam kde zítra již znamená včera...
Re: Rozcestník stanovisek MV
No, tak jsem si dnes přečetl dokument, který se jmenuje:
Společné vyjádření Ministerstva zemědělství (MZe), Ministerstva vnitra (MV) a Policie České republiky (PČR) k otázce využití zakázaných doplňků zbraně tzv. noktovizorů pro lov zvěře v noci.
Které bylo zveřejněno zde:
http://www.myslivost.cz/Aktuality/Vyjad ... izoru.aspx
Bohužel jsem to nikde na stránkách MV ČR ani ostatních ministerstev nenašel a není to nikým podepsané. Přesto je to hutné čtení, které svědčí opravdu o intelektuální úrovni našich úředníků
Dočteme se třeba to že CCG kamera, přesto že je to zaměřovač není noktovizor a tak je v pohodě, legální. A to samé termovize. Termovizní zaměřovač není noktovizor a tak není kategorie A.
Předsádka je taky v pohodě, i když je nasazená na zaměřovač...
Jo a když odevzdáte v rámci amnestie nějaký noktovizor, tak přezkoumají, jestli s ním nebyl spáchán trestný čin a pak vám ho vrátí... To mohl napsat jen skutečný expert. Asi jako, jestli jste tím noktovizorem za 80 K neutloukli tchýni
Společné vyjádření Ministerstva zemědělství (MZe), Ministerstva vnitra (MV) a Policie České republiky (PČR) k otázce využití zakázaných doplňků zbraně tzv. noktovizorů pro lov zvěře v noci.
Které bylo zveřejněno zde:
http://www.myslivost.cz/Aktuality/Vyjad ... izoru.aspx
Bohužel jsem to nikde na stránkách MV ČR ani ostatních ministerstev nenašel a není to nikým podepsané. Přesto je to hutné čtení, které svědčí opravdu o intelektuální úrovni našich úředníků
Dočteme se třeba to že CCG kamera, přesto že je to zaměřovač není noktovizor a tak je v pohodě, legální. A to samé termovize. Termovizní zaměřovač není noktovizor a tak není kategorie A.
Předsádka je taky v pohodě, i když je nasazená na zaměřovač...
Jo a když odevzdáte v rámci amnestie nějaký noktovizor, tak přezkoumají, jestli s ním nebyl spáchán trestný čin a pak vám ho vrátí... To mohl napsat jen skutečný expert. Asi jako, jestli jste tím noktovizorem za 80 K neutloukli tchýni
Příspěvků: 10 Stránka 1 z 1
Obsah fóra / Střelectví / Zbrojní průkaz, Legislativa, První pomoc / Registrace, převody, kategorizace CUZZS, ...
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků