"Střelecké" hodinky.

[PetrL3]

Mě se nikdy žádný hodinky nerozbily vlivem střelby a ani se neživím ničím, co by hodinky ohrožovalo, takže jsem si vybral ty nejlevnější (500-600 Kč), který splnily požadavky: vodotěsnost, datumovka, přisvětlení, nízká hmotnost i cena, baterka vydrží okolo 10 let (tvrdí výrobce), nejsou zbytečně nápadný a nezaberou příliš místa v rukávu (to se hodí při oblíkání na motorku).

[PN]

Kdesi daleko v zaostalých a nezmapovaných končinách onoho cípu Západního spirálního ramene naší Galaxie, který si rozhodně nemůže dělat nároky na módnost, leží jedno malé, bezvýznamné žluté slunce. Kolem něj zhruba ve vzdálenosti sto padesáti miliónů kilometrů obíhá naprosto zanedbatelná nepatrná modrozelená planeta, na níž formy života vzešlé z opic jsou tak úžasně primitivní, že se dosud domnívají, že digitální hodinky jsou docela šikovný nápad.

Douglas Adams - Stopařův průvodce po Galaxii

[Netopyr]

Nebudeme tady z toho dělat čtenářský kroužek.

[Tada]

Já včera na střelnici pokřtil ohněm z Mosina M44 tyhle Seiko SARB017 "Alpinist"

http://photowatches.eu/thumbnails.php?album=511

Jedny z nejlepších out-door hodinek co znám (a že jich moc neznám) Vodotěsnost 200m, kompasová luneta... Beru je na plavaná, na sport... Všechno zvládají.

[Tada]

Test Casio G-Shock G9200 "Riseman"

http://info.photowatches.eu/2011/08/hodinky-do-hor-casio-g-shock-g9200-riseman-recenze/

[Tada]

Při focení pro Zbraně a náboje se nám dostaly do ruky docela zajímavé hodinky Wenger

http://info.photowatches.eu/2011/08/cestovatelske-wenger-squadron-gmt-sst-77076-recenze/

Digitálky jsou sice fajne, ale mechanika taky střílení vydrží naprosto bez problémů.

[Tada]

Měl jsem na 14 denní testování hodinky Junghans Mega 1000, podívaly se i na střelnici. Ne všechny digitálky musí být plastikové hrůzy od Casia. Tyhle jsou fakt stylové a odolné.

http://info.photowatches.eu/2011/09/oce ... 0-recenze/

[wolf]

Nevim proc si tedy nekoupis nerezove nehruzy od Casio
Ja treba mam GW-1400DE bohuzel se jiz nevyrabeji (v dobe zakoupeni staly 6500Kc)
http://www.hodinky-casio.cz/casio-gw-1400de-2a.html
Ale i dneska lze koupit od Casio ktere stoji za to, treba:
http://www.hodinky.cz/casio-wave-ceptor ... 7aver.html
http://www.hodinky.cz/casio-wave-ceptor ... -7aer.html
http://www.hodinky.cz/casio-wave-ceptor ... -7aer.html
Tak nevim co tady pises o nejakych plastovych hruzach od Casio, pokud vim tak hodinky v plastu dneska vyrabi kde kdo, ale nikdo te nenuti si je kupovat, kazdy typ ma sveho zakaznika.
Navic hodinky ktere recenzujes jsou v cene se slevou cca 8000Kc a u teto castky se snad uz pocita, ze nebudou cele z plastu, navic kolik normalnich lidi si hodinky v teto cene koupi? Neznam ani jednoho v blizkem okoli, ktery by bych ochoten dat za hodinky treba jen tech 6500kc jak jsem dal ja. Vetsina ma strop nekde u 1500Kc a kdyz jim reknes o hodinkach za 2000Kc tak se na tebe divaji jak na psa s dvemi hlavami.

[Tada]

wolf: Já to chápu, s těma "plastovýma hrůzama" od Casio jsem to myslel obrazně. Každé hodinky, stejně jako každá zbraň mají svůj specifický účel a v určité cenové relaci najdeš spoustu modelů, které tebou požadovaný účel budou plnit. Hodinkám se věnuju trošku víc než zbraním a stejně tak jak někdo nechápe, že někdo dá 15, 50, 100, 200tis za hodinky, tak já třeba kolikrát nechápu, v čem je ta která zbraň lepší než jiná stejného typu, ale mnohem levnější. Je to o prioritách člověka a pro mě jsou třeba hodinky, které nosím hodně vysoku.

Když se na stránky [url]info.photowatches.eu[/url] podíváš, tak tam najdeš recenze na spoustu "obyčejný" digitálek od Casio apod, které nosí a recenzuje kolega, který má k hodinkám "do práce" velice pragmatický přístup, narozdíl odemě

[wolf]

JJ v pohode ja jen nemam rad, kdyz nekdo neco takoveho rekne i kdyz je to vseobecne
Co se zbrani tyce, tak mam v 1911 jen Norinco a jsem s nim nadmiru spokojen i kdyz nekteri tady tvrdi ze jak neni 1911 za 20000kc a vice neni to na strileni

Jinak nebyl jsi to ty se kterym jsem si psal na tom webu o hodinkach, ze mam nafotit ty svoje a ze na ne udela recenzi? Jsme tam tehdy nejak nemohli rozchodit nase vzajemne maily

[PetrL3]

Tak já mám hodinek vícero, ale za střelecké považuju ty, ve kterých střílím. Proto mám plasťáky. Např. svoje kapesní omegy ze stříbra bych si vzal maximálně jako stylovou výzdobu někam na sraz předovkářů, ale neumím si představit, že bych je běžně nosil do práce nebo střelnici.
Čili nechápal sem to jako předvádění se jak drahý hodinky mám v trezoru, jakou mají komlikaci ani jak moc rozumím hodinkám, ale jako doporučení, které co vydrží a jak jsou pohodlný při oblíbený činnosti, v tomto případě při střelbě.

[Tada]

Wolf: Nevím, to asi nebylo semnou, možná s kolegou Martinem alias "Kibi", ten už ale na foru o hodinkách není, byl odejit tamním establishmentem.

PetrL3: Já měl taky původně na střelbu vyhrazené jen Sinn 103 St http://info.photowatches.eu/2011/04/sinn-103-st-recenze/, ale jak jsem začal chodit střílet častěji a častěji, tak už prostě moc neřeším, jestli mám na ruce zrovna svoje "oblekové" nebo sportovní hodinky, zatím drž všechny, včetně střelby z Mosina a revolveru .44 Magnum...

[luBOSSco]

Mna posledne 3 roky sprevadzaju Citizen Skyhawk A-T a doposial s nimi nebol problem pri nicom, a to v poslednom case strielam aj 6000J magnum Aj ked priznavam ze na pravej ruke by ich to preverilo viac, na opozicnej strane robia len to co maju. Ukazuju!

[kibi]

JJ v pohode ja jen nemam rad, kdyz nekdo neco takoveho rekne i kdyz je to vseobecne
Co se zbrani tyce, tak mam v 1911 jen Norinco a jsem s nim nadmiru spokojen i kdyz nekteri tady tvrdi ze jak neni 1911 za 20000kc a vice neni to na strileni

Jinak nebyl jsi to ty se kterym jsem si psal na tom webu o hodinkach, ze mam nafotit ty svoje a ze na ne udela recenzi? Jsme tam tehdy nejak nemohli rozchodit nase vzajemne maily

ahoj, to jsem byl asi ja, napis mi, prosim, na kibi(at)photowatches(dot)eu a neco domluvime

[Tada]

Pánové, mám tu čest vám představit hodinky, které při běžném ani extrémnější nošení nepoškrábete a pokud neprovedete něco hodně zlého hodinovému strojku (třeba kdybyste je vařily v horké vodě nebo tak něco), tak budou i po desítkách let vypadat jako nové.

Dle mého skromného názoru je wolfram karbid nejlepším materiálem na výrobu hodinek. Už přes 40 let ho používá firma RADO, a když se podíváte na Rado Original z roku šedesát něco, nemají nikdy ani škrábanec.

Sám si hodlám hodinky Lum Tec v dohledné době kupovat.

http://info.photowatches.eu/2011/09/wolframove-lum-tec-m25-recenze/

[Biggles]

Snažit se udělat "nepoškrábatelný" hodinky a fláknout na sklíčko oboustranej antireflex?!

[Tada]

Biggles: To je trošku vada na kráse no Bohužel to je požadavek zákazníka, ale jak znám Lum Tec, není problém dostat sklíčko jen s vnitřním AR. Je pravda, že vnější AR je dost opruz a stejně ho po čase člověk musí sundat dolů.

[Biggles]

jj, tahle móda je mi nějak proti srsti, jinak jsou to hoďky pěkný...........jen na mojí ruku velký. Pro mne je max. 42mm.

[Tada]

Biggles: Hele ony ty Lum Tecy nejsu tak hrozné, já běžně nosím 34-36, max 38mm hodinky a dalo by se...

[Tada]

Tak schválně, kdo dřív nosil Prim Sport I. generace? Spousta jich po revoluci skončila v koši a lidé hrdě začali nosit digitálky od vietnamců ...

Já svoje Igeny nosil hlavně na střelnici a zládly to docela v pohodě...

http://info.photowatches.eu/2011/09/hod ... 8-recenze/