časopisy "Zbraně a Náboje" a "Střelecká revue

[Carlito]

Ku… Alfe, je na světě něco jiného než tvoje božské STI, co by tě zaujalo, nebo jsi opravdu tak náročný člověk??? Možná ti křivdím, ale kromě tvých „odborných poznámek“ (až na pár dobrých rad) tady na fóru a nějaké přední příčce na místních ipsc sranda mačích, o tobě není slyšet. Jestli můžeš dokázat opak, tak bych byl mile potěšen a velice rád bych se ti potom omluvil. Ale… jinak uber špónu – prosím, protože je to furt dokola a přestává to být zajímavé.

[alfonss]

Nechápu co do toho taháš STI (což je jen pistole, nic božského) a srandamače IPSC (na kterých jsem cca 2 roky nebyl). Nemám potřebu někomu něco dokazovat. Tahle debata je o úrovni článků (já mluvím o magazínu střelectví) a klidně mě ukřižujte, ale trvám na tom, že člověk, který něco neumí, by se do toho neměl srát dokud se to nenaučí.
Kdybych měl psát článek já, tak zplodím něco podobného jak pan F.M. a popravdě řečeno by mě musela hanba fackovat, abych to zveřejnil a podepsal se pod to.
Na rozdíl od některých mě s panem F.M. neváže žádné přátelství, takže to můžu říct na plnou hubu.

Toť vše

[Carlito]

Všichni tady ví, že STI je asi to jediné (teda závěr a rám, ostatní taky stojí za h….), s čím jsi zřejmě spokojen. Je snadné všechno kritizovat a hanit, ale svět je bohužel nedokonalý, ale velký a je tu dost místa i pro tebe. Nic ti nebrání ho obohatit něčím pořádným, pod co by ses mohl podepsat.

Napadá mě, že jsem vlastně ještě nečetl opravdu kvalitní a fundovaný článek o STI. Na světě asi není moc takových odborníků a specialistů na zbraně jako jsi ty, takže stačí to sesmolit a každá redakce určitě po kvalitním článku ráda skočí.

Kdo ví… třeba dokážeš překvapit, a bylo by to jen dobře. Potom by tvá kritika měla opodstatnění, ale do té doby jsi bohužel se svým žvaněním na úrovni hospodských intelektuálů.

A pokud to nedokážeš, protože to zatím neumíš, tak mi si rádi počkáme až se to naučíš, ale možná by stačilo, kdybys aspoň uvedl příklad nějakého (podle tebe) bezchybného článku, abychom měli nějaký „mustr“ dokonalosti.

[alfonss]

Pořád nechápu, jakou souvislost mají moje STI s články v ZN či magazínu...

Nejsem odborník, neumím psát články a ani se to nehodlám učit, protože prostě nechci. Nemám čas ani chuť to dělat, seberealizuji se jinými způsoby a to tak, abych se nemusel za svoji práci stydět....

Nevím jak ty, ale já vím u spousty odvětví, že se dělá něco špatně, i když sám bych to nedovedl udělat lépe... každý umí něco, já dělám co umím, někdo dělá i to, co neumí....

[cmk]

Aneb - opet toho vi nejvic ten, kdo tam nebyl (v tomto pripade kdo to ani necetl) ?

F.M. neni ani machr na IPSC, ani na obrannou strelbu, ani na mirenku. Je to fanda zbrani, predevsim historickych a predevsim WW2. Jako takovy predevsim chape principy fungovani zbrane. A krom toho je to mnoho let zapaleny fanda do nozu (uz jen tech let, co zdokonaluje nuz strelectvi ).
Krom toho se rozumne naucil zachazet s fotakem a krom toho dokaze vyplodit 60 souvislych vet do 10 odstavcu.
Ano, pro leckoho 99% clanku v SR a Z&N nemaji smysl. Jsou presvedceni svou pravdu, kterou objektivne ci subjektivne maji, nepotrebuji dalsi informace, venuji se tomu svemu, umi to, co tam nekdo jiny lajkum popisuje a proto mu ty clanky prijdou povrchni.
Ale pro mnohem vetsi skupinu (lajku) ty clanky vyznam maji.

Nehlede na to, ze nektere ty clanky maji jakousi povinnou strukturu, kterou nikdo nepohne.
Napr. v profilu zbrane je proste temer na pevno dano odstavec po odstavci, co se o tom ma psat.

[alfonss]

Já ani tak neřeším obsahovou či technickou stránku, jako styl.... Přitom by si stačilo si alespoň přečíst Mladou frontu, nebo nějakou příručku žurnalistiky...

[ogy]

Ku… Alfe, ... ale kromě tvých „odborných poznámek“ (až na pár dobrých rad) tady na fóru a nějaké přední příčce na místních ipsc sranda mačích, o tobě není slyšet...

Alf je šestý v Evropě (s 90% na vicemistra světa) na posledním mistrovství Evropy v Srbsku..., nevíš co píšeš, t*oubo!

viz. výsledky...

[alfonss]

klííííííííííííd

O tom to není

[gastly]

K snahám F.M. literárně se projevit,bych čtenářům i nečtenářům položil jeden drobnej dotaz. Co má společného Cézarovo Veni Vidi Vici a vítězný řev gladiátora? Pro ty co se dají poddat ,to prozradím. Obojímu předcházel bezmocný pláč novorozenců,na jehož TOTÁLNÍ umlčení stačily dva prsty kteréhokoliv muže.No a o pár let později........!!! Tímto si dovolím Sinciťákovi popřát,aby na toho Pulitzera nemusel dlouho čekat, (a někde se zdokonalovat musí) Pepa.

[jomekabi]

Pokud jsou články psány stejným stylem jako zde, tak platí to, co jsem prohlásil o jeho článcích ještě za jeho působení zde.

Tak si nejaky nejdrive precti a pak sud.

[Carlito]

Ogy: jak jsem psal výše – toto jsem trochu přestřelil, tak se za mou narážku ohledně sportovního umu omlouvám. Alfe – promiň!!!

Jinak všem mediálním přispěvatelům přeji pevné nervy a žaludek, protože vlastní sebekritiky různých kritiků bude vždy výrazně méně než jejich ofenzivní kritiky .

[TraTom]

Já ani tak neřeším obsahovou či technickou stránku, jako styl.... Přitom by si stačilo si alespoň přečíst Mladou frontu, nebo nějakou příručku žurnalistiky...

No tak to nemyslíš vážně.
Zrovna Mladou Frontu bych si jako vzor nikomu doporučit nedovolil.

[alfonss]

Ne? Já teda ano. Sice tam píšou co do obsahu a věrohodnosti sračky hraničící s bulvárem a totální neznalostí problematiky, ale články jsou psaný formou, že se dají číst. Mají styl, narozdíl od toho co jsem se dočetl ve zdejším Magazínu...

[Dagobert]

Alf: Možná píšou stylisticky a mluvnicky správně a čitelně, ale co do obsahu je to buď laciný bulvár nebo skrytá sudetoněmecká agitka. Radši si přečtu D-FENSe s jeho předem deklarovanými překlepy nebo Neviditelného psa, i když tam nejmíň s polovinou článků taky nesouhlasím.
Tištěná média jsou u nás tak nějak, jak to říct slušně... poplatná mocným a svým majitelům.
A po sčítání lidu, až lidi přiznají, že čerpají info z internetu, tak se těšme na cenzuru nebo aspoň novou komunikační daň z posledního svobodného informačního prostoru.

[TraTom]

ALFONSS:
Takže abych to shrnul - Tobě tedy nevadí, že Ti lžou do xichtu, hlavně když to je formálně a stylistycky v pořádku?
No, to je docela vodvaz...

[alfonss]

Takže abych to shrnul - převracíš skutečnosti a vkládáš mi do úst něco, co jsem neřekl.
Neřekl jsem že mi nevadí že lžou, řekl jsem, že jsou to žurnalisté a byť píšou nesmysly, tak píšou čtivou formou.
F.M. oproti tomu o problematice něco ví, ale píše formou guláše...

Proto jsem taky zmiňoval onu "žurnalistickou příručku", ale to bys musel číst všechny příspěvky a teprve potom reagovat...

[alfonss]

A po sčítání lidu, až lidi přiznají, že čerpají info z internetu, tak se těšme na cenzuru nebo aspoň novou komunikační daň z posledního svobodného informačního prostoru.

Sorry za OT: kdepak, lidé nic nepřiznají, protože ono sčítámí lidu skončí fiaskem, bo polovina národa ty jejich formuláře nedokáže ani správně vyplnit...

[ogy]

Osobně mi na ZN vadí obrovský tlak na komerci - vždycky se dívám co jsem si to koupil, jestli ZN, nebo nějaký reklamní katalog na hodinky. A k recenzím, přestože jsou prezentovány zbraně různé kvality, recenze jsou vždy pozitivní jako by byly všechny dobré.

[TraTom]

ALFONSS:
Jo, jenže F.M. tomu rozumí a psát se to postupem času naučí, kdežto pisálci z MF (a ono je jedno odkud) bohužel zůstanou blbí napořád.
I když hezky čtivě...

[jomekabi]

F.M. oproti tomu o problematice něco ví, ale píše formou guláše...

Psal, mily alfonssi, psal. Ale opakuji: nejdriv si precti neco novejsiho a pak sud. Tim nerikam, ze se jeste nema co ucit, ale stylisticky to je slusne a obsahove (zduraznuji, ze pro laiky) zajimave.