-
Missak - Častý návštěvník
- Příspěvky: 901
- Registrován: 09.07.2006 17:20
- Bydliště: Přerov
- oupi
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 481
- Registrován: 14.09.2006 14:21
Já zatím nevím, jestli na to nárok mám nebo ne (bo jsem u jiné organizace).
A pokud mi lidé(tzn. dva, kteří to učí) řeknou, že je to v souladu se zákonem o obecní policii 553/1991 Sb.,tak nemám důvod tomu nevěřit. Teď jsem volal "spolužákovi", který u toho byl a jmenuje se to opravdu předvolánka pro nepřítomného pachatele a má to opodstanění v § 11 odst. 1.
A pokud by platilo to, co tvrdí Satan, tak by strážníci podle § 18 odst. 2 mohl nasadit pouta jen při předvedení, nikoli při předvádění (tz. až teprve by ho odvedli na služebnu, což je kravina).
Tohle není můj názor, to je názor lidí, kteří se tím, stejně jako zmiňovaný JUDr. Skarka živí. A i oni stejně jako on připomínkují zákony (nevím, jestli jich má Skarka víc, oni ano - náš, o PČR, o OP).
Já si to prostě nevymyslel (věřím, že Satan taky ne), ale jsou to rozdílné právní názory a já věřím tomu, který mě učí. Jinak se to používá prý ve všech velkých městech, takže je mi divné, že o tom na TV NOVA už neběžel nějaký šot, pokud je to v rozporu se zákonem, ale to jenom na okraj.
Ps. Podívali, z hlavy to taky nevěděli.



A pokud mi lidé(tzn. dva, kteří to učí) řeknou, že je to v souladu se zákonem o obecní policii 553/1991 Sb.,tak nemám důvod tomu nevěřit. Teď jsem volal "spolužákovi", který u toho byl a jmenuje se to opravdu předvolánka pro nepřítomného pachatele a má to opodstanění v § 11 odst. 1.
A pokud by platilo to, co tvrdí Satan, tak by strážníci podle § 18 odst. 2 mohl nasadit pouta jen při předvedení, nikoli při předvádění (tz. až teprve by ho odvedli na služebnu, což je kravina).
Tohle není můj názor, to je názor lidí, kteří se tím, stejně jako zmiňovaný JUDr. Skarka živí. A i oni stejně jako on připomínkují zákony (nevím, jestli jich má Skarka víc, oni ano - náš, o PČR, o OP).
Já si to prostě nevymyslel (věřím, že Satan taky ne), ale jsou to rozdílné právní názory a já věřím tomu, který mě učí. Jinak se to používá prý ve všech velkých městech, takže je mi divné, že o tom na TV NOVA už neběžel nějaký šot, pokud je to v rozporu se zákonem, ale to jenom na okraj.
Ps. Podívali, z hlavy to taky nevěděli.
Naposledy upravil oupi dne 08.11.2006 22:10, celkově upraveno 1
- oupi
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 481
- Registrován: 14.09.2006 14:21
- buml
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 144
- Registrován: 24.06.2006 18:28
U toho mereni MP, bych byl v klidu. Najdi si na netu co vsechno musej splnovat, aby mohli merit (povoleni, certifikaty, plomby, nastaveni radaru atd.) a vsadim se, ze je na 95% udelas na nakym nedostatku cimz je tvuj prestupek neprokazatelny. A hlavne budes-li je prudit, tak te radsi pusti a lapnou si nakou lamu
Ted sem v rychlosti nasel:
nebo neco zajimaveho zde:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006071001
Pravda neco se jiz vyresilo tolerovanim urciteho prekroceni, ale spousta veci plati stale
Ted sem v rychlosti nasel:

nebo neco zajimaveho zde:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006071001
Pravda neco se jiz vyresilo tolerovanim urciteho prekroceni, ale spousta veci plati stale

Naposledy upravil buml dne 08.11.2006 22:25, celkově upraveno 1
-
para - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 185
- Registrován: 28.08.2006 21:01
- Bydliště: Praha
-
Missak - Častý návštěvník
- Příspěvky: 901
- Registrován: 09.07.2006 17:20
- Bydliště: Přerov
2buml: díky, ten článek znám, už se o něm také dost polemizovalo, že ne všechno, co je tam napsané ti musí na místě skutečně ukázat (nevím, kde to bylo a celkem tyto požadavky vyvrátili), ale určitě je to bude prudit. A co bych pro tu srandu neudělal, hlavně, když bude nějaká šance na úspěch
Bohužel však MP má většinou nové laserové radary, které asi většinu požadavků na zařízení splňují a antiradary je chytají pozdě 


- buml
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 144
- Registrován: 24.06.2006 18:28
-
Missak - Častý návštěvník
- Příspěvky: 901
- Registrován: 09.07.2006 17:20
- Bydliště: Přerov
- buml
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 144
- Registrován: 24.06.2006 18:28
-
Missak - Častý návštěvník
- Příspěvky: 901
- Registrován: 09.07.2006 17:20
- Bydliště: Přerov
- buml
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 144
- Registrován: 24.06.2006 18:28
-
Missak - Častý návštěvník
- Příspěvky: 901
- Registrován: 09.07.2006 17:20
- Bydliště: Přerov
-
PiDiBi - Příspěvky: 1959
- Registrován: 20.01.2004 11:30
- Bydliště: Snoqualmie
-
S474N - Častý návštěvník
- Příspěvky: 453
- Registrován: 03.08.2004 15:31
- Bydliště: www.MujGLOCK.com
oupi píše:A pokud mi lidé(tzn. dva, kteří to učí) řeknou, že je to v souladu se zákonem o obecní policii 553/1991 Sb.,tak nemám důvod tomu nevěřit. Teď jsem volal "spolužákovi", který u toho byl a jmenuje se to opravdu předvolánka pro nepřítomného pachatele a má to opodstanění v § 11 odst. 1.
Tak si UZ PROBOHA ten paragraf i odstavec precti a mozna ti to konecne docvakne.
PS. k ucitelum jsem se tu uz snad taky vyjadroval, ne? "Kdo umi, ten umi, kdo neumi, ten uci. A kdo neumi ucit, ten uci telocvik..."
-
Iha - Příspěvky: 1466
- Registrován: 24.09.2006 23:58
- Bydliště: Prerov
-
volkswagen - Nový uživatel
- Příspěvky: 31
- Registrován: 20.01.2004 15:07
Ještě si tedy sáhneme do zákonů
zákon o OP, paragraf 9
Prováděcím předpisem je ta už výše citovaná vyhláška.
Rád bych kdybys mi vysvětlil jak se chceš prokazovat nárameníky uvnitř, kostkovanou páskou a odznakem V čepici a odznakem zevnitř bundy.
Potřebuješ-li mít v zákoně že sako, bunda a košile se nenosí naruby pak docela chápu že je ti MP sympatická a přeji ti u ní úspěšnou kariéru.
Ještě k tomu "dvojímu metru" - stát může dělat, jak už tu někdo zmínil, jenom to co mu zákon výslovně dovoluje. Občan to co mu zákon nezakazuje. Ono totiž stát je tak nějak... jak bych ti to vysvětlil abys to pochopil... Stát je taková mašinka kterou si platíme aby se svítilo na ulicích a tak víš... Ten neslouží k tomu aby nás buzeroval. Teda nemá sloužit. Snahy jeho představitelů jsou bohužel něco jiného
zákon o OP, paragraf 9
(1) Strážník je povinen při výkonu své pravomoci prokázat svou příslušnost k obecní policii stejnokrojem s odznakem obecní policie, identifikačním číslem a názvem obce; vzor odznaku obecní policie je uveden v příloze, která je součástí tohoto zákona. Vykonává-li strážník svou pravomoc na území obce, která je smluvní stranou veřejnoprávní smlouvy podle § 3a, prokáže se na požádání rovněž zmocněním této obce; při zákroku, který nesnese odkladu, tak učiní, jakmile to povaha a okolnosti tohoto zákroku dovolí.
Prováděcím předpisem je ta už výše citovaná vyhláška.
Rád bych kdybys mi vysvětlil jak se chceš prokazovat nárameníky uvnitř, kostkovanou páskou a odznakem V čepici a odznakem zevnitř bundy.
Potřebuješ-li mít v zákoně že sako, bunda a košile se nenosí naruby pak docela chápu že je ti MP sympatická a přeji ti u ní úspěšnou kariéru.
Ještě k tomu "dvojímu metru" - stát může dělat, jak už tu někdo zmínil, jenom to co mu zákon výslovně dovoluje. Občan to co mu zákon nezakazuje. Ono totiž stát je tak nějak... jak bych ti to vysvětlil abys to pochopil... Stát je taková mašinka kterou si platíme aby se svítilo na ulicích a tak víš... Ten neslouží k tomu aby nás buzeroval. Teda nemá sloužit. Snahy jeho představitelů jsou bohužel něco jiného

- oupi
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 481
- Registrován: 14.09.2006 14:21
Satane, ona se na na tohle konkrétně totiž nevztahuje výzva k zápisu o podaném vysvětlení, ale to, že strážník je oprávněn požadovat potřebná vysvětlení. V tom jsem Tě mystifikoval a za to se Ti omlouvám (a i všem ostatním). Ale pokud si to přečteš od začátku, zdá se mi to být jasné.
volkswagene:
1) nejsem u MP
2) Kde je psáno, jak se prokážeš? (oni by ti to na požádání, třeba i klidně ukázali).
3) Nějak mě ani nenapadlo, že by to měli naruby, jen by jim stačilo si to všechno našít na rub.
4) Pokud si platíš stát jen za to, aby se na ulicích svítilo, a ne, aby Tě buzeroval, pak nechápu, jak můžeš (nikde s to tu neřekl, ale předpokládám, že v tomhle se shodnem) s tím, že stát zavírá vrahy, podvodníky a podobnou pakáž? Protože pro ně je to taky buzerace.
Nesouhlasím ve spoustě případů s tím, jak MP/OP nebo PČR postupuje. Jsem proto, aby se každé protizákonné konání trestalo. Ale nejen u policií, ale i u občanů. A jsem proto, aby pokud občan má právo beztrestně porušovat zákon (stání v zákazu (porušení)+osoba blízská(ta beztrestnost)), tak aby to právo měla i policie.
volkswagene:
1) nejsem u MP
2) Kde je psáno, jak se prokážeš? (oni by ti to na požádání, třeba i klidně ukázali).
3) Nějak mě ani nenapadlo, že by to měli naruby, jen by jim stačilo si to všechno našít na rub.
4) Pokud si platíš stát jen za to, aby se na ulicích svítilo, a ne, aby Tě buzeroval, pak nechápu, jak můžeš (nikde s to tu neřekl, ale předpokládám, že v tomhle se shodnem) s tím, že stát zavírá vrahy, podvodníky a podobnou pakáž? Protože pro ně je to taky buzerace.
Nesouhlasím ve spoustě případů s tím, jak MP/OP nebo PČR postupuje. Jsem proto, aby se každé protizákonné konání trestalo. Ale nejen u policií, ale i u občanů. A jsem proto, aby pokud občan má právo beztrestně porušovat zákon (stání v zákazu (porušení)+osoba blízská(ta beztrestnost)), tak aby to právo měla i policie.
-
volkswagen - Nový uživatel
- Příspěvky: 31
- Registrován: 20.01.2004 15:07
Achjo
Střelectví.cz ::
1. Nenapsal jsem že mezi ty pohůnky patříš, pouze že s nimi sympatizuješ.
2. Prvně musí požádat on mě a bude-li to člověk oblečený jako ochranka v supermarketu tak se s ním nebudu bavit. Proč bych měl každého kdo má kšiltovku vyzývat k něčemu. V zákoně a i městské vyhlášce jsou součásti jejich ústroje taxativně vyjmenované. Tečka.
3. Opět tě odkážu na povinnost strážníka MP prokazovat se uniformou a odznakem. To znamená že hrát si na Bodieho a Doyla v jejich pravomoci není a být nemá. Je to prostě parta lidí co mají dohlížet tak maximálně na sprejery.
4. Samozřejmě že i za to, nečekal jsem že to budeš potřebovat vyjmenovat. Dokonce i za uklízení na ulicích, čisté řeky a hezké silnice. Otázka je kterou z těch věcí dělá líp.
Střelectví.cz ::
1. Nenapsal jsem že mezi ty pohůnky patříš, pouze že s nimi sympatizuješ.
2. Prvně musí požádat on mě a bude-li to člověk oblečený jako ochranka v supermarketu tak se s ním nebudu bavit. Proč bych měl každého kdo má kšiltovku vyzývat k něčemu. V zákoně a i městské vyhlášce jsou součásti jejich ústroje taxativně vyjmenované. Tečka.
3. Opět tě odkážu na povinnost strážníka MP prokazovat se uniformou a odznakem. To znamená že hrát si na Bodieho a Doyla v jejich pravomoci není a být nemá. Je to prostě parta lidí co mají dohlížet tak maximálně na sprejery.
4. Samozřejmě že i za to, nečekal jsem že to budeš potřebovat vyjmenovat. Dokonce i za uklízení na ulicích, čisté řeky a hezké silnice. Otázka je kterou z těch věcí dělá líp.
- oupi
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 481
- Registrován: 14.09.2006 14:21
Ach, jo.
Přečti si prosím znovu, co jsem napsal. Přijde mi, že reaguješ na úplně jiného člověka.
Ad 1) Ok, ale vyznělo to tak.
Ad 2) Oni mohou mít, stejnokroj, Ty ho jen nemusíš poznat.
A nařízení ministerstva je hóóódně obecné. U vyhlášky obce je to lepší, ale nikde jsem se nedočetl, že nášivka musí být vidět. To samé odznak.
Ad 3) On se prokazuje stejnokrojem. Ty ho jenom nepoznáš.
Pokuš porušuješ zákon, máš být potrestán. Přestupek je porušení zákona, pokuta je trest. Pokud Tě pokutují neoprávněně, stěžuj si veliteli MP.
Závěrem bych Vám chtěl poděkovat, protože až mě někdo bude zkoušet ze zákona o OP, tak ho budu znát díky neustálému čtení docela dobře.

Přečti si prosím znovu, co jsem napsal. Přijde mi, že reaguješ na úplně jiného člověka.



Ad 1) Ok, ale vyznělo to tak.

Ad 2) Oni mohou mít, stejnokroj, Ty ho jen nemusíš poznat.

A nařízení ministerstva je hóóódně obecné. U vyhlášky obce je to lepší, ale nikde jsem se nedočetl, že nášivka musí být vidět. To samé odznak.
Ad 3) On se prokazuje stejnokrojem. Ty ho jenom nepoznáš.


Pokuš porušuješ zákon, máš být potrestán. Přestupek je porušení zákona, pokuta je trest. Pokud Tě pokutují neoprávněně, stěžuj si veliteli MP.


Závěrem bych Vám chtěl poděkovat, protože až mě někdo bude zkoušet ze zákona o OP, tak ho budu znát díky neustálému čtení docela dobře.



-
volkswagen - Nový uživatel
- Příspěvky: 31
- Registrován: 20.01.2004 15:07
Ne, diskutuju s někým kdo se mě snaží přesvědčit o své pravdě tím že někdě něco není...
Shrňme si fakta
1. Strážník musí mít stejnokroj
2. Jednotící prvky stejnokroje stanoví vyhláška MV
3. Konkrétní vzhled stejnokroje strážníka MP stanoví vyhláška HMP číslo 5 z roku 1992 - najdi si ji.
KAŽDÝ strážník který se po Praze ve službě pohybuje musí být podle těchto dvou vyhlášek oblečen aby mohl vykonávat své pravomoce.
Dle tvé teorie může strážník nosit ten stejnokroj v kufru a v případě výkonu pravomoce mi ho akorát ukázat. Snad i ty uznáš že je to blbost. Když je v zákoně napsáno že stejnokroj musí mít na pravé straně hrudníku odznak tak snad není třeba napsat že ho musí mít zvenku ne?
Najdi mi v jediné z těch vyhlášek definici černého overalu doplněného baseballovou čepicí s nápisem.
Shrňme si fakta
1. Strážník musí mít stejnokroj
2. Jednotící prvky stejnokroje stanoví vyhláška MV
3. Konkrétní vzhled stejnokroje strážníka MP stanoví vyhláška HMP číslo 5 z roku 1992 - najdi si ji.
KAŽDÝ strážník který se po Praze ve službě pohybuje musí být podle těchto dvou vyhlášek oblečen aby mohl vykonávat své pravomoce.
Dle tvé teorie může strážník nosit ten stejnokroj v kufru a v případě výkonu pravomoce mi ho akorát ukázat. Snad i ty uznáš že je to blbost. Když je v zákoně napsáno že stejnokroj musí mít na pravé straně hrudníku odznak tak snad není třeba napsat že ho musí mít zvenku ne?
Najdi mi v jediné z těch vyhlášek definici černého overalu doplněného baseballovou čepicí s nápisem.
Obsah fóra / Střelectví / Zbrojní průkaz, Legislativa, První pomoc / Zahraničí (dovozy, vývozy, legislativní odlišnosti)
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků