Střelba v Bratislavě. Puškou vz.58

[Pufik]

...bohuzel moznost do neceho mluvit promrhali v minulych volbach

[4mike]

Střelec dvakrát prošel psychotesty:

http://www.sme.sk/c/5531906/strelec-pre ... estmi.html

tenhle postoj trošku nechápu :
Poľovníci nechcú trpieť
„Tento človek nebol poľovník, pozrite sa na to, čo mal v ruke. Kto povolil, aby takáto zbraň mohla byť používaná na športové účely?“ pýta sa Šuba.

v čem jsou tak zásadně jiný lovecký samonabíječky? taky můžou mít odnimatelnou náb. schránku
kapacita je přeci jen otázkou zásobníku a existují ve znatelně výkonějších rážích.
Od čeho se chtějí distancovat, od klonu vz58 ? nebo snad SKS jim vadí na honu méně ?

[vito]

Pánové, já si myslím, že si tady mezi sebou pobrekáváme úplně zbytečně. To, co tady všichni píšete je více či méně pravda a my to víme. Víme, že 858ička nebo Hermex není nic jiného, než samonabíjecí kulovnice, tedy puška, jako každá jiná a v této formě a s tímto názvem nikoho neirituje. Jenomže jakmile media napíší nebo řeknou samopal, tak je to rázem něco jiného. V povědomí veřejnosti je samopal to, co dělá " ta ta ta ta ta ". A z tohoto povědomí to může dostat akorát masivní osvětová kampaň, kterou ale nikdo neprovede. A vykládat nějakému rádoby pacifistovi rozdíl mezi útočnou puškou a samopalem a mezi zbraní samočinnou a samonabíjecí je jako házet hrách na stěnu. Proto si myslím, že si tady brečíme na ramenou zbytečně.
Ta událost je nepochybně prů+er a ten chlap se neměl zastřelit, ale měl shnít kriminále. A že nám to neprospěje je jasné.
Edit. A já jsem si, sakra, zrovna teď pořídil Tacticala.

[majsner]

4mike: Klasika. Pro vlastní krk obětují ostatní střelce. Když to bude pro ně výhodné, budou stát na druhé straně barikády a s ostatními ovčany křičet "Zakažte zbraně! Zbraně patří do rukou pouze policii, armádě a myslivcům!"

[4mike]

a na základě čeho myslivcům ?
můžou přeci lovit luky a šípy, lidstvo s tím má přeci pěkně dlouhý zkušenosti
nebo to snad odporuje etice lovu podle vrchního říšského lovčího ???

[MiP9]

Vážení kolegové střelci, uvědomte si, že se nacházíte na veřejně přístupném fóru a dobře si rozmyslete, co zde napíšete. Z některých příspěvků je mi tak trochu na zvracení.

Událost v Bratislavě byla tragickým selháním jednotlivce a nic z toho co udělal, nelze veřejně obhajovat. Nevím, kolik z vás si uvědomuje fakt, že každá z těch 15-ti osob, co byla při incidentu zraněna, mohla také zemřít. A provinili se pouze tím, že se nacházeli na špatném místě ve špatnou dobu, rozhodně nemohli za to, že někomu škublo v palici a začal střílet na ulici po všem, co se pohlo.................

http://www.epravo.cz/top/clanky/podnecovani-a-schvalovani-trestneho-cinu-jako-formy-trestne-soucinnosti-15263.html

[Last.Crusader]

4mike: on už je taky nejvyšší čas, aby se lůze ta myslivost zakázala. Kdo to taky kdy viděl, aby měla stejná privilegia, jako příslušníci vyšších stavů, třeba pan Treutenberg, z Boží vůle ministr a hlava pomazaná, že? Obyčejný člověk by se měl se zbraní setkat jen tehdy, pobíhá-li bezhlavě před hlavní příslušníka vládnoucí kasty.

Nezlobte se na mně, ale už si z toho můžu dělat jen tuto, možná trochu drsnou, prdel.

[Niripe]

Přesně tak, jak píše MiP9. Každý něž něco napíše by měl zvážit, jak si to může vyložit i druhá strana (např. odpůrce současného stavu držení zbraní, politik pod veřejným tlakem, senzacechtivý pisálek apod.). I kdyby byl střelec vystaven dlouhobému stresu (podle všeho ano), tak tohle se prostě stát nemělo.

[4mike]

......... nic z toho co udělal, nelze veřejně obhajovat.........

pod to se klidně podepíšu

btw
možná jsem přehlédnul ale nejsem si vědom, že by zde někdo uveřejnil přízpěvek v němž by jeho konání schvaloval či mu za něj "tleskal"
to oč v tehle debatě běží je pokusit se dobrat k pohnutkám, jež je k tomu vedly
popřípadě prezentovat své názory na objektivitu medií či reakce státního aparátu apod.

[Last.Crusader]

Edited. ufo

[Jelen226]

Omlouvám se, jestli jsem to přehlídl, že už to tu je, ale tohle je kvalitní článek:
http://www.policista.cz/clanky/reportaz ... -lide-729/

[Niripe]

to last.C: Máš samozřejmě pravdu. Jenže teď se nehraje o systém, ale o to jaký to bude mít dopad pro nás jako střeleckou komunitu. A je teď úplně jedno kdo to způsobil, protože teď se hledá, kdo to odnese. A stát to určitě nebude. Ve hře jsou podmínky pro držení zbraní. Takže drsných vtípků může být zítra plno na Nově nebo jinde s odkazem, že to mají ze střelectví. Proto si myslím, že teď je na řadě diplomacie. Alespoň na zdejším serveru.

[calimero]

Ukazat prstom na tych uchylakov co by najradsej vsetci mali doma po dva ostre gulomety je jednoduche a efektivne, nesmiete to mat politikom za zle, oni nesli do funkcii aby riesili problemy svjich volicov ale tie svoje a ich problemom aktualne je, ze verejnost teraz caka riesenie oni ho verejnosti s patricnym patosom daju a to ze par uchylakov pride o svoje drahe hracky je vedlajsie

Osobne zastavam nazor, ze to ze mal nestastnik doma nejake zbrane, rozhodne nehralo v tom co urobil tak zasadnu rolu ako sa nam zo vsetkych stran teraz budu snazit nanutit,..... ak by ich doma nemal, no tak by proste jedneho dna vypil flasu slivovice, prazdnu by ju potom naplnil benzinom a strcil do nej handru....a do zalohy by si vzal napr sekeru.

Iste nemohol by potom nahodne strielat na ulici ale zase mohol napr zapalit cely panelak.....Jednoducho ak niekomu preskoci takto vazne ako jemu, tak je dost nebezpecny aj nahy. A za jeho vycinanie na ulici podla mna z dobrych 80% nesu vinu policajti, ktori tam boli ale ho neboli schopni spacifikovat. Podla mna ani sam necakal ze vydrzi tak dlho.

Ad nekolegialni polovnici: ... Niekto by zase mohol povedat, ze pravo strielat v lese zver by mal mat len statom urceny horar a ostatni nech si laskavo nechaju zajst chut. Polovnictvo je predsa tiez konicek, rovnako ako strelba zo scivilnenych vojenskych zbrani a sviatocny polovnik v lese si v nebezpecnosti v nicom nezada s uchylakom s 858 tactical na strelnici. Myslim, ze na body by to sviatocni polovnici pokial ide o umrtia a zranenia navyse celkom iste vyhrali.

[Last.Crusader]

calimer: přesně o tom jsem mluvil, než mi to ufo smazal. Proč se řeší důsledek a ne příčina.
Bůh ví, co se tam dělo, že to člověka, kterého měli jeho spolupracovníci za slušného a nekonfliktního, donutilo udělat něco tak nepředstavitelného. Ptám se proč, když se tomu zcela určitě dalo zabránit.

[Sean]

Slovensti poľovníci jsou uplne stejni jako ti nasi, zvlast ti drive narozeni- vubec by jim nevadilo, kdyby sme se co se zbrani tyka vratili pred rok 1989. Nejsem myslivec, ale obcas si zajedu s myslivci zastrilet a prakticky vzdycky se najde nekdo, kdo ma radoby vtipne poznamky ke spotrebe munice ze samonabijecky. Vetsinou se jedna o dedky, kteri vyrazili na strelnici nastrelit 3 ranami na 50m svoji starou brizu ze Zbrojovky. Typicky priklad techto lidi jsou Pat a Mat z pamatneho letniho srazu strelectvi

[Fil]

Omlouvam sel ,ale nevsiml jsem si ze tu nekdo schvaluje neco tak otresneho co ten clovek udelal.
Ba naopak ho tady verejnost odsoudila.

Co se tu spis resi je pricina,jenz je v novinach atd. dost mizerne popsana. A s pricinou se tu ukazuje na smer chyb ze strany i jine nez byl strelec...kterou ovsem nikdo nenapsal a naopak se ji snazi hodit na poctive vlastniky str. brani.

""
A jestli de o politiku tak je snad jasne ze politik problem neresi,ale tvori,aby mel co "resit".
Problem resi veda - viz treba jak dosahnout toho,aby clovek opilec nemohl startovat auto po navraceni ridicaku. Sic to politik nejak upravi v zakonech,ale ten tester + pripojeni ke startovaci jednotce uz vyresi nekdo na vyzkumaku,ale rozhodne ne politik "" mimo tema

[Radek07]

http://praha.idnes.cz/ridic-hondy-vystr ... -zpravy_ab

hmm..... tohle nám asi taky moc nepomůže

[Kuba]

http://zpravy.idnes.cz/mezi-obetmi-brat ... anicni_aha

tak za chvili zustane jenom obrazek "sileneho dedy" vypovedi lidi ze rodina byla neslusna a hlucna budou vymazani a nejaky to vyvlastneni majetku (zbrani) bude za hlucneho potlesku vsech ovecek. snad at ta 3ti svetova prijde at je zas od tech pacifistu na 50let pokoj.

[PetrL3]

Na to ti povím můj oblibený citát od Aleberta E.:

Nevím, jakými zbraněmi se bude válčit ve 3. sv. válce, ale vím jistě, že ve 4. to budou zase klacky a kameny.

[JirkaV]

On taky nic jiného než šílenec nebyl. I kdyby mu vedle sousedi dělali diskotéku každou noc, není to akceptovatelný důvod k tomu co udělal. Uvědomte si jeho profil:
- dlouholetý držitel ZP
- majitel několika legálních zbraní
- sportovní střelec
- bezúhonný občan
- šílenec
Tenhle popis sedí až na poslední bod na 95% uživatelů tohoto fóra a asi by nebylo vhodné kdyby vznikal dojem, že někteří zdejší přispěvatelé si připouští možnost, že za určitých okolností mohou skončit jako on.
Teď platí víc než kdy jindy: mlčeti-zlato.