Příspěvků: 47 Stránka 1 z 31, 2, 3
-
Ross - Častý návštěvník
- Příspěvky: 485
- Registrován: 20.01.2004 12:33
- Bydliště: Brno
Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
No tady o tom ctu poprve ... nedivil bych se tomu kdyby to vsechno byla pravda.
-
admix - Příspěvky: 1815
- Registrován: 25.06.2007 17:45
- Bydliště: Plzen
- Steiner
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 998
- Registrován: 12.01.2007 10:45
- Bydliště: Brno
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Jestli se nepletu, tak tohle funguje na Slovensku, krátké kulové každých 10 let na tromentaci, ptejte se tam. Mají tam v zákoně ještě pár daleko lepších vychytávek, například limitní balistický výkon střeliva a maximální úsťovou rychlost pro krátké palné = vysoce výkonné ráže jen na výjimku, atd. a tak nějak je snaha tohle zavádět i u nás.
Jinak - u nás každý držitel ZP musí svoje zbraně jednou za 5 let (při prodlužování ZP) odnést ke kontrole na PČR a ta má právo zbraně u kterých má pochybnost o jejich technickém stavu poslat na zkušebnu. Podle mně je to dostatečné a mnohem jednodušší a praktičtější řešení, než povinná tormentace každých 10 let.
Jinak - u nás každý držitel ZP musí svoje zbraně jednou za 5 let (při prodlužování ZP) odnést ke kontrole na PČR a ta má právo zbraně u kterých má pochybnost o jejich technickém stavu poslat na zkušebnu. Podle mně je to dostatečné a mnohem jednodušší a praktičtější řešení, než povinná tormentace každých 10 let.
-
Sean - Častý návštěvník
- Příspěvky: 641
- Registrován: 12.12.2006 1:12
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Steiner- není pravda, že každý držitel ZP musí donést zbraně ke kontrole při prodlužovaní ZP. Stejně jako v mnoha dalších případech záleží na příslušném oddělení- třeba u nás v Prostějově zbraně vidět nechtěli- dokonce se divili, když jsem se jich na to ptal. Holt u nás dělají rozumní lidé, kteří se nevyžívají v buzeraci střelců.
-
Ross - Častý návštěvník
- Příspěvky: 485
- Registrován: 20.01.2004 12:33
- Bydliště: Brno
- StanleyCZ
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 153
- Registrován: 18.06.2008 21:30
- Bydliště: Brno - venkov
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
No, vzhledem k tomu jak to vypadá se zbraněma z amnestie by to taky mohlo dopadnout tak, že odevzdáme zbraně a budeme dva roky čekat než to projde...
-
POL II - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 98
- Registrován: 10.08.2007 20:57
- Bydliště: Brno/Opava
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Neplkat a psát psát a lobovat co to jde. Každej má někde svýho senátora a poslance !
Páč salámová metoda je z toho cítit na 100 honů....
Páč salámová metoda je z toho cítit na 100 honů....
-
fredy - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 281
- Registrován: 05.10.2006 23:10
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
ani bych se nedivil tomu poslanci co to chce prosadit kdyby si potom udělal svoji pobočku fuj to sem se nasral.
-
Pufik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 09.01.2007 14:46
- Bydliště: Kroměříž
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
...například limitní balistický výkon střeliva a maximální úsťovou rychlost pro krátké palné = vysoce výkonné ráže jen na výjimku...
Nemohl by nejaky slovensky kolega toto trochu upresnit? Jake kratke raze uz jsou na slovensku na vyjimku? Diky.
Nemohl by nejaky slovensky kolega toto trochu upresnit? Jake kratke raze uz jsou na slovensku na vyjimku? Diky.
-
admix - Příspěvky: 1815
- Registrován: 25.06.2007 17:45
- Bydliště: Plzen
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
(3) Zakázaným strelivom je
(...)
e) strelivo pre krátke guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 550 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 1 000 J,
f) strelivo pre dlhé guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 1 150 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 6 000 J.
:zvracik:
(...)
e) strelivo pre krátke guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 550 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 1 000 J,
f) strelivo pre dlhé guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 1 150 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 6 000 J.
:zvracik:
-
Pufik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 09.01.2007 14:46
- Bydliště: Kroměříž
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Takze jde o ustovou energii tedy omezeni na provedeni streliva nikoliv omezeni na razi, tedy chapu to dobre ze neni problem si koupit revolver v .454 Casull a prebijet si strelivo na max 999J?
-
Sean - Častý návštěvník
- Příspěvky: 641
- Registrován: 12.12.2006 1:12
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Pufik- hlavní je, že si člověk může koupit ten revolver. Já u přebíjení nějaké jouly a úsťové energie neřeším, stejně to nemám jak meřit a na westernu je to jedno. Stačí akorát vědět jaká je byjvyšší navážka, aby ti revolver nebouchnul do xichtu
-
Iha - Příspěvky: 1466
- Registrován: 24.09.2006 23:58
- Bydliště: Prerov
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Hlavne by me zajimaly ty pripady ve kterych doslo v dusledku spatneho technickeho stavu ke zraneni strelce nebo okoli. Nerikam, ze se tak nedeje, ale spis bych cekal double charge nez to co oni vymysleli. V kazdem pripade by s tim mel Gunlex neco udelat a vsimnete si, ze je mpo vubec nekontaktovalo v ramci konzultace.
PS: Uz vidim, jak jim tam nesu pouze hlavni casti zbrane
PS: Uz vidim, jak jim tam nesu pouze hlavni casti zbrane
-
Pufik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 09.01.2007 14:46
- Bydliště: Kroměříž
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Mozna skryty zpusob jak trochu omezit pocty zbrani mezi strelci... pri 10 kouscich to jiz bude nezanedbatelny peniz (i kdyz 1x za 10 let (prozatim))...
-
Iha - Příspěvky: 1466
- Registrován: 24.09.2006 23:58
- Bydliště: Prerov
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
panove 1x za 20 let znamena pres 100 zbrani denne pokud by pracovali cely rok jen bez sobot a nedeli
-
admix - Příspěvky: 1815
- Registrován: 25.06.2007 17:45
- Bydliště: Plzen
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Pocitej vic, 20 let bylo u dlouhejch kulovnic .. takhle se na to kouka jeste mnohem hur
-
Ross - Častý návštěvník
- Příspěvky: 485
- Registrován: 20.01.2004 12:33
- Bydliště: Brno
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Bude se to delat klasickou formou vypalneho .. daj dengi, ja dam bumazku. Ono se to tak dela vlastne uz dnes (ten kdo vi, vim o cem mluvim), akorat se to muselo nejak legalizovat. Provereni soudruzi budou moci s razitkem nakladat dle vkusu kazdeho souduha. A ze nedojde ke zneuziti? Jsou to prece nasi lidi ... spolehlivi a provereni. Koneckoncu proc by to delali, to by museli byt na hlavu padli kdyz maji takovy kseft.
- Egi
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 96
- Registrován: 18.04.2008 9:50
- Bydliště: Brno
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Ano, nejprve je potřeba asi zjistit, odkud vítr vane. Kde vzali vůbec odůvodnění pro svůj jistě dobře myšlený úmysl, zda existují nějaká doložitelná čísla, či zda jde jen o položku "my si totiž myslíme". Pročež jsem jako první sepsal dotaz na MPO:
Dobrý den,
se zájmem jsem si prostudoval materiály k zamýšlené novele zákona: „Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a o změně zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění zákona č. 13/1998 Sb., a zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 119/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 227/2003 Sb., zákona č. 444/2005 Sb. a zákona č. 36/2008 Sb.“ evidované pod Č.J. OVA 1319/09, a to včetně připomínkového materiálu MPO, dále pak Asociace výrobců a prodejců zbraní a střeliva a Hospodářské komory ČR.
Zejména mne zaujal nový § 8a, který by měl zavádět periodickou "Technickou kontrolu" zbraní.
V důvodové zprávě od MPO k chystané novele a v připomínkách (označena jako zásadní a dle MPO akceptována):
"Technický stav celé řady zbraní je velmi špatný a ohrožuje střelce i osoby zdržující se v blízkosti střelby. V současné době platí právní úprava, která nezajišťuje pravidelnou kontrolu zbraní a některé zbraně mají zkušební značku starou přes 100 let. Rizikové jsou též nové zbraně, které se dováží ze zahraničí a jsou vyráběny z lehkých slitin s pevností nezajišťující dlouhodobě požadavky na potřebnou kvalitu zbraně a její bezpečnost. Proto je nutné zajistit pravidelnou kontrolu, jež minimálně zvýší administrativní a finanční požadavky na držitele zbraně a zajistí bezpečné používání zbraní."
Dovolte mi požádat o (publikovatelné) odpovědi na několik stručných otázek k tomuto odůvodnění:
1) Kolika zbraní (absolutní nebo relativní číslo) se tento údaj týká, kdo je jeho původcem a do jaké míry je tento údaj prokazatelný (doložitelný / kvalifikovaný odhad / domněka)?
2) V kolika případech a za jaký časový úsek došlo k ohrožení / lehkému zranění / těžkému zranění / usmrcení střelce vinou špatného technického stavu zbraně? A z jakého materiálu byla tato informace převzata?
3) V kolika případech a za jaký časový úsek došlo k ohrožení / lehkému zranění / těžkému zranění / usmrcení osoby zdržující se v blízkosti střelby vinou špatného technického stavu zbraně? A z jakého materiálu byla tato informace převzata?
Děkuji za odpovědi
Podepsáno, odesláno. O odpověď se pochopitelně podělím.
Dobrý den,
se zájmem jsem si prostudoval materiály k zamýšlené novele zákona: „Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a o změně zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění zákona č. 13/1998 Sb., a zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 119/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 227/2003 Sb., zákona č. 444/2005 Sb. a zákona č. 36/2008 Sb.“ evidované pod Č.J. OVA 1319/09, a to včetně připomínkového materiálu MPO, dále pak Asociace výrobců a prodejců zbraní a střeliva a Hospodářské komory ČR.
Zejména mne zaujal nový § 8a, který by měl zavádět periodickou "Technickou kontrolu" zbraní.
V důvodové zprávě od MPO k chystané novele a v připomínkách (označena jako zásadní a dle MPO akceptována):
"Technický stav celé řady zbraní je velmi špatný a ohrožuje střelce i osoby zdržující se v blízkosti střelby. V současné době platí právní úprava, která nezajišťuje pravidelnou kontrolu zbraní a některé zbraně mají zkušební značku starou přes 100 let. Rizikové jsou též nové zbraně, které se dováží ze zahraničí a jsou vyráběny z lehkých slitin s pevností nezajišťující dlouhodobě požadavky na potřebnou kvalitu zbraně a její bezpečnost. Proto je nutné zajistit pravidelnou kontrolu, jež minimálně zvýší administrativní a finanční požadavky na držitele zbraně a zajistí bezpečné používání zbraní."
Dovolte mi požádat o (publikovatelné) odpovědi na několik stručných otázek k tomuto odůvodnění:
1) Kolika zbraní (absolutní nebo relativní číslo) se tento údaj týká, kdo je jeho původcem a do jaké míry je tento údaj prokazatelný (doložitelný / kvalifikovaný odhad / domněka)?
2) V kolika případech a za jaký časový úsek došlo k ohrožení / lehkému zranění / těžkému zranění / usmrcení střelce vinou špatného technického stavu zbraně? A z jakého materiálu byla tato informace převzata?
3) V kolika případech a za jaký časový úsek došlo k ohrožení / lehkému zranění / těžkému zranění / usmrcení osoby zdržující se v blízkosti střelby vinou špatného technického stavu zbraně? A z jakého materiálu byla tato informace převzata?
Děkuji za odpovědi
Podepsáno, odesláno. O odpověď se pochopitelně podělím.
-
Leto II. - Nový uživatel
- Příspěvky: 39
- Registrován: 19.11.2007 14:27
- Bydliště: Praha/Brno
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Odpověď bude jednoduchá: "K ohrožení/zranění/usmrcení zatím nedošlo ani v jednom případě, ale to je právě důvod, proč chceme toto zavést, aby k tomu nedošlo ani do budoucna - kdyby to zachránilo jen jeden život."
- Egi
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 96
- Registrován: 18.04.2008 9:50
- Bydliště: Brno
Re: Stát chce pravidelně přezkušovat zbraně
Leto II.: Ano, to je POTOM přesně ten moment, kdy je možno nastoupit na poslance, senátory, jakož i jiné elementály s tím, že "takovouhle službu si od vás veřejnost neobjednala, jde pouze o dohady, smyšlénky a temná neprokazatelná podezření".
Mně by osobně asi až tak nevadilo zavedení technických kontrol, kdyby přišli s prokazatelným a doložitelným materiálem, že 20% používaných zbraní je v katastrofálním technickém stavu a každý rok na to uhyne 20 střelců, 10 nezúčastněných osob a dojde k 57 zraněním. Viz auta. Tam je to taky sice opruz, ale lze dohledat statistiku hmotných škod, úmrtí a zranění vinou technické nezpůsobilosti vozidel. Pravidelnými TK se jich dá značná část eliminovat. Až dojdou s takovouhle tabulkou, ani nehlesnu.
Pokud je to "my od nás z referátu druhých podržtašek třetího asistenta si myslíme, že by nějaká zbraň mohla být v nevyhovujícím technickém stavu", pak je třeba se ozvat.
Já osobně si nepamatuju, že bych kdy viděl/držel zbraň v nevyhovujícím technickém stavu (vyjma několika sběratelských, tedy ke střelbě neurčených a takto nikoho neohrožujících). Ani neznám (ba ani z doslechu) případ, kdy by byl někdo zraněn/usmrcen vinou technické stránky zbraně. Proto mne to zdůvodnění zajímá v první řadě. Bude-li stát za něco (jak nepředpokládám), je dobré se zamyslet nad jeho přijetím. Nebude-li, lze jim ho vrátit jako bumerang.
Mně by osobně asi až tak nevadilo zavedení technických kontrol, kdyby přišli s prokazatelným a doložitelným materiálem, že 20% používaných zbraní je v katastrofálním technickém stavu a každý rok na to uhyne 20 střelců, 10 nezúčastněných osob a dojde k 57 zraněním. Viz auta. Tam je to taky sice opruz, ale lze dohledat statistiku hmotných škod, úmrtí a zranění vinou technické nezpůsobilosti vozidel. Pravidelnými TK se jich dá značná část eliminovat. Až dojdou s takovouhle tabulkou, ani nehlesnu.
Pokud je to "my od nás z referátu druhých podržtašek třetího asistenta si myslíme, že by nějaká zbraň mohla být v nevyhovujícím technickém stavu", pak je třeba se ozvat.
Já osobně si nepamatuju, že bych kdy viděl/držel zbraň v nevyhovujícím technickém stavu (vyjma několika sběratelských, tedy ke střelbě neurčených a takto nikoho neohrožujících). Ani neznám (ba ani z doslechu) případ, kdy by byl někdo zraněn/usmrcen vinou technické stránky zbraně. Proto mne to zdůvodnění zajímá v první řadě. Bude-li stát za něco (jak nepředpokládám), je dobré se zamyslet nad jeho přijetím. Nebude-li, lze jim ho vrátit jako bumerang.
Příspěvků: 47 Stránka 1 z 31, 2, 3
Obsah fóra / Střelectví / Události
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků