Uživatelský avatar
Finson
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 559
Registrován: 23.12.2005 8:53
Bydliště: Praha 2

02.03.2006 14:18

Tak to jsem klidný, malorážkou nestřílím.

vito
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 885
Registrován: 26.01.2006 9:01

02.03.2006 15:03

Federal EFMJ a jiné "expanzky"

Pro Patejl: Jo, jo, stejný případ, ale Federal se stejnou krátkou střelou, komolý kužel, na přední ploše bez pláště. Ty náboje jsou proti normálním tak krátké, že je, asi zbytečně, mám obavy používat.

Uživatelský avatar
Hungry
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 5194
Registrován: 22.01.2004 20:00
Bydliště: Otrokovice

03.03.2006 10:22

EFMJ mají střelu asi zalakovanou či zalepenou... Teflon, přebíjené olovo a nelakované celopláště trpí na zasouvání při opakovaném nabíjení do komory... Proto jsem si nechal náboje překrymplovat a snažím se vyhýbat "hrkání"...

Uživatelský avatar
Reno
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 38
Registrován: 08.02.2006 19:52
Bydliště: skoro Praha

03.03.2006 10:47

Hungry píše:EFMJ mají střelu asi zalakovanou či zalepenou... Teflon, přebíjené olovo a nelakované celopláště trpí na zasouvání při opakovaném nabíjení do komory... Proto jsem si nechal náboje překrymplovat a snažím se vyhýbat "hrkání"...



Co myslíš tím zalepenou? :?
koukni se na tenhle odkaz ....

http://www.ammoman.com/40_EP_DESC.htm

Uživatelský avatar
Hungry
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 5194
Registrován: 22.01.2004 20:00
Bydliště: Otrokovice

03.03.2006 11:05

No, obrázky pěkné, ale text nám ruštinářům moc neřekne... :-D

SB např lakuje i střely a to má příznivý vliv na jejich setrvání na místě při opakovaném nadrcávání...
A u EFMJ mi někdotrvdil, že je to řešeno podobně...

Uživatelský avatar
SW_FOX
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5165
Registrován: 20.01.2004 23:33
Bydliště: Zlín/Brno

03.03.2006 13:25

Tvrdil jsem to já když jsem je delaboroval a řval jsem u toho vzteky....


Reklama

Uživatelský avatar
Bobr
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 2283
Registrován: 08.01.2006 13:09

03.03.2006 20:31


nekromancer
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1995
Registrován: 26.04.2004 9:26

04.03.2006 13:19

Re: Federal EFMJ a jiné "expanzky"

vito píše:Omluva za vměšování do vaší diskuze. S tím, že by se uvolňovala střela při zasunování náboje do komory a opětném vybíjení jsem se u těchto ráží za dlouhá léta nesetkal. Podle mých zkušeností je mechanické spojení střela - nábojnice velmi pevné, viz výtahová síla. U 22LR je to naopak jev velmi častý.


V 9 Luger tím extrémně trpí Fiocchi GasCheck (124grs olovo potažené teflonem s mosaznou podložkou na dně) a Lapua CEPP. A jsou k tomu náchylné všechny náboje s tvrší nábojnicí. Kupř. ty Fiocchi mají hilzny jak šutr.

A co se týče rozdílu .22LR a velkoráže, bylo by záhodno se uvědomit, že u malorážek a starších nábojů revolverových ráží s olověnou střelou se používá roll-crimp (zarolování okraje hilzny do zápichu ve střele), který drží střelu jen ve směru její osy, a u nábojů pro zbraně s automatikou a od 80tých let i u většiny revolverových se používá taper-crimp (kuželovité zaškrcení do "kanelury" nebo zamáčknutí do materiálu střely), které drží střelu ve směru radiálním.

Uživatelský avatar
premek
Site Admin
Site Admin
 
Příspěvky: 931
Registrován: 20.01.2004 22:24
Bydliště: Praha 6

05.03.2006 14:13

SW_FOX píše:Tvrdil jsem to já když jsem je delaboroval a řval jsem u toho vzteky....


Jestli jsou zalakovane nevim, ale je pravda, ze jsem se bal o delaboracni kladivko a bolela me ruka ...

Uživatelský avatar
MARKONY
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1711
Registrován: 08.05.2004 12:55
Bydliště: OSTRAVA

06.03.2006 14:05

RE


Uživatelský avatar
jericho
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 411
Registrován: 23.01.2004 0:20
Bydliště: Jižní Čechy

14.08.2006 19:38

Asi rok jsem nosil EFMJ, snažil jsem se po všech čertech a ďáblech zjistit, zda jsou legální, či nelegální, co mi za ně hrozí a co ne.. a jak to tak sleduju, a čas od času jsem na soudu začal jsem si myslet, že v praxi ani není tak moc důležité, co je přesně napsáno v zákoně. O to více je důležité, co si myslí soudce, jaký je posudek, a co si tak nějak všichni myslí o souzené osobě. Já vypracovávám nějaký posudek, jenom zkoumání a přemýšlení o tom co tam napíšu a co si o tom myslím, jak to ve skutečnosti pravděpodobně je, mi zabírá spoustu času a sil. Druhé kolo probíhá u soudu, kde zase spoustu sil investuju na to, aby soudce správně pochopil, co jsem chtěl říct. Protože tomu - ačkoliv o problematice ví jen opravdu málo, okamžitě "rozumí" a ví přesně, jaké je správné řešení, pro které najde v zákoně oporu. Dobrou zkušenost mám s tím, že to co chci, aby chytil, musí být v prvních třech větách. Zkrátka předtím jsem si myslel, že co je psáno je dáno, teď vnímám zákon jen jako orientační manuál nabízející oporu soudci.. A to jaký obrázek udělá dotyčný jako rozhodující. Nosím SB FMJ a učím se střílet..

vito
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 885
Registrován: 26.01.2006 9:01

22.08.2006 7:11

Federal EFMJ a jiné expanzky

Vybral jsem raději staré téma s vhodným obsahem, aby mě za nové téma admin nevyčinil. Mám otázku, hodnou diskuze. Tady je. Že je podle rozhodnutí ČÚZZS náboj 9mm Lapua CEPP Super povolen pro užívání ve zbraních kat. B už nikdo nepochybuje. Co když ale mám náboj Lapua 38 Spl + P se střelou CEPP Super? Dá se dovodit z předešlého, že i tento náboj je povolen pro kat. B? Ergo všechny náboje používané ve zbraních kat. B s touto střelou? Vždyť konstrukce střely je pokaždé stejná a liší se pouze hmotností a rychlostí? Odpovězte.

Uživatelský avatar
SW_FOX
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5165
Registrován: 20.01.2004 23:33
Bydliště: Zlín/Brno

22.08.2006 13:26

O jiných rážích rozhodne opět zkušebna, ale držel bych se nepsaného pravidla že s tou samou střelou to pravděpodobně zakategorizuje stejně.

vito
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 885
Registrován: 26.01.2006 9:01

23.08.2006 7:46

Federal EFMJ a jiné "expanzky"

Jo, takhle si to myslím taky. Faktem skutečně ale je, že oficiálně musí být rozhodnutí o každém konkrétním náboji zvlášť.

momentalneanonymny
 
Příspěvky: 1149
Registrován: 21.06.2006 21:56
Bydliště: Slovenská republika

23.08.2006 13:00

sice cesky zakon len zbezne, ale predsa.

Skusobna rozhoduje o zaradeni typu zbrane alebo streliva v pripade pochybnosti, teda nemusi o vsetkom.
Tzn. ak tie ceppy nie su zaradene ako zbran kat. A, ale len ako strelivo pre zbrane kat. B, tak by som v pohode nosil vsetky raze s tymi strelami CEPP. Pretoze nemozno mat pochybnosti.

vito
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 885
Registrován: 26.01.2006 9:01

23.08.2006 14:19

Federal EFMJ a jiné expanzky

Taky názor, já stejně klidně nosím Lapua 38 Spl + P CEPP Super v 85 UL. :)

momentalneanonymny
 
Příspěvky: 1149
Registrován: 21.06.2006 21:56
Bydliště: Slovenská republika

23.08.2006 14:27

moj nazor sa opiera o znenie zakona. :!:
nechcem sa tvarit dotknuto, ale prave o to casto ide v tejto oblasti /zbr. a str./, ze spravne organy statu /ktorehokolvek, poznam najma SR/ si nedaju ani tu namahu, aby si precitali to, co zakonodarne organy toho isteho statu schvalili vo forme zakona.

Takze nemas preco chodit vo vrecku s tym, co pises, s inym ako cistym svedomim, lebo neporusujes zakon c. 119/2002 Sb. v zneni neskorsich predpisov. :)

pokial niekto nesuhlasi, nech argumentuje vseobecne zavaznymi pr. predpismi CR.

vito
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 885
Registrován: 26.01.2006 9:01

23.08.2006 15:42

Federal EFMJ a jiné expanzky

Já ten tvůj názor naprosto beru a moje svědomí je také naprosto čisté. Pokud můj předchozí příspěvek vyzněl jinak, uvádím ho tímto na pravou míru :)

Uživatelský avatar
Samuraj
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 441
Registrován: 05.05.2004 12:43
Bydliště: Brno

28.08.2006 14:05

vysledky amaterskeho balistickeho testu

O vikendu jsme provedli "amatersky" balisticky test...
Vstupni podminky:
- 1, resp. 2 mokre tel. seznamy (tloustka jednoho cca 4-5cm)
- volne oprene o prekazku, nesvazane
- strelba ze vzdalenosti cca 6-7m
Strelivo:
- 9 Luger - FMJ, SP, prebijeny (olovo), Lapua, Federal
- .45 ACP - Federal

[url=http://album.volny.cz/samuraj-ph/browse.php?album_id=70188]Foto vysledky pro 9L jsou tady
[/url] heslo: Federal
(fotky zatim pro FMJ, Lapua a Federal; zbytek bude priste)

Muj prozatimni zaver:
- Lapua se vysledkem v cili moc nelisi od celoplaste (FMJ) :!:
- Federal je fakt hnus :twisted:
- ani u strel typu Federal se neda ani trochu pocitat s tim, ze strela zustane pouze v utocnikovi a nebude pokracovat dal. I 10cm papiru prosla jako po masle (i kdyz s devastujicim ucinkem) a pokracovala s velkou razanci dal... (krasne to bude videt na fotce 45-ky, tam udelala jeste slusny dulek do zelezneho prutu podpirajiciho seznamy...)

Kazdopadne by to chtelo vzit seznamu aspon 5, aby strela zustala uvnitr. Priste :)

Uživatelský avatar
BARRY
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 2036
Registrován: 13.02.2004 19:47
Bydliště: Český Ráj

28.08.2006 15:51

Federal s velkým F. Už jsem s touto "lahůdkou" zápasil jinde.

PředchozíDalší

Obsah fóra / Střelivo / Pistolové a revolverové střelivo

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků