Zásobník nebo schránka

[lukassvar]

Jaké výhody a nevýhody má zásobník nebo schránka na náboje u kulovnice?
Dík.

[MiRaS]

Zásobník po vystřílení ze zbraně vyndáš a vyměníš za jiný (napáskovaný). Má (může mít) většinou větší kapacitu.
Schránka nepřesahuje siluetu zbraně. Je to, laicky řečeno, zásobník napevno v těle zbraně a nabíjí se přes otevřený závěr náboji po jednom nebo pomocí klipu najednou.
Přebíjení pomocí zásobníku je rychlejší a pohodlnější. Záleží na určení zbraně a osobní preferenci co Ti bude více vyhovovat nebo se líbit.

Snad je to z mého popisu pochopitelné

[SW_FOX]

Zase při lovu se zásobníky rády ztrácejí, některé (cz550) rachtají ve zbrani když ji blbě chytneš na posedu, a vůbec, na lov se mi víc osvědčila schránka (nosím ji plnou, když tak zavřu závěr na prázdnou komoru. Na střelnici může být lepší zásobník, ale je to dle preferencí každého soustruha

[pufr]

Zásobníky se nejen ztrácejí, ale i zapomínají doma a když upadnou naplněné na tvrdou podložku, tak se jim zdeformují vývodky, u zbraní na náboje, které se celkovou délkou blíží "maximu prostoru" pod závěrem zbytečně zkracují prostor (a náboje se střelou "vystčenou" do kontaktu s přechodovým kuželem se pak stejně musí nabíjet po jednom). Ještě větší trápení lze zažít se zásobníkem s okrajovými náboji (typicky třeba 22 Hornet, 7,62x54R ...) když upadne, byť na měkkou podložku, a okraj horního náboje přeskočí za dno náboje pod ním - to je pak u plného zásobníku takový malý "ježek v kleci"
Osobně pokud nezbytně nepotřebuju nosit v kapse další nabité zásobníky, volím jako Fox radši schránku

[nekromancer]

Miras: No, to o té rychlosti a pohodlnosti přebíjení bych bral jen s výhradami. Hlavní výhodou zásobníku je, že obvykle je kapacita na jedno nabití několikanásobně vyšší (běžně v poměru 30ks v zásobníku vs. 5 - 10 ve schránce), a až na výjimky (např. SKS se zásobníkem) lze kapacitu doplnit novým zásobníkem - schránku musíš zejména u samonabíjecích pušek obvykle vysypat nebo rámeček dostřílet.
Jenomže pro lovecké účely je u nás stejně kapacita zbraně omezena, takže výhodu zásobníku naprosto nevyužiješ. Naproti tomu schránka má výhodu že nečumí ze zbraně, obvykle nevaklá a nerachtá, nemůže ti upadnout, nemůžeš ji zapomenout, a díky tomu že ji ze zbraně nemáš důvod vyjímat, ji nemůžeš ani poškodit. Navíc pokud má zbraň na závěru výřez pro plnění z pásku je dobití rychlejší než výměna zásobníku. A pokud máš schránku odklopnou dolů a podavač řešený jako např. u SKS, můžeš její omezovač otevřením schránky vyhodit a máš opět plnou kapacitu. To u zásobníku prostě nejde.
U pušek původně konstruovaných se schránkou a zásobníky dodatečně "přikonstruovanými" je taky schránka obvykle podstatně spolehlivější (typický příklad SKS).

[Flash]

Ještě bych zvážil jestli Ti jde o samonabíjecí nebo opakovací kulovnici. A jestli ji chceš na lov nebo na sport nebo na blbnutí. Pokud opakovačku tak já osobně vidím jedině pozitiva ve schránce. Z lesa jsem dokonce jeden zásobník a ne svůj přinesl:) (ten opět našel svého majitele). Pro sport bych osobně volil opět schránku u opakovaček. Pokud samonabíječku, tak pro lov klidně se schránkou. A pokud pro sport, tak by to bylo asi IPSC či něco takového nebo blbnutí a tam zase zásobník pro kapacitu. Jestli šlo o poškození střeliva tam nebo tam, tak pokud Ti nepadá zásobník tak je to jedno a záleží na preferenci střelce.

[edo]

Ja preferujem zásobník , keď si dáš len trošku pozor tak ho nestratíš , keď sa vraciam večer z poľovačky kolegovia čo manú schránky tak sa im potme postrácajú náboje a vôbec zásobník je pre mňa praktickejší .

[ARES]

Edo promiň, ale jestliže se někomu po tmě poztrácejí náboje ze schránky, tak to neznamená, že schránka je špatná ale to, že dotyčný je nemehlo

[Pet]

To samé platí u zásobníku, pokud se nejedná o nějaký šit.

[jomekabi]

Je jasne, ze oboji ma sve vyhody a nevyhody. Kdyby jedno bylo bezpochybne lepsi, druhe by neexistovalo. Jako vetsinou, je to otazka osobnich preferenci.