Radši originál PM nebo současný Baikal?

klasický PM Makarov
164
92%
současný Baikal 442
14
8%
 
Celkem hlasů : 178
Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

13.02.2009 14:05

PM Makarov / Baikal 442

Máte radši historickou klasiku nebo současnou produkci Baikalu? Podělte se o zkušenosti s touto mírně opomíjenou zbraní. Téma jsem tu o ní nenašel a mnozí co ji zvažují nemají informace.

Uživatelský avatar
Biggles
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 973
Registrován: 04.10.2007 14:15
Bydliště: LKPR

13.02.2009 14:16

Spolehlivá a placatá zbraň na náboj s dostatečným výkonem pro obranu. Za ty prachy se moc lepšího koupit nedá.......teda spíš vůbec nic. Mohla by mít líp čitelný mířidla, klasický tlačítko na vypouštění zásobníku a možná vyšší kapacitu (ale vyrábí se i dvanáctirannej PM - jen jsem ho tu nikde neviděl). Zpracování překvapivě dobré. Co víc bys potřeboval vědět?

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

13.02.2009 14:18

Nemůžu se dobrat z čeho je rám na Baikalu - nepřipadá mi to jako ocel ale ani hliník...klasika je poctivé železo ale baikal fakt nefim....Kdo ho má?

Uživatelský avatar
MAO
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 203
Registrován: 08.02.2008 16:18

13.02.2009 16:15

PM ve srovnání s PPK – (dle mého názoru) větší, výkonnější náboj, spolehlivější, levnější(zpravidla), atd.

S Baikalem zkušenosti nemám (myslím, že jsem ho měl jednou v ruce jinak nic). Klasické PM mi přijde lepší(a hezčí :) ), ale nemůžu srovnávat …
O Bajkalu byl článek v SR.

Na rám skus magnet a uvidíš (ale proč by to mněli dělat z hliníku ?? to snad ne …)

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

13.02.2009 21:49

je to lehčí než klasika a nemá to brynýr ale je to matné jak odlitek. Aspoň na první dojem...Ale neměl jsem to rozdělané jak je ten rám těžký. Mám klasiku a ta je poctivě železná. Rozdíl v hmotnosti jsem kdesi vyšťoural tuším 40g.

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

13.02.2009 22:18

Obrázek


Reklama

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

13.02.2009 22:19

a pak že malá kapacita 8)

Uživatelský avatar
xmenm05
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 304
Registrován: 23.06.2008 16:00
Bydliště: Olomoucko

14.02.2009 14:47

Počítal jste to někdo? Já na to teda blbě vidím, ale 68 je jich viditelných v bubnu, dalších 8-9 jich bude v šachtě ... to je kapacita jako hrom ...

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

16.02.2009 8:51

Pokud někdo nosíte PM nakolik důvěřujete systému bez blokace zápalníku? Já vím, je tam odskok kohoutu ale nemůže se stát že zápalník při nárazu setrvačností odpálí?

Uživatelský avatar
Biggles
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 973
Registrován: 04.10.2007 14:15
Bydliště: LKPR

16.02.2009 9:26

NEÚMYSLNĚ jsem si vyzkoušel, že při pádu z cca 1,5m kohoutem na dlažbu neodpálí............

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

16.02.2009 10:41

to je solidní, ozub vydržel. Snad nespustí ani při pádu na čumák - tam by se právě ta setrvačnost zápalníku mohla projevit. Ale radši rána do země než do luftu

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

16.02.2009 10:47

xmenm05: kapacita vypadá na 68 buben, 8 klasika zásobník, 1 komora + cca 3 místo zásobníkové pružiny = 80 kousků. Po vysypání už bude i pěkně zahřátý :-) ale to páskování musí být katastrofa

Uživatelský avatar
Biggles
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 973
Registrován: 04.10.2007 14:15
Bydliště: LKPR

16.02.2009 11:11

........a asi se to bude i blbě nosit........a k tomu pádu na čumák...........nezkoušel jsem a ani to nemám v plánu.........ale třeba se najde nějakej nedobrovolník :)

Uživatelský avatar
SW_FOX
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5194
Registrován: 20.01.2004 23:33
Bydliště: Zlín/Brno

16.02.2009 11:49

spíš nešika

Uživatelský avatar
Netrefijev
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 141
Registrován: 02.05.2007 13:33
Bydliště: Ostrava

17.02.2009 12:48

Pedros píše:xmenm05: kapacita vypadá na 68 buben, 8 klasika zásobník, 1 komora + cca 3 místo zásobníkové pružiny = 80 kousků. Po vysypání už bude i pěkně zahřátý :-) ale to páskování musí být katastrofa


Mám takový blbý dotaz, těch 8 nábojů v části "klasického" zásobníku bude podáno do zbraně jakým způsobem? Ten podavač z bubnu vyjede až nahoru do šachty? (podle mne by se musel vzpříčit)

Uživatelský avatar
GMatysek
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 204
Registrován: 08.09.2008 13:54
Bydliště: Praha

17.02.2009 14:18

No zdá se mi, že ta fotka je fake. Náboje jsou o hodně kratší, než je hloubka bubnu ... Takže by si se vzpříčením asi ani nemusel čekat až na konec.

Balvan
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 288
Registrován: 28.10.2008 17:58

17.02.2009 14:49

Oni jsou to náboje 9mm Makorov v bubnu pro 7,62x25 Tokarev (PPŠ-41 Špagin). Přímo pro Tokarev jsem takovou ptákovinu na netu kdysi viděl i v akci, ale pokud si dobře pamatuji, tak tam bylo několik posledních nábojů nahrazeno jakýmisi segmenty, které vytlačili poslední náboje do komory tím, že zaplnili tu část zásobníku v rukojeti zbraně (dokonce to pak zůstalo otevřené na záchytu). Jinak ten buben prý ani při použití munice pro kterou byl určen nepatřil k nejspolehlivějším.
Naposledy upravil Balvan dne 27.03.2009 20:00, celkově upraveno 1

Uživatelský avatar
Pedros
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 279
Registrován: 22.12.2006 10:37
Bydliště: Hodonín

26.03.2009 8:41

Máte někdo zkušenost s adaptérem na 22LR? Pokud to dobře vidím tak je to druhý závěr s pružinou a vložná hlaveň zepředu dotažená proti původní. Zatím jsem jeden zmerčil u Řeháků za cca 8000,- což je docela pecka....

Uživatelský avatar
Zajic
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 961
Registrován: 06.08.2006 12:56
Bydliště: LES

01.08.2009 19:51

Re: PM Makarov / Baikal 442

Pedros : Baikal ma ram z oceli :wink: A s tou setrvacnosti pri padu zbrane na cumak asi nehrozi, ponevac zapalnik je vzadu povysunuty a je opreny o zapalku naboje, takze nema kam chodit, je totiz jak uz bylo psane plovouci. Takze nema zadnou pruzinku.

Uživatelský avatar
Zajic
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 961
Registrován: 06.08.2006 12:56
Bydliště: LES

09.08.2009 21:36

Re: PM Makarov / Baikal 442

Mam dotaz, na Baikalu jsem si vsimnul zvlastni veci! Na uderniku v miste kontaktu se zapalkou jsem si vsimnul zajimaveho vykousnuti, nebo jak to nazvat. Pri otisku uderniku, by nebyl otisk ve tvaru dulku=kolecka ale spis ve tvaru pismene "D" I kdyz to vykousnuti by nebylo az tak moc velke.
I kdyz na vystrelene nabojnici to takrka nejde poznat. Tak me to celkem zajima, jestli to treba neni schvalne kvuli lepsimu odpaleni zapalky, treba podobne jako to ma Glock.
Přílohy
Zmena.jpg

Další

Obsah fóra / Krátké zbraně / Pistole - ostatní

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků