Nesmrtící zbraň Kraken

[Mirek123]

Ahoj zajímalo by mně použití této zbraně v domácích podmínkách , bydlím totiž v rizikové oblasti a něco podobného bych si chtěl pořídit na nenechavce.O zbrojním průkazu neuvažuji jelikož s dnešním přístupem by se člověk musel nechat nejdřív ztlouct do kuličky, než by mohl použít legálně zbraň na svou ochranu.Ale tohle mi přijde jako fajn alternativa.Vkládám odkaz, je tam i video u obrázku odkaz na youtube, používá to vězeňská služba?!Zbran je videt az na konci.Zajímal by mně Váš názor. http://vitbarta.cz/nesmrtici-zbrane/591-nebat-se-a-vystrelit-chceme-nesmrtici-zbrane-pro-sirsi-verejnost.htm#.UI5SHcVmLng

[gunman]

co udělá tenisák vystřelený v místnosti rychlostí 400km/h, když se svou první a jedinou ranou netrefíš?

odrazí se a pak se bude ještě několikrát odrážet než trefí něco, co pohltí jeho energii

blbej nápad, špatná strana, škaredá modelka - nebrat

[jpp]

Je to naprostá kravina a snaha politické mrtvoly Bárty se zviditelnit.

Primárně je v moderní kategorii neletálních zbraní a střeliva celá řada krámů od ruber shot do brokovnice,přes různé gumostřely až specíální systémy typu FN 303, tak nevím proč by měl mít nějaký tenisákomet unikátní postavení z hlediska legislativy.

Mmimochodem, toto technické řešení nepatří mezi nejšťastnější...

To co je nezbytné změnit je zákon o NO a KN a jeho aplikaci z hlediska použití zbraní při obraně.

[LadaN]

Přesně tak. Jednak ti první tenisák dá pár ran a druhak než nabiješ druhej, tě dorazí útočník.
to gunman: Co máš proti modelce?

[xmenm05]

Zkus to celý den nosit (nedejbože skrytě), myslím, že "tradiční" prostředky jsou plně OK. Pokud bude kraken součástí budov jako hasící přístroj, proč ne, prostě urvat ze zdi a použít. Pokud to má být argument "podívejte, na co potřebujete pistoli, vždyť můžete mít tohle ..." tak rozhodně ne. Ten gauner s nožem na obrázku nepotřebuje modřinu od krakena, ten potřebuje něco jiného ...
Co až ta slečna (proboha, kdo takhle chodí doma?) střelí, netrefí a ... kde má druhou ránu? A co ten tenisák, který netrefila, neodrazí se od zdi a neublíží jí? atd. ...

Omlouvám se všem, že jsem si neodpustil komentář k tak zjevnému nesmyslu, ale prostě mě to pobavilo a naštvalo současně ... .

[mocima]

Navic co na to rekne zakon akce a reakce. Takova krehka slecna si to jednou zkusi a hodi do krabice, protoze se toho bude bat.
Totalni nesmysl to je...

[andy.rybar]

To jpp:vytesat do kamene!

[SEXYaSMYSLNY]

Připojuju se. Řeší jednoho útočníka, za předpokladu dobré přesnosti. Netrefit, trefit někde blbě a má tam nasraného loupežníka. No a fakt nevím, co by dělala, kdyby jich tam bylo víc. Na něco dobré to je, ale určitě to nepotřebuju. A další zmíněná nevýhoda, je to jen do baráku.

[ladaj]

To je nářadí na rozhánění výtržníků na ulici (krapet mobilnější, než vodní dělo...). Doma bych se s toho odvážil vystřelit leda nějaký voskový špunt a jedině v situaci zálohované ostrou.

Přitom si dnes zcela legálně může pořídit dvourannou předovku od deringérku GreatGun po Howdah plněný hrubým brokem a přinejmenším to první vyjde levněji.

[Alci]

nevim jestli jste to cetli, spis ne, ale neni to vyjimka zrovna na tuto neletalni zbran, aby bylo mozny ji jako jedinou pouzit v obrane, ale o jejim prerazeni z C do D Tehle a ji podobnych (neletalnich). Ta FN303 by u nas bylo taky C.

Sice uplne nerozumim tomuhle:

Po dovršení 18 roku a po splnění odborné způsobilosti by se tato zbraň a jiné nesmrtící mohly stát lidem dostupnější.

protoze tohle lidi opravnuje pouzit doma i C zbrane, ale co uz. Prave ta odbornost se nikomu delat nechce (a je to lenost, nic nez lenost ) a pak je s blbyma plynovkama tolik pruseru a vsichni to svadi na vsechny zbrane.

[jpp]

Já tu debatu sledoval a četl jsem k tomu i tu další omáčku co proběhla tiskem. To žvanění o odborné způsobilosti by znamenalo úpravu ZoZ a něco jako další skupinu zbrojáku. Mluvili i o tom, že by ti lidé měli být "nějak" registrováni na policii... Oni nebo i ty zbraně? To je co? Blbost! V tu chvíli to ztrácí význam úplně. Když už, tak od 18 naprosto volně a všechno...

A stejně to bez zásahu do §§ o NO a KN nemá žádný smysl. Vezměme situaci že to mám v ruce, lump mě chytne za hlaveň, začneme se se přetahovat a já to z bezprostřední vzdálenosti odmáčknu proti jeho hlavě. Pokud to přežije, bude to zázrak. A když ne? Jaký § mě zprostí odpovědnosti za zabití?

Já kdysi uvažoval o tom, že bych na naše starostlivé spoluobčany co nám pomáhali pečovat o sad a pole, v době sklizně použil paintbalku, která dokázala z blízka urazit i kus omítky ze zdi. Po konzultaci s právníkem jsme ale nakonec pořídili psa.

Celé to není nic jiného než snaha VV mediálně zaujmout na vlně populizmu. Jak Bárta tak Džon jsou politické mrtvoly a je jim jasné, že jejich konec politické kariéry se kvapem blíží. Jinak to přesně nese znaky celé jejich jepičí politické kariéry. Nekoncepční populistický výkřik do tmy...

[DaVca]

Kdyz si zminil paintballku - co treba pepperball? Sehnatelna ta munice je, imho to vystrelis z vetsiny paintballek (teda pokud jsou .68), mas masivni kadenci a slusnou presnost a pokud nema utocnik masku, tak to imho tak snadno nerozchodi (je v tom Capsaicin II). Jen ta cena (asi 34Kc za ranu)

[jpp]

Jo, to je použitelné někde venku na demonstranty, ale dovedeš si představit, že by se ta pepřová kulička rozmázla někde v obýváku? To, aby jsi se tak na měsíc odstěhoval

Na tohle domácí střílení je podle mě nejlepší krátká broková pumpa ve 12... Jako první si dám Ruber shot a pokud nebude stačit, tak druhý v pořadí je 76mm magnum s 4,5 mm brokem...

[glock1719]

Ruber shot je do místnosti taky moc divoky.vyzkoušeno na kryté střelnici.

[Kody]

měsíčník Ministerstva vnitra "POLICISTA" cituje :"Ve výzbroji policistů zasahujících proti zfanatizovanému davu" http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/casopisy/policista/2002/05/kraken.html

Ukázka zásahu příslušníků Vězeňské služby ČR
http://www.youtube.com/watch?v=an3Yv9ehwkU

používat to na obranu nedejbože doma - to skutečně může vymyslet jen skoromrtvej dinosaurus Vítek...
Pro skryté nošení navrhuji futrály na housle.

[Bradek Džon]

Je to dobrý leda tak na aportování aby nebolela ruka. Vystřelit s tím u mě doma, tak jsme pobitý všichni včetně dětí, psa a rybiček.

[jericho]

Tohle je asi tak obdobně nesmrtící jako násada od lopaty. Tedy jak kdy - z jaké dálky se kam trefí.

1) Může to vzbuzovat pocit, že "je to přece nesmrtící" a dělat to lidi trigger happy,
2) jen jedna rána rychle k dispozici,
3) velké - nenositelné,
4) zneužitelné - na taseru jsou mi sympatické ty stovky identifikačních štítků - tady nic,
5) jak je zajištěné, aby někdo do toho tenisáku nenalil třeba sádru,
6) nejhorší mi připadá, že by to mělo mít jakkoliv mimořádný status v legislativě - to je nic než komerční tunel.

=> Pitomost. Nějaké specifické užití to jistě může mít, ale žádné zvláštní legislativní zacházení si to nezaslouží.

EDIT:
Řešením je začít dodržovat v soudní praxi zákon tak, jak je napsán.

[Fifa]

Kdyz jsme koukal na to video, tak me zaujalo ze to nema skoro zadnej zpetnej raz (nebo to na tom chlapikovi neni videt) Nevite jakou to ma ustovou energii ?

[Alci]

- 250J, ale projektil jak kráva.
- Neletální nebude znamenat, že to nemůže ublížít, případně i zabít. Ale že je to určené především k nesmrtelnému použití. Což tohle splňuje.
- A znovu opakuji, že legislativně tahle jedna nemá stát výš než jiné. Že chtějí upravit zákon, aby všechny tyhle neletální C zbraně (všechno co vystřeluje těžký projektil je nyní nejméně C, energii to prostě bude mít větší než 16J) byly přeřazeny jinam (nebudu řešit kam)
- a ze do toho nekdo nenalije sadru je zabezpecene uplne stejne jakoze nikdo ve vzduchovce nevymeni pruzinu u prepoustece plynu nebo ze si ze samonabijeci zbrane doma neudelam samocinnou

[jpp]

Že chtějí upravit zákon, aby všechny tyhle neletální C zbraně (všechno co vystřeluje těžký projektil je nyní nejméně C, energii to prostě bude mít větší než 16J) byly přeřazeny jinam (nebudu řešit kam)

To Ti můžu prozradit to sladké tajemství... Přeřadit to není kam. Je to planá zbraň? JE Takže ze ZoZ to nemá jak zmizet. Neustále se na to ZoZ bude vztahovat a přes to vlak nepojede. Jediná šance je, že by z toho udělali kategorii D.

Kdyby k tomu došlo, pak můžou do D čka rovnou přeřadit třeba 40mm vrhače granátů, signální pistole a další hračky, protože do všeho se dá nabít neletální střelivo. Stejně tak se tam ale dá nabít právě ten granát...

Mimochodem, z KRAKENa se po drobné úpravě stříleli i daleko zajímavější střely než tenisáky a když si někdo ze silonu vytočí vynašeč, který nasype rezavými hřebíky, dostane do ruky zbraň nevídanou

Jakýsi kočkopes by byla varianta, že by zbraně zůstali v C (a některé i v B), ale udělala by se další skupina zbrojáku, která by umožnila jejich držení.. To zase ale neřeší nic, protože by to jen duplikovalo současnou skupinu E, na kterou si lze už dnes podobný krám koupit, i když žádného blázna kdo by něco podobného měl neznám.

Pokud se totiž nezmění dikce NO / KN tak tyhle zbraně budou stejně k prdu. Ano, když bude v zákoně, něco jako že:

"na vlastním pozemku, či v domě, hlava lumpovi páchající trestnou činnost, neletální zbraní ustřelená, není trestná"

má to smysl. Ale pak by se to stejně mělo aplikovat na zbraně letální a kruh se uzavřel. Jádro pudla totiž není v ZoZ který to může upravit jakkoliv. Jádro pudla je v Trestním řádu v paragrafech NO a KN.