Nákup Federal EFMJ a pod.

[Babyman]

rychlá odpověď ze zkušebny na dotaz zvýšeného a normálního ranivého účinku:


Zvýšený ranivý účinek proti člověku, který na sobě nemá ochranné balistické prostředky. Proto pouze u krátkých palných zbraní, tj. u obranných pistolí proti člověku.

A když mám dlouhou obrannou pušku proti člověku, tak mě z toho vyplývá, že EFMJ mít můžu a není to pro mne A.

Vždycky jsem si myslel, že pokud je nějaké střelivo v kat. A, tak to platí pro jakoukoliv zbraň. Tohle je zase nějakej zmatek.

A ještě odkdy se dělí zbraně na proti člověku? A pak je ještě kategorie proti zvířeti? A proti autu?

[cmk]

Alespon je tam uvedeno "A pro krátké palné zbraně" - což znamená, že dokud náboj nebude nabit ve zbrani, tak pro majitele ZP sk. treba B je drzeni tohoto naboje legalni z z toho duvodu, ze jej muzu prece vystrilet z dlouhy zbrane.

Ad absurdum - i pokud jsou tyto naboje v zasobniku mimo zbran, nejedna se ani o prestupek.

Napada me hrisna myslenka - zasobnik ve zbrani s FMJ, nahradni zasobnik s EFMJ a v pripade NO "Cin jinak trestny neni trestnym cinem...", takze pripadne prebiti na EFMJ by mohlo pravne projit...

Ale u nas by neproslo

[cmk]

Od te doby, co je "zakazane strelivo" definovano jako:

a) ...
b) ...
c) strelivo se strelou urcenou ke zvyseni raniveho ucinku do kratkych palnych zbrani
d) ...

[MarK]

Citujte raději přímo zákony, než ty mnohdy podivné otázky...

§ 4
Zbraně kategorie A

Zbraněmi kategorie A jsou
b) střelivo
1. se střelou průbojnou, výbušnou nebo zápalnou,
2. pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku,
3. které neodpovídá dovolenému výrobnímu provedení, a
4. munice;

Každopádně doslovně z pohledu zákona je úplně jedno, zda je to expanzní nebo není, zákon nic takového u střel neřeší, jde výhradně o tu šokovou střelu ("jednotná střela, se špičkou ve tvaru komolého kužele, který je na vrcholu opatřen otevřenou válcovou dutinou, do které zasahuje část olověného jádra tvaru komolého kužele, plášť je na okrajích podélně naříznut") či o střelu určenou ke zvýšení ranivého účinku (bohužel(?) blíže nespecifikováno); obojí pouze pro krátké zbraně.

[opas]

...Napada me hrisna myslenka - zasobnik ve zbrani s FMJ, nahradni zasobnik s EFMJ a v pripade NO "Cin jinak trestny neni trestnym cinem...", takze pripadne prebiti na EFMJ by mohlo pravne projit...(

Tak to fakt ne... Ale doma v trezoru je mít můžeš, máš je pro dlouhou, kterou si půjčuješ na střelnici za účelem sportovní střelby

[admix]

Na zkušebnu píšete zbytečně. Napište na MVČR a vyžádejte si to rozhodnutí podle zák. 106 o svobodném přístupu k informacím.

http://www.mvcr.cz/clanek/jak-zadat-o-i ... 53908.aspx

Napsal jsem a ejhle: http://admix.epj.cz/_static/odpoved_mv.jpg

[Steiner]

Jj, chybička se vloudila, ČÚZZS patří pod ministerstvo průmyslu a obchodu , ale to nic, zákon 106 platí i pro ně

[admix]

Steiner: vzhledem k tomu, ze nejsme sami, kdo to resi ( ), tak navrhuju drzet jenom jednu linii na MG (potazmo s certem)

[Pufik]

Jako uprimne hledim ze vubec reagovali... to je potesujici.

[admix]

Pufik: no, nemeli moznost nereagovat Uvidime jak se to vyvine, ted mi prisla i odpoved ze zkusebny, tak az to budem mit nejak sesumirovane, tak to sem hodim

[MarK]

nemeli moznost nereagovat

Oni taky odpovídají jen na to, co potřebují. Na obvyklé dotazy mi odpověděli, na dotaz ohledně formulářů ne, ani po opakování dotazu. A doporučeně jim to tam posílat nebudu

[Pufik]

Tak me by hlavne zajimalo zda na drzeni EFMJ skutecne staci ZP sk B popr. A nebo zda je (popr. bude) vyzadovano vlastneni dlouhe v dane razi (tedy pokud mam jen MP5 v 9mmL nemohu mit EFMJ v razi 45ACP atd...)

[SW_FOX]

Hele zakázaná munice je to v krátké zbrani, pokud ji ve zbrani nemáš, tak ji máš pochopitelně do dlouhé.....

[MarK]

zda je (popr. bude) vyzadovano vlastneni dlouhe v dane razi

Pouze pokud máš jen ZP-E.

[nekromancer]

Jen si dovolím k tomu "velice zjednodušeně řečeno" od technika ČÚZZS.
Tuto formulaci použil zřejmě proto, aby ti nemusel laicky srozumitelným jazykem přepisovat celou metodiku zkoumání; pro pochopení rámce, v němž se vyhovující střelivo pohybuje a za nímž se již jedná o střelivo se zvýšeným ranivým účinkem, to IMO stačí.
Samozřejmě proti použité formulaci se může stát, že KONKRÉTNÍ střelivo může vybočit na obě strany, tedy zakázaným může být i střelivo do nějž bys to neřekl a naopak, střelivo svou konstrukcí na první pohled vnucující předpoklad zvýšené ranivosti se do vyhovujícího ranivého účinku může vejít. To jen abys snáze pochopil, co mám na mysli tím "rámcem".

A situace se u mě má tak, že v 45ce už skoro rok nosím buďto klasické FMJ ball, nebo FMJ komolé kužele, a v 9ce už skoro 2 roky Lapua CEPP Super, případně nejtěžší subsonicy na které narazím (ať už FMJ nebo olova), v nouzi polopláště (vzhledem k tomu že i slušně našlapané 124grs polopláště S&B jsou košer, nemám strach že bych s jinými měl popotahovačky).
Pár kusových EFMJ mi sice ještě zbylo, ale nedá to už ani na kompletní zásobník, takže počítám že během pár dnů si je nostalgicky vybouchám na střelnici do flašek s vodou. A zdokumentuju si to, abych se měl za dlouhých zimních večerů na co se slzou v oku koukat

[vito]

Tak sakra tolik nebrečte . Ony EFMJ taky nejsou samospasitelné. To, co píše nekro v předchozím příspěvku zcela souhlasí s mými dosavadními zkušenostmi. Mám sice jenom devítku, ale výběr střeliva mi vyšel stejně. Lapua CEPP Super nebo hodně těžký subsonic. Anebo našlápnuté, rychlé polopláště. A když k tomu přidáte dobrou trefu, tak je po starostech.

[opas]

Jo, tobě nikdo nebrání nosit, co uznáš za vhodné. Některým ano.

[admix]

Asi tak

[SW_FOX]

devítka s EFMJ umí expandovat až na .45 , prostě se začnou nosit větší ráže ))))))))) já .45 nosím už dávno a ty se na 9mm nesmrsknou nicméně netvrdím že začnu nosit FMJ

[opas]

Napadlo mě, že standardní ranivost by se dala definovat také jako škoda způsobená bezplášťovou střelou .50AE, protože ta je legální