Uživatelský avatar
pedros123
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 31
Registrován: 04.10.2006 7:14
Bydliště: Vysočina

06.02.2009 8:36

zdravim mosinare,mam takovej problemek,pri zmene polohy zaverove paky z vodorovne polohy do svisle jde dosti ztuha a je nutno pouzit dosti velkou silu,ostatni polohy vysunuti zaveru,zasunuti naboje a paka zpet do vodorovne polohy uz v pohode,cim to muze byt ?

SINCITYMAN
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1888
Registrován: 18.03.2005 15:39

06.02.2009 9:10

A nestřílíš z toho lakované kuloměťáky?

Marky
Občasný návštěvník
Občasný návštěvník
 
Příspěvky: 75
Registrován: 20.01.2009 21:19
Bydliště: Střední Morava

06.02.2009 9:51

Jestli Vám mohu vstoupit do debaty - otočení kliky závěru nahoru bude, vzhledem k tomu co při něm probíhá, vždy náročnější než ostatní tři pohyby - vždyť se současně napíná pružina úderníku a vyškubává se prázdná nábojnice z nábojové komory. Jestli je to prasklý ocelový kulomeťák pořádně zakouslý do komory je situace o to horší.
Je odpor při otáčení kliky závěru jen o trochu horší když je v komoře prázdná hilsna než když v komoře nic není?
Pak mě napadá jenom extrémě silná úderníková pružina, v opačném případě je to jednoznačně vina nábojnice.

Měl bych ještě dotaz na odborníky, nechci kvůli tomu zakládat nové vlákno a Mosinek se to týká, tak to dávám sem - Až do nedávna jsem si myslel, že puškohled PU na 91/30 je stejný jako puškohled na SVT. Nedávno jsem si ale všiml, že na Tokareva se trochu liší - např. okulárová část má trošku větší průměr než tubus před ním, u PU je průměr dalekohledu za točítky zhruba konstantní. Přitom PU jde do "tokarevské" montáže osadit bez problémů. Je to jenom jiná varianta, nebo se to bere jako samostatný typ?

SINCITYMAN
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1888
Registrován: 18.03.2005 15:39

06.02.2009 9:53

Pokud vím byly PU a PE , používaly se oba...

Uživatelský avatar
Netrefijev
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 140
Registrován: 02.05.2007 13:33
Bydliště: Ostrava

06.02.2009 10:13

V příručkách k mosinovi se zmiňují o optice PU oproti tomu v příručce pro SVT-40 se zmiňují o optice jako o vzoru 1940. Z toho lze usuzovat že se jedná o jinou optiku. (A nebo stejnou jinak pojmenovanou)
Naposledy upravil Netrefijev dne 06.02.2009 10:19, celkově upraveno 1

Harpplayer
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 566
Registrován: 12.11.2006 9:59

06.02.2009 10:14

Problém lakovaných nábojnic jsme tu už rozebírali. Mohu potvrdit, že když se kulomeťák připeče, je to bezmála "na kladivo".


Reklama

Uživatelský avatar
pedros123
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 31
Registrován: 04.10.2006 7:14
Bydliště: Vysočina

06.02.2009 10:46

myslim ze nabojema to nebude,sic pouzivam MA se stribrnou spickou,zaver de ztuha i naprazdno,asi je to jak pise Marky ta pruzina,da se to nejak poladit.
Jinak hilzny se netrhaji a myslim ze ani nepripekaji.Zatim teda jedu jen na MA stribrna spicka.

Uživatelský avatar
Netrefijev
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 140
Registrován: 02.05.2007 13:33
Bydliště: Ostrava

06.02.2009 10:54

S konečnou platností mohu říct že optika PU se dělali minimálně ve dvou variantách a to pro Mosiny a SVT-40.....

Uživatelský avatar
SW_FOX
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5148
Registrován: 20.01.2004 23:33
Bydliště: Zlín/Brno

06.02.2009 12:09

a přitom stačí trochu Silikalu a namazat tím hilsny.... případně kamarád užívá .45 pistolový vytěrák (asi za 20kč) takový ten zkroucený drát a na konci je to chlupaté (stejně vypadají ty nejlevnější kartáčky na čištění) je to dobré v tom že netřeba vytahovat závěr, drát se přizpůsobí. Má to navlhčené silikalem a co pár ran to strčí do komory, zakroutí a jede dál, výhodou je že nenamaže krček a střelu, takže neovlivňuje přesnost

ARES
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1198
Registrován: 28.06.2005 15:28
Bydliště: Zlín

06.02.2009 12:25

Pedros123 tu mosinku máš "novou" a nebo už je nějakou dobu střílená? Já když ji měl novou tak mi taky přišlo, že jde hrozně z tuha. Postupně se buď ochodila a nebo si moje ruce zvykly. Mám lomenou kliku a otvírám ji teď úplně stejným způsobem (dvěma prsty) jako u Remingtona nebo čehokoli jiného. Krátká klika půjde pochopitelně o to hůř, že je to kratší páka

Uživatelský avatar
Biggles
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 975
Registrován: 04.10.2007 14:15
Bydliště: LKPR

06.02.2009 12:27

jj,"novou" je třeba ochodit......taky mi ze začátku "drhla", dokonce v dráze závěru bývaly i špony.

Mroš
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 118
Registrován: 02.07.2007 7:14
Bydliště: Kolín

06.02.2009 13:05

pedros123< JJ, dost záleží taky na čistotě opracování a slícování závěru, což je u rusáka dost hrubé. Například na naši vz.54, která má taky mosin závěr, chodí lehčeji a čistěji, než na Mauserovkách.

Uživatelský avatar
pedros123
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 31
Registrován: 04.10.2006 7:14
Bydliště: Vysočina

06.02.2009 13:14

no mam vystrileno tak 120,zatim nic moc jen dve navstevy strelnice,no a nabijet dvema prsty muzu jen tak u malorazky,tady musim celou dlani a zespodu paky za to pekne rafnout.

Marky
Občasný návštěvník
Občasný návštěvník
 
Příspěvky: 75
Registrován: 20.01.2009 21:19
Bydliště: Střední Morava

06.02.2009 13:57

Díky Netrefijeve, takže jsem se domníval celkem správně, že jsou to dvě lehce odlišné varianty PU. Stejně by mě zajímalo co k tomu soudruhy vedlo. Ale na svém SVT už to měnit nebudu, tokarevský puškohled vz.40 je, jak jsem se díval 2x dražší než PU 91/30, práci odvede stejnou a navíc to skoro nikdo nepozná. (Teda dokud jsem to tady tak hloupě nerozvířil :lol: )

Jack
Občasný návštěvník
Občasný návštěvník
 
Příspěvky: 61
Registrován: 18.01.2008 0:19
Bydliště: Domažlice

06.02.2009 15:04

pedros123: A ten závěr už jsi měl rozebranej,já když jsem ho prvně rozhodil tak jsem našel suchou vazelínu ,pravděpodobně z roku výroby .Takže to možná stačí jen namazat něčím co opravdu maže :wink:

ltc
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 11
Registrován: 05.02.2009 15:44
Bydliště: čr

06.02.2009 15:14

zdravim pánové, mám dotaz a nechci kvůli němu zakládat nový vlákno , ale zajímalo by mě jestli se dá někde nejak vystopovat cesta flinty z fabriky kde všude byla. Moje Mosinka je ještě carská a docela by mě zajímalo kde všude byla

Uživatelský avatar
MAO
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 266
Registrován: 08.02.2008 16:18

06.02.2009 15:58

Třeba zkus prohlédnout jaké jsou na tom značky (zkušebna a td ...)
hoď sem foto ...

ltc
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 11
Registrován: 05.02.2009 15:44
Bydliště: čr

06.02.2009 16:28

je vyrobena v Sestroryjetsk r.1894 a číslo třímístný, fotku zkusim ale nejdřív du študovat jak jí se dostanu :lol:

rotmistr
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 694
Registrován: 02.02.2009 13:10

06.02.2009 18:31

s těma nábojem,mně se lakovanej tak připek že už jsem se bál že urvu závěr. mázl jsem je konkorem a no problem.jinak závěr u fina jde jako švýcarské hodinky žádné násilí OGGY může potvrdit :wink:

Uživatelský avatar
jiml
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 249
Registrován: 21.05.2007 17:07
Bydliště: PRAHA

06.02.2009 19:14

Justinian:
"Vzhledem k tomu, že do sumek jde dvanáct pásků"

Kde jsi prosím, přišel na ten počet? Pokud vím, tak standardnní vojenská (válečná) sumka, i její replika, pojme max. 6 pásků, tedy 30 ks. nábojů ??? Sumka je dvoudílná po třech klipech.
Inu, tady se člověk dočte věci......

PředchozíDalší

Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků