Malý Glock na nošení - jaký model?

[Maco]

Mě osobně se kapacita 6+1 zda hodne dobra pri pohledu na plochost a velikost osobne ted nejakou dobou nosim 1911 5" 45 ACP 7+1 nekdy 8+1 a neprijde mi to malo. Dyt neni problem u te vahy pridat jeden zasonbik na pasek navic u Glocka 36, spise bych se asi dival na chovani toho Mloka

[cmk]

Ona se u G36 stale omyla ta plochost...
Je nutne vzdy dodat, ze G26 ma na sirku 30mm, G36 ma na sirku 28.5mm - to je 1.5mm rozdil.
G36 je obecne jinak vetsi a jen o malicko plossi, proto mozna pusobi vyrazne plossim dojmem, ale proste plossi temer neni.
Takze tady pro me osobne mluvi vse jasne pro G26 - o dost mensi a skoro stejne plocha, pritom skoro 2nasobna kapacita.

Pokud vemu G19 vs. G36, pak G19 je asi o 3mm delsi a 6mm vyssi - opet temer neznatelne, pritom kapacita vic jak dvojnasobna, opet mi vse hovori pro G19

O tom, kolik toho nastrilim s necim na 9ky Lugery a kolik s necim na 45ky, o tom uz jsem psal mnohokrat

[g.man]

Plnej souhlas s cmk

[Childeater]

Asi takhle. Jde mi i o hmotnost zbraně.

Nepotřebuji mít dvouřadý zásobník, stačí mi jednořadý. Já při nošení poznám každý deko, osobně nevidím zas až takový přínos ve vyšší kapacitě zásobníku. Chci se v naprosto výjimečném a krajním případě bránit, nejdu osvobozovat rukojmí...

[glock1719]

Glock 26 váha 560 g bez nábojů , délka 160 mm.
Glock 36 váha 570 g bez nábojů , délka 172 mm.

[MARKONY]

Tak si myslím že G26 je ta spravena volba .

[Childeater]

A proč ne G27, když má výhodu podstatně účinnější munice? Jak jsem psal v úvodu, cenu nábojů u obranné zbraně neřeším. Nebo G33? Naprosto identické rozměry s G26, výkonnější střelivo.

Já tu fixaci na devítku luger prostě nechápu......Proč mám sáhnout po tý nejhloupější obranný ráži z celé škály výrobků Glock, když chci výkonnou obrannou pistoli?...

[glock1719]

27 je takový splašený janek.Ale jinak účinek náboje je někde jinde.

[vito]

Childeater: Já nechci zase vířit diskuzi 9mm Luger versus 40 SW, ale napsat je čtyřicítka je " podstatně výkonější " munice? Podívejme se do tabulek a zjistíme, že se obě ráže překrývají. Čtyřicítka je možná výhodnější pro obranu, ale podstatně výkonější?
Já osobně, pokud bych byl před touto volbou, tak jednoznačně G 26.

[Childeater]

Dobře, nebudu psát podstatně výkonnější, ale napíši "výkonnější a vhodnější pro obranu". A to je jenom .40S&W. Pokud se budeme bavit o .357SIG, tam už se snad shodneme, že ten náboj podstatně výkonnější je...chápu že bys radši G26 a uvedl bys pro to jistě racionální důvody.

Nicméně, pro mně zatím uvedené důvody tak podstatné nejsou, abych považoval G26 za nejlepší volbu... ačkoli je samozřejmě respektuji.

Pokud mi jde o obrannou zbraň, cena munice mě prostě netlačí.

[vito]

Každý za nejlepší volbu považujeme to, co nám jako nejlepší volba připadá. Já si IMHO nemyslím, že pro těsnou osobní obranu musím nutně mít náboj s Eo nad 600 J. Žádný flame, ale pro shora uvedený účel docela dobře postačí i 9mm BrC. Ale prosím, názor je názor a já ho beze zbytku respektuji.

[cmk]

Pokud mi jde o obrannou zbraň, cena munice mě prostě netlačí.

Me osobne teda jo - pokud neco nosim pro obranu, tak s tim i trenuju - a tam me cena naboju docela tlaci.

[Childeater]

Ale jo, já taky trénuju. Ale nevystřílím z obranné pistole víc než 100-200ks nábojů za měsíc. I kdyby patrona stála deset nebo patnáct korun, tak je mi to v tomhle objemu jedno. Proto jsem chtěl na začátku tohoto fóra nezaujaté názory (nezávislé na ceně patron) a upozorňoval jsem na to hned na začátku.
Rozuměj, pokud je Tvůj úsudek limitovaný cenou munice, nikdy z Tebe nevypadne nic jinýho než G26.

Na střílení spousty patron mám ale TSko.

[Biggles]

Nejsem nikterak zkušenej pistolník,dokonce mám hračku teprve objednanou. Ale když jsem se rozhodoval co si pořídit,tak jsem se rozhodoval asi jako většina.Chtěl jsem něco spolehlivého,nikterak předraženého,jednoduchého........jo a taky se mi to muselo líbit. Volbu značky jsem měl poměrně jasně vyřešenou jednak vzhledem a taky jasnou blbuvzdorností GLOCKa,nemluvě o jistých osobních preferencích a širokému záběru sortimentu tohohle výrobce. Po prohlídnutí snad všech typů a ošahání kousků v užším výběru jsem vyrazil i na střelnici.
V nejužším výběru zbyla G19 a G26,volba ráže byla jasná. Nejsem milionář a se zbraní,kterou hodlám nosit,mám v plánu i trénovat, takže cena je až na prvním místě.....už při sto ranách je rozdíl poměrně značný a 9x19 není podle mne neúčinná ráže.......zvlášť v kombinaci s častějším tréninkem umožněným i touto ráží.........
Nakonec jsem objednal G26,prostě se mi lépe drží,pravda.......s botkou +1 od Glockmeistera nebo zásobníkem +2 (přecejen v základu nemám kam dát malíček).
A když bych vynechal cenu nábojů? Pořád je 11+1 či 12+1 víc než 6+1......sice doufám,že v reálu nebudu nikdy nucen zbraň využít,natož děkovat za 12 včel v zásobníku........ale pro (možná falešný) pocit větší jistoty v kramflecích.........

[gonias]

Taky jsem řešit tohle dilema a nakonec jsem přešel z Lugra na 40.SW.
Měl jsem model G19, táta G17, ale na nošení dle mých požadavků nebyla ani jedna. Pistole velikosti G26 je lepší volba, ale když vezmeš G27, tak to bude volba nejlepší...

[cmk]

Ale jo, já taky trénuju. Ale nevystřílím z obranné pistole víc než 100-200ks nábojů za měsíc. I kdyby patrona stála deset nebo patnáct korun, tak je mi to v tomhle objemu jedno. Proto jsem chtěl na začátku tohoto fóra nezaujaté názory (nezávislé na ceně patron) a upozorňoval jsem na to hned na začátku.
Rozuměj, pokud je Tvůj úsudek limitovaný cenou munice, nikdy z Tebe nevypadne nic jinýho než G26.

Na střílení spousty patron mám ale TSko.

Muj usudek je limitovany tim, ze kdyz neco nosim, mel bych mit nadrilovano "jak to chytit", "jak to vytahnout", "jak se to drzi", "kam to pudove miri" a "jak se to chova pri strelbe"...
Ano, taky mam jine zbrane ze kterych vystrilim vic, ale ani G26 nezahali a pro me je rozdil 1000 Kc/mes uz dulezity.

[PiDiBi]

kdyz uz zvazujete munici - kdo ma 45acp a hodne strili tak prebiji a rana ho vyjde men nez u 9mm
kdo ma 45acp a hodne strili prejde nakonec na 1911ku
jinak ja bych si z tech glocku vybral Taurus UL85
ale pokud bych byl nucenej si vybirat ipravdu glocka na noseni tak bych asi sahl po te 40sw (a prebijel )

[vito]

V tomto musím s adminem souhlasit. I když je to v tomto vláknu OT, jsem přesvědčen, že masový odchod od krátkých osmatřicítek k pistolím na osobní ubranu není správný. Skoro si troufám říct, že lehká, pětiranná osmatřicítka je pro tento účel to nejlepší. A řeči o malé kapacitě válce pro obranu ? To už tady všechno bylo. Pět našlápnutých spolehlivých nábojů se střelou s pěkně plochou špičkou - to je ono. Ale jsem nepochybně staromilec a revolvery jsem měl vždycky rád.

[cmk]

Vito - doporucuji absolvovat kurz boje na velmi kratkou vzdalenost u Radka Libovickyho... 5 naboju "obvykle" staci, ale ve chvili, kdy proti tobe stoji zfetovany hovado a nozem, ty si ho 1 rukou drzis na distanc a druhou se snazis do nej strilet (tzn. zbran u tela, strelba na bricho, mozna kycle), tak je tech 5 tak tak akorat, nez si uvedomi, ze se vubec neco deje - a ani pak bych nechtel proti nemu zustat s prazdnou zbrani

[vito]

Nějaký ten kurz jsem už absolvoval a nějaké jsem ve střelecké škole taky " poskytoval "
Jo, máš pravdu /teoreticky/. Ve skutečnosti, pokud přijmu tvoji hypotetickou situaci, chtěl bych vidět to " sfetované hovado " po zásahu 10,5 gramovou střelou s plochou špičkou do pánevní kosti. Jsem přesvědčen, že jeden takový zásah by natolik ohrozil stabilitu nosného skeletu těla, že by se útočník neudržel na nohou, sfetovaný nebo nesfetovaný. Právě proto se doporučuje při těsné obraně střelba do oblasti pánve.
Ale nemám ani patent na rozum, ani na zkušenosti.