Majetek budete moci branit se zbrani v ruce

[Samuraj]

.
Co si o tom myslite?
Dle meho je to jen dalsi snuska zavadejicich tvrzeni, ktera spoustu lidi uvedou v omyl.

1/ ad Liberecky soud - tezko rict, jak to bylo, nechci hodnotit zaver soudu, ale zajimalo by me, jak by se pan soudce branil proti presile grazlu, kteri "chteli zautocit"... Tim, ze chteli utocit (tj. utok hrozil) a byli v presile byla obrana nozem "zcela zjevne neprimerena"??

2/ ad titulek vs. realita
"Jakub Pokorny s prispenim Petra Jezka" nas v titulku informuje, ze obrana majetku se zbrani bude mozna
- mno, na jednu stranu uz to tak snad je, ne? (lze branit zivot, zdravi, majetek, cest, ...)
- na druhou, v clanku se pravi "vladni navrh zakona, kterym se zabyvaji poslanci" - coz imho znamena, ze to s nejvetsi pravdepodobnosti nakonec nasi milovani zakonodarci neschvali (ale nemalujme certa na zed...)
kazdopadne titulek je psan zpusobem, jako by zakon uz byl schvalen

jestli je v zakone vazne formulace "pokud ma clovek strach nebo je po utoku zmaten, nemusi byt splneny podminky NO" tak to je vazne tragedie
- takze kdyz pujdu po Cejlu a budu mit strach, muzu smaznout koho chci a nejakou NO se zabyvat nemusim?!
- a jak bude soud hodnotit, jestli jsem mel skutecne strach, pripadne, jestli jsem mel strach dostatecne velky?

3/ ad "nelze zastrelit prchajiciho zlodeje"
- v soucasnosti myslim plati, ze lze branit majetek, pokud utok na nej trva (ale prihlizi se k hodnote veci) - takze to tak uz nebude?
treba kdyz bude z klenotnictvi prchat zlodej se sperky za 5 mio a klenotnik ho zastreli ...

4/ fascinuje me nazor pardubickeho zalobce Bazanta, ze "utok a obrana musi byt vzajemne umerne" - a na tom byl kde?! Toto si muze dovolit rici verejne, kdyz zakon mluvi jinak???

5/ a nakonec MA zminovany duchodce stesti, protoze "dle nekolika pravniku oslovenych MFD BUDE NEJSPIS osvobozen"
ne, ze bych mu to nepral, ale bude rozhodovat zrejme soud a ten muze mit uplne odlisny nazor...

[B]

Tak ne tento článek nelze říct nic jiného než: "Panebože, kde na tom ti novináři byli?".
Vždyť je to snůška nesmyslů. Od začátku až do konce. Z jakých je to, prosím, novin?

[Samuraj]

Tak ne tento článek nelze říct nic jiného než: "Panebože, kde na tom ti novináři byli?".
Vždyť je to snůška nesmyslů. Od začátku až do konce. Z jakých je to, prosím, novin?

Bohuzel
z jakych bys rekla? napovim - je to "seriozne se tvarici bulvar"