Laborace 357 MAGNUM ještě jednou.

[Grimpo]

MILHIT: Ono ti nejspíš nic jiného nezbyde, protože ty LOSky mají tu poměděnou vrstvu povrchově chráněnou nějakým lakem či co, a ten klouže velice velmi.

[dfgdsster]

milhit: jaky ze racionalni duvod mas pro to, aby strely nemely "vosi" pas?

Odesláno z mého LG-D605 pomocí Tapatalk

[Grimpo]

Dovolím si odpovědět dříve než dotazovaný - životnost hilzen. Ovšem u LOSích střel opotřebení hilzen vzniklé silnějším krimplováním proti poměděné vrstvě nebude mít na hilzny takový vliv, jako stejné krimplování např. u ALSA střel s tombakovým pláštěm.

[dfgdsster]

Grimpo: presne. Zatim jsem .357.nabojnice zrecykloval cca petkrat tesne pod max. navazkou D036 vcetne jednoho nechteneho prekroceni max. navazky u par desitek naboju pri pouziti D032 a zatim se netrhaji...

Odesláno z mého LG-D605 pomocí Tapatalk

[Tom_Brno]

Přihlásí se někdo, kdo používá BA9 pod FMJ střelu?

[manas]

Zdravím, Vectan BA9 jsem používal pod střelu Alsa Pro 158 grn. Přesně mi chodila laborace 7,2grn BA9, 39,4 OAL, 3/4 škrcení, zápalka SP SelBel. Střílel jsem z SW M60 2,125", SW 686 3" a Manurhin MR73 6". Rychlosti z hradel bohužel už nemám. Nová šarže v plastových lahvích ale nechávala spoustu nespálených zrn i když přesnost byla slušná. Nepomohlo ani větší šktcení a magnumová zápalka. U Manurhina nešel po pár nábojích pomalu otočit válec. Teď zkouším rychlejší BA9 1/2. Navážka 5,6 Ba 91/2 při stejném OAL a škrcení vyhoří zcela čistě, ale jsem zatím ve stádiu pokus - omyl.

[Grimpo]

Alsa Pro střely pro .38/.357 byly "podměrečné", podfukovalo to a měl jsem problém s nedostatečnou přesností a špatným hořením BA9 (nové) i v SW 6". Velké zlepšení bylo po přechodu na střely LOS. A i BA9 1/2 hoří lépe a čistěji i při nižším tlaku (a je rychlejší a míň to pak kope).

[Tom_Brno]

Zatím jsem vždycky dělal s Lovexem (D036) a tam bylo všechno OK. Ale láká mě zkusit BA9, nicméně se mi nechce vyhazovat peníze za prach který by nefungoval ... Tak chci nasát info od střelců kteří už to prubnuli.

[mihlit]

Koho by to zajímalo, tak jsem si nechal změřit náboje (o měření zde post431380.html?hilit=#p431380 ) . Měřil jsem náboje vyrobené dle QL a změřené na hradlech. Tedy k porovnání všechny tři údaje.

První prach Lovex D036, nasypáno 10.2grainu, OAL 40.35, střela LOS 158gr RNFP, zápalka SB SPM, kapacita nábojnice 26.60gr H20. Použil jsem vážené střely (vyřazení co bylo daleko od průměru) a měřené délky nábojnic (aby byl zhruba stejný krimp). Prach vážen ručně dle přesnosti digitálních vah (0.02gr).
Stříleno z 6" revolveru (celková délka tedy 7.6")
Dle QL by měl být výsledek tlak 2637 bar, rychlost v0 450 m/s (pro 150 mm 425 m/s)
Na hradlech v2 359 m/s
Změřeno (balistická hlaveň 150 mm) tlak 2228, rychlost v5 399.7 m/s (z 8 ran)
Na stránkách, kde měřili vliv spáry válec-hlaveň dali jako výsledek zjednodušené pravidlo, že pro běžně velkou spáru je rychlost o 100ft menší. Což jakž takž odpovídá. Výsledek z QL je ale dost mimo.
Rozptyl rychlostí byl 395-403 m/s

Druhý prach Reload Swiss RS24, sypáno 12.1grainu, ostatní stejné
Dle QL by měl být výsledek tlak 2726 bar, rychlost v0 473 m/s (pro 150 mm 445 m/s)
Na hradlech v2 335 m/s
Změřeno (balistická hlaveň 150 mm) tlak 2095, rychlost v5 403.0 m/s (z 3 ran, čtvrtá byla úplně mimo, patrně zmetek)
Výsledek z QL je opět dost vedle (tlak 2095 vs 2726)

Kdyby ty data chtěl někdo použít, tak upozorňuji, že platí pro moji šarži prachu, výrobní sérii střel, výrobní sérii zápalek, nábojnic a čeho všeho se to ještě může lišit. Není to kolik tam můžete nasypat. Proto zde i raději nepíšu svůj závěr, ten ať si každý udělá sám.

[jpp]

Můžeš ještě pro porovnání přidat data výrobců prachu pro tyhle laborace?

Připadají mi ty výsledky nějaké "light" byť prachu je dostatek...

[mihlit]

Pro Lovex D036 tam střela LOS není. Údajně by se měla chovat jak olovo, pak by nejbližší bylo LRN 158gr SB střela, OAL 40.2, 11.1grain max. Pro FMJ je max 9.7 při 40.39 mm. SB LRN je dle QL databáze dokonce o 1 mm delší než ta LOS střela. Když ty údaje z manuálu zadám do QL, vyjde mi tlak 3500 bar, tedy již docela přes.

Pro ReloadSwiss RS24 v 357mag neexistujují laborační tabulky vůbec (přestože výrobce sám uvádí, že pro 357mag je RS24 nejlepší). Když jsem jim psal, jestli nějakou mají, tak mi poslali jen výstup z QL, ať zkusím to.

Právě kvůli tomu, že mi ty rychlosti přišly strašně nízké a nezdálo se mi, že by spára u revolveru měla mít až tak extrémní vliv na rychlost, tak jsem si to nechal změřit.

I jsem kvůli tomu testoval váhu kalibračním závažím a je ok, takže nedávám míň než si myslím.

[jpp]

A na průměr jsi ty střely měřil? Kolik mají?

[mihlit]

Střelami to nebude, hmotnost průměrně 158.52 grain. Průměr střely mikrometr hlásí 9.105 mm, tedy 0.35846"

[Bulls.eye]

Rozdíl výsledků v QL bude tou střelou. Mně LOS střely chodily v libovolné ráži oproti olovu (při stejné gramáži a navážce) klidně o 200-300 FPS pomaleji, chovají se spíše jako FMJ. Nicméně já v archivu QL nějaké střely LOS mám.

[45fan]

nějaká data, pozn. subjektivní

[CRV]

Koupil jsem z druhe ruky tyhle matrice.

https://cs.strobl.cz/357-magnum-carbide-lee-3-die-set/

Ted koukam na Googlu a pisou tohle : Note: The 357 Mag die set can load maximum cases. This 357 Mag die set cannot load the 38 Special.

V prekladu to znamena, ze s temito matricemi nelze prebijet 38 Special???

Je to pravda, mate s tim zkusenost?? Diky

[Igrlik]

Niekto to niekde už riešil - nerozhrdlí a nazakrimpuje.

[CRV]

Nedalo mi to a sel jsem vyzkouset. Zkalibrujou bez problemu, rozhrdli opravdu jen kousek, takze poplastovane Aresy nebo olovo je pasé. FMJ v pohode. A skrceni taky nic moc, ale pocitam, ze to bude na psouky 38 stacit a koule nebude vyjizdet pri strelbe z nabojnice....

[Peggy]

Rozhrdlení se IMHO dá řešit podložením válečku.

[FrankJ]

Popř. ubroušením, zkrácením obou matric ...