-
onevan74 - Častý návštěvník
- Příspěvky: 562
- Registrován: 22.06.2010 12:08
- Bydliště: Plzeň
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
Héfaistos píše:Nešlo o žádné "udělali průser", jen čistě o to, že půjčil zbraň na prohlédnutí osobě bez ZP. (Šáhněme si všichni do svědomí, skutečně se žádné z vašich zbraní nikdy nedotkla ruka někoho, kdo nemá ZP? Manželka, kamarád atp.)
Jde o to, že u sebe měl, v okamžiku spáchání přestupku, náhradní zásobník a i když to se samotnou skutkovou podstatou přestupku nemělo absolutně nic společného, tak ve výsledku z přestupkového řízení to bylo uvedeno jako přitěžující okolnost. Odvolání, po poradě s právníkem, neproběhlo. Vzhledem k tomu, že šlo pouze o jeden přestupek, nepřišel dotyčný ani o ZP. Nicméně z popisu jednání před přestupkovou komisí jsou mi známy některé zajímavé skutečnosti - například členové přestupkové komise, kteří o přestupku rozhodovali, měli naprosto nulové znalosti ohledně zbraňové terminologie či zákona o zbraních a střelivu. To jim ale nebránilo při projednávání několikrát poukazovat na to, "...proč měl dotyčný s sebou plný náhradní zásobník a proč ho měl připevněn v "speciálním pouzdru" na opasku?...". (A tím pádem - dle jejich názoru - připraven k okamžitému použití.)
Z celého chování komise jasně vyznívala předpojatost a to, že prostě měl další zásobník v holstru z něj v očích komise dělalo bezmála hitmena... Povozili se na něm pěkně.
Jen chci upozornit na to, jak se můžou osoby rozhodující o přestupcích (v tomto případě členové přestupkové komise), dívat na další zásobník. A nemám nejmenších pochybností o tom, že pokud by nešlo o přestupek ale např. o KN nebo NO, tak že další zásobník/y rozhodně nebudou brány před soudem jako polehčující okolnost, ale spíše naopak.
1. Celý tohle vyprávění a jeho výsledek se mi vůbec nepozdává a nevěřím, že to bylo kvůli tomu co se zde píše.
2. Nikdy nechoď na policii bez svého právníka.
-
jpp - Častý návštěvník
- Příspěvky: 2136
- Registrován: 12.01.2012 0:57
- Bydliště: Tam kde zítra již znamená včera...
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
No... Logicky pochopitelně ano - tedy na P ČR by měla být v obalu - nicméně při agresivním výkladu tohoto paragrafu, pokud budu stát za tím, že vlastně jedu do lesa přes P ČR, tak ani tam ten obal mít nemusím...
Je poměrně úsměvná představa, že mám pozvánku na hon do Plzně a jelikož jsem z východních čech, tak půjdu po Václaváku s kulovnicí přes rameno a přivolaným orgánům budu tvrdit, vlastně přepravuji
Je poměrně úsměvná představa, že mám pozvánku na hon do Plzně a jelikož jsem z východních čech, tak půjdu po Václaváku s kulovnicí přes rameno a přivolaným orgánům budu tvrdit, vlastně přepravuji
-
Héfaistos - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 176
- Registrován: 13.10.2012 22:02
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
onevan74 píše:...Celý tohle vyprávění a jeho výsledek se mi vůbec nepozdává a nevěřím, že to bylo kvůli tomu co se zde píše...
Asi jsi ještě nepřišel pořádně do styku s českou právní mašinérií. Nebo neprošel bojem se zkostnatělými úřady ohledně čehokoliv jiného. Možná bys pak nebyl překvapen, jak nelogicky a povýšeně se dokáží někteří úředníci chovat a rozhodovat.
S bodem 2 pochopitelně souhlas.
- Ultraladinek
- Nový uživatel
- Příspěvky: 6
- Registrován: 18.07.2017 17:08
Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... ota-570016
Viz úryvek, zejména poslední dvě věty. To je zase něco. U
Plynovku? Neváhat! Dobrá, kvalitní zbraň přijde do dvou tisíc korun. A to je velmi dostupné. Když uvidíte hlouček blbečků, kteří si budou chtít dokázat, že umějí skopat nějakého člověka, tak to vytáhnete, vystřelíte do vzduchu – to je rána jako ze střelné zbraně – a nevěřím tomu, že útok bude dál pokračovat. A pokud náááhodou ano, tak příští rána bude na tu osobu. Plyn ji zasáhne a vy se ubráníte. A je to menší zlo než ostrá zbraň. Takže paralyzéry, kasry, tyto plynové pistole, to dnes chce opravdu každý.
I v té plynovce už můžete mít nejdříve třeba dva poplašné náboje. Dáte ránu – kdopak vidí, že z ní něco vylétlo. A pak si tam můžete dát nárazové náboje, kdy proti té osobě vylítne kus plastu, který jej zasáhne, roztáhne se a má kopanec jak od koně. A pak tam už můžete mít ty ostré náboje.
Viz úryvek, zejména poslední dvě věty. To je zase něco. U
Plynovku? Neváhat! Dobrá, kvalitní zbraň přijde do dvou tisíc korun. A to je velmi dostupné. Když uvidíte hlouček blbečků, kteří si budou chtít dokázat, že umějí skopat nějakého člověka, tak to vytáhnete, vystřelíte do vzduchu – to je rána jako ze střelné zbraně – a nevěřím tomu, že útok bude dál pokračovat. A pokud náááhodou ano, tak příští rána bude na tu osobu. Plyn ji zasáhne a vy se ubráníte. A je to menší zlo než ostrá zbraň. Takže paralyzéry, kasry, tyto plynové pistole, to dnes chce opravdu každý.
I v té plynovce už můžete mít nejdříve třeba dva poplašné náboje. Dáte ránu – kdopak vidí, že z ní něco vylétlo. A pak si tam můžete dát nárazové náboje, kdy proti té osobě vylítne kus plastu, který jej zasáhne, roztáhne se a má kopanec jak od koně. A pak tam už můžete mít ty ostré náboje.
-
Žábra - Častý návštěvník
- Příspěvky: 336
- Registrován: 05.12.2011 10:52
- Bydliště: Praha 4
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
V každé plynovce, ať revolver nebo pistole, máš v hlavni takovou přepážku (překážku), která zabraňuje cokoliv mimo plynu z hlavně vystřelit. Plyn se o to rozprskne, ale jak nějakej plast, to těžko. Navíc u plynové pistole je hlaveň navíc zúžená, aby se ti natáhl závěr a došlo k vyhození nabojnice a podání další. Jedině, že by si to vyndal. Ale to je zase nepovolená úprava zbraně.
- Ultraladinek
- Nový uživatel
- Příspěvky: 6
- Registrován: 18.07.2017 17:08
- Piggy
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 175
- Registrován: 24.07.2012 20:38
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
Je to zcela zjevně nepřiměřený přežblept, případně nepochopení žurnalisty.
Bezpochyby se tím myslelo, že jde nacpat prskavky do ostré.
Jak moc je to rozumné, o tom už se v diskusních fórech popsaly gigabajty.
Bezpochyby se tím myslelo, že jde nacpat prskavky do ostré.
Jak moc je to rozumné, o tom už se v diskusních fórech popsaly gigabajty.
-
Krásnoočko - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 274
- Registrován: 29.04.2012 13:11
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
Je zde prosím někdo, kdo se vyzná právně v nutné obraně? Rád bych prodiskutoval různé příklady použití zbraně za situace " pomoc v nutné obraně" kdy nejsem přímo ohrožen já jako držitel-nositel ale někdo jiný a mám možnost zakročit. Pro představu různé možnosti loupežného přepadení, kde sice agresor má zbraň ale požaduje např. finanční hotovost, kde by si vzal teoreticky tržbu a obešlo by se to beze škod a problémů. Jaká výše/hodnota by byla úspěšně obhájitelná při usmrcení pachatele atd.
Je mě jasné, že už samotná zbraň v rukou agresora je dostatečný důvod (nemusí se spokojit s výší... sebere prachy a skončím s dírou v hlavě já nebo někdo jiný).
Je mě jasné, že už samotná zbraň v rukou agresora je dostatečný důvod (nemusí se spokojit s výší... sebere prachy a skončím s dírou v hlavě já nebo někdo jiný).
-
glock1719 - Příspěvky: 8117
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
Z vlastní zkušenosti tahání mé osoby po soudech jako svědka se do ničeho kromě mé rodiny rozhodně srát nebudu.
-
PN - Příspěvky: 216
- Registrován: 21.12.2006 16:20
- Bydliště: Praha
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
Při nutné obraně (odvracení útoku probíhajícího nebo přímo hrozícího) se pouze řeší přiměřenost způsobu obrany vzhledem k způsobu útoku. Přiměřenost následků obrany se nezohledňuje, "následky jdou k tíži útočníka". V uvedeném případě se řeší, že agresor útočil střelnou zbraní, nikoliv co chtěl útokem dosáhnout.
Při krajní nouzi (odvracení nebezpečí přímo hrozícího) se řeší i přiměřenost následků.
Při krajní nouzi (odvracení nebezpečí přímo hrozícího) se řeší i přiměřenost následků.
-
jpp - Častý návštěvník
- Příspěvky: 2136
- Registrován: 12.01.2012 0:57
- Bydliště: Tam kde zítra již znamená včera...
Re: Krajní nouze/nutná obrana a přestupek
Sorry, tohle filozofování co by - kdyby nemá vůbec cenu. V případě co popisuješ, tedy Ty (svěděk) - Agresor - Napadený, respektive Ohožený, je to Krajní nouze, což je trochu něco jiného než NO.
Ty budeš mít na rozhodnutí sekundy, soudci a znalci se v tom budou klidně vrtat měsíce, ne li roky. A jak to dopadne?
Zjistí třeba, že jsi měl místo tasení a střelby vytočit 158 a že by to stačilo a vlastně by se nic nestalo, protože ten pán chtěl tím nožem tý paní, jakože jeho manželce, jen ukrojit a namazat ten chleba co měla v kabelce, za kterou ji tahal... A že se o ten chleba takhle přetahují skoro pořád, protože ona ho ráda nakrájenej tence a manžel ho takhle ukrojit neumí...
Benda sedí... Koblížek, sedí... Houštecký seděl...
Takže nejlepší rada zní: Když to jde, rychlá otočka na patě a rychle pryč... Hrdinů jsou plný basy...
Ty budeš mít na rozhodnutí sekundy, soudci a znalci se v tom budou klidně vrtat měsíce, ne li roky. A jak to dopadne?
Zjistí třeba, že jsi měl místo tasení a střelby vytočit 158 a že by to stačilo a vlastně by se nic nestalo, protože ten pán chtěl tím nožem tý paní, jakože jeho manželce, jen ukrojit a namazat ten chleba co měla v kabelce, za kterou ji tahal... A že se o ten chleba takhle přetahují skoro pořád, protože ona ho ráda nakrájenej tence a manžel ho takhle ukrojit neumí...
Benda sedí... Koblížek, sedí... Houštecký seděl...
Takže nejlepší rada zní: Když to jde, rychlá otočka na patě a rychle pryč... Hrdinů jsou plný basy...
Obsah fóra / Střelectví / Zbrojní průkaz, Legislativa, První pomoc
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků